ＬＡＯＷＡ１５ｍｍＦ２

中古美品を手に入れました。


まだ発売間もないのに中古とは？いったい何が気に入らなかったかったのでしょうか？前の持ち主は？などと疑ってみたのですが、ちゃんとしたレンズでした。

Ｚ６＋ＬＡＯＷＡ１５ｍｍＦ２　絞り開放

絞りＦ４

絞りＦ８

ちなみに、純正Ｚ１４－３０ｍｍＦ４の広角端では

画角は順当ですね。
描写としては、電子補正をしているはずの純正レンズと比較しても、歪曲はほとんどなく、絞りを開いた時の周辺減光が目立つ程度です。

もう少し、他の広角レンズと撮り比べておきます。
Ｚ６＋ＬＡＯＷＡ１５ｍｍＦ２にて絞りＦ８

純正Ｚ１４－３０ｍｍＦ４にて絞りＦ８

タムロン１５－３０ｍｍＦ２．８の広角端にて絞りＦ８

シグマ１２－２４ｍｍＦ４．５－５．６のズーム１６ｍｍにてＦ８

後は適当に、ＬＡＯＷＡにて



絞り開放でこそ周辺減光が目立ちますが、少し絞るだけで高画質になり安心して使えます。
しかし、純正Ｚマウントレンズは、やたらに出来が良いですね、価格が高めなも仕方ないのかな？
でも、出来が良すぎて面白みに欠けるような気もします、道楽者のわがままな感想ですけれどね。

Ｉｒｉｘ １１ｍｍＦ４

よくわからないのですが、スイスとかポーランドのレンズらしいのです。
ニコンＦマウントで入手しました。


防塵・防湿のヘビーデューティー仕様なのだそうですが、フルサイズ超広角１１ｍｍＦ４のレンズとしてみると、案外価格は低めに思えたりするのです。

マウント部分に電子接点があり、ボディー側と通信して撮影情報をＥＸＩＦデータに記録できます。
マニュアルフォーカスのレンズなんですが、絞りリングが無く、ボディー側で操作する電気仕掛けなのです。
代わりに、ピント位置を固定するロックリングが配備されていて、いかにも風景撮り専用のようなレンズなんです。


私が持っているＦマウントで近い焦点距離のシグマ１２－２４ｍｍと比較しておきます。
カメラはＤ７５０
Ｉｒｉｘ１１ｍｍＦ４、絞りＦ８

シグマ１２－２４ｍｍの広角端

Ｉｒｉｘ１１ｍｍＦ４は、十分画角が広く、歪曲もおおらかな樽型ですね。
絞り開放時の周辺減光は大きめですが、Ｆ８まで絞れば高画質です。
同じ順番で、もう少し離れた被写体で
絞り開放


絞りＦ８


シグマの１２－２４ｍｍより高画質だと言い切れませんが、広さだけは確実ですね。
これより広いレンズとなると、コシナフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６となるのですが、ちょっと比べておきましょう。
Ｄ７５０＋Ｉｒｉｘ１１ｍｍＦ４にて

α７Ｍ２＋ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６にて

同じ順番で


やはり、ＨＨＷ１０ｍｍにはかないませんでした。
しかし、見た目のごつさや操作力の大きさ、防湿・防塵などを必要とするハードユーザーには、魅力的かも知れませんね。
表面処理をもっとおごった対候性タイプもあるそうですから、すごいことになっています。
私はただの蒐集癖ですから、そこまでこだわっていないのですけれどね。

ニコンＤ７５０

もう既に最近の記事に登場していますが、ニコンのＤ７５０を入手しました。
以前の記事で、ローアングルでは「ニコンも、可動液晶タイプが欲しいよ」と書いたのですが、ニコンフルサイズのデジ１眼で可動液晶のタイプとなると、手ごろな物はＤ７５０の中古並品となってしまいました。
本当は、Ｄ８５０が良かったのですが、懐具合が間に合いませんでしたよ。

と言うことで、とりあえず？超広角ローアングル




望遠３００ｍｍも




楽ですね！！！

サムヤンのＡＦ１４ｍｍＦ２．８のＥＯＳ用 の続き

もう少し比較していました。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋サムヤンＡＦ１４ｍｍＦ２．８ＥＦにて

α７ＲⅡ＋サムヤンＡＦ１４ｍｍＦ２．８ＦＥにて

Ｋ－１＋サムヤンＭＦ１４ｍｍＦ２．８にて

おまけで、ＥＯＳ５ＤＭ２＋シグマＤＧ１２－２４ｍｍの広角端にて

もう一つおまけで、Ｋ－１＋ＤＦＡ１５－３０ｍｍＦ２．８広角端にて

更におまけで、α７ＲⅡ＋ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６にて


新型サムヤン１４ｍｍの画はもう少ししゃっきとしていたと思ったのですが、カメラが古いせいかＥＯＳ５ＤＭ２のピントが甘い感じがします。
逆光でそれなりに距離のあるターゲットでのＡＦ任せでしたから、仕方ないのかも知れませんね。
あとは適当に

超広角比較

魚眼ではない超広角レンズを何本か持って、ちょっと比較写真です。

Ｄ６００＋シグマ１２－２４ｍｍ広角端にて絞りＦ８


Ｋ５ⅡＳ＋シグマ８－１６ｍｍ広角端にて絞りＦ５．６


Ｋ－１＋サムヤン１４ｍｍＦ２．８にて絞りＦ８


ＧＸ８＋Ｇ７－１４ｍｍ広角端にて絞りＦ４


一応、各フォーマットで被写界深度を合わせるつもりでＦ値を選定しましたが、ピント位置がいい加減なので、本当に意味があったのか判りません。

同じ順番でもう一度








まあとりあえず広角端の画角的には表示通りの順位のようですが、ズームレンズはズーム位置によっては目盛りと合わなかったりとか、リヤフォーカスやインナーフォーカスのレンズではピント位置で画角が変わったりという特性もあり、単純ではありません。
サムヤン以外はズームレンズですし、パナは純正レンズなので自動デジタル補正がかかっているはずです。
そんな不公平な比較をやっているわけですが、サムヤン１４ｍｍＦ２．８は陣笠歪みさえ無視できるのなら、またＦ８以上に絞りこんでしまえば、大変綺麗に写ってしまうのでした。

実は上に貼り付けた写真以外にも各ズーム位置とか、絞りを変化させたりとかして、画質の変化を見て行ったりして、とんでもない撮影コマ数になっているのです。
更に私の場合、カメラとレンズの組み合わせが色々と出来ますから、限が無いのですね。
本当は比較なんてせずに、もっと色々なところへ出かけたいのですが、暇がありません。
早めに楽隠居して趣味三昧を決め込んでいたのに、最近になって新しい仕事が、しかも儲からない仕事が、色々ところがりこんで来まして、忙しくなってしまいましたよ。

シグマ１２－２４ｍｍⅡ

シグマの超広角ズームレンズを手に入れました。
ＥＯＳマウントは前から持っていたので、今度はＮＦマウントです。
もうずいぶん前からフルサイズニコン用の超広角レンズが欲しいと思っていたのですが、同じレンズでは芸が無いと思い、ついつい買わずにいたのですが、新しいモデルになってかなりの年数ですし、中古価格も落ち着いた頃と思いポチしました。

とりあえずＤ６００で試し撮り

広角端１２ｍｍはかなりの樽型


中ごろ１７ｍｍではほぼ真っ直ぐ


望遠端２４ｍｍでは少し糸巻き型


基本的にＥＯＳマウントのⅠ型と同じなんですね。

ちょっと撮り比べ
Ｄ６００＋シグマ１２－２４ｍｍⅡ


ＥＯＳ５ＤＭ２＋シグマ１２－２４ｍｍ


同じ順番で



同じ測光設定で撮っているつもりなんですが、カメラの露出決定が随分異なってしまいます。
この２台のカメラですが、それぞれの純正の５０ｍｍとか３５ｍｍ辺りのレンズで比較すると、全くと言っていいほど同じ露出値になるのですが、超広角レンズで画面内の明暗の幅が広いと言うことからなのか、今回は随分露出決定に差があるのですよ。
ニコンとキヤノンの味付けの差なのか？シグマのレンズ内ＲＯＭの関係なのか？良く判りません。

後は適当に




そうそう、例のレンズ付きアダプターでＫ－１にも付けてみました。


広角端で１７ｍｍ相当の画角が得られましたが、ちょっと周辺減光が大きめになりますし、ズームアップするともっとひどく減光が出ましたので、ちょっと使い辛いですね。
やはり、Ｋ－１には別の超広角レンズを用意しましょう。
それまではＤＡ１２－２４ｍｍの１８ｍｍ限定で我慢です。

α７と超広角ズーム

フルサイズ対応の超広角ズームとしては、ＥＯＳマウントのシグマの１２－２４ｍｍとか１５－３０ｍｍ、キヤノン１７－４０ｍｍを持っているのですが、α７で使うと露出が変な感じになるのと、周辺減光？色被り？のような症状が出るので、どうしたものかと考えていました。

α７＋シグマ１２－２４ｍｍ




α７＋シグマ１５－３０ｍｍ





α７＋ＥＦ１７－４０ｍｍ




レンジファインダー用のＵＷＨ１２ｍｍやＳＷＨ１５ｍｍもレンズ補正ソフトで処理してそれなりに見られるようになったわけですが、「１眼レフ用のレトロフォーカスレンズまで補正ソフトなのか？」と迷っていたわけです。

そこへ純正１６－３５ｍｍの中古美品の出物が！・・・、おもわずポチッと！？

α７＋ＦＥ１６－３５ｍｍＦ４ＺＡ　ＯＳＳ


あまり変わり映えしないか？


室内では、なんだか良い感じ




もう一度屋外で






３５ｍｍまでズームアップして


もしかしたら純正は自動で補正が掛っているのかも知れないね。