シグマのマクロレンズが５本

シグマの１５０ｍｍマクロを使っていたら、１８０ｍｍも持っていたことを思い出しました。
そういえば過去には、１８０ｍｍをもっているから１５０ｍｍは要らないという判断をしたような？気もします。
ちょっと、撮り比べておきます。
カメラは三脚に載せ、同じ位置からレンズを取り換えてみました。
１５０ｍｍマクロ絞り開放

絞りＦ５．６

１８０ｍｍマクロ絞り開放

絞りＦ５．６

確かに、１８０ｍｍと１５０ｍｍなら１８０ｍｍの方が背景もぼかしやすいし、ピント面のシャープさが際立って、より描写力がある気がします。
但しワーキングディスタンスはそれぞれ得意な距離があるので、全く同じと言うことでもないなぁ？と思ってみたり、また新しい方は手振れ補正のＯＳがついているので、それぞれ使い道がありそうな気がしたり・・・。

と、ここでまた思い出しました。
ＥＯＳマウントのマクロレンズは、シグマ製が５本になったことを。

左から、５０ｍｍＦ２．８、７０ｍｍＦ２．８、１０５ｍｍＦ２．８、１５０ｍｍＦ２．８、１８０ｍｍＦ３．５です。

２０年近く前から少しづつ、下取りなしで買い増ししてきましたから、こうなったわけです。
ついでにこの５本で撮り比べです。
カメラは同じ位置から、絞りはＦ４で合わせました。
５０ｍｍ

７０ｍｍ

１０５ｍｍ

１５０ｍｍ

１８０ｍｍ

何だかズームレンズをチェックしているみたいですね。
次は、それぞれ最短撮影距離の等倍付近から、絞りは開放です。
５０ｍｍ

７０ｍｍ

１０５ｍｍ

１５０ｍｍ

１８０ｍｍ

と、まあ、それぞれですが、５０ｍｍ、７０ｍｍはスナップ感覚で使っているときに、たまに小さな被写体を見つけてクローズアップしたいなどという使い方ですね。
ですから等倍まで接近してなどとやろうとすると、結構大変な姿勢で撮ることになります。
逆に、１５０ｍｍ、１８０ｍｍの使い方は、ある程度の距離からでもうまく背景をぼかせるので、印象的な写真が撮りやすいのですが、水平方向は良いのですが、上下方向の角度が付けにくいので写真が単調になりやすいですね。
そう考えると、１００ｍｍ程度のマクロレンズが一番使いやすくて人気があるのが解る気がします。
私の場合、シグマ以外にタムロンやトキナーやコシナ、それに各カメラメーカーの純正など、マクロレンズは５０本以上持っていますが、その内の半分が１００ｍｍ付近のマクロレンズでした。
それだけのマクロレンズが、販売されてきたという事ですけれどね。

ああ、またくだらない写真を撮ってしまった。

ハッセルブラッドの１８０ｍｍＦ４ その２

１８０ｍｍと言うと、シグマの１８０ｍｍＦ３．５マクロが、ちょうど似たような縦横サイズでＥＯＳ用を持っていました。
そこでこの２本の比較

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４にて


ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＩＧＭＡ１８０ｍｍＦ３．５マクロにて


同じ順番で




レンズの重さが１２１０ｇと９９０ｇという差がありますから、どうしてもＳＯＮＮＡＲの方が前下がりになってしまいますね。
シグマはＡＦで使っていましたから、ピント位置が２本で少しずれているようです。
しかし、どちらもヌケが良くかなり鮮明な描写をしますよ。

ところで明るさの件ですが、今度はシグマの方が、同じＦ値では速めのシャッター速度で撮影しました。
シャッター速度を合わせると、当然シグマの方が明るく写りました。
カメラを変えてみても同じでした。

ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４


ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋シグマ１８０ｍｍＦ３．５マクロ


どうやらフォーカス方式の違いで実質的なレンズの明るさが異なってしまうようです。
全群繰り出し方式では、近距離時に露出倍数がかかることがありますよね。
フォクトレンダーの１８０ｍｍＦ４ＳＬは近接時にかなりレンズを繰り出しますし、このゾナーも全群繰り出しタイプですので、シグマのようなインナーフォーカスに比べて暗くなってしまうと言うことのようです。
それから、絞った時の背景ボケですが、点光源が五角形になってしまうところがちょいと残念ですね。
フォクトレンダーもシグマも９枚羽で綺麗な円形でＦ５．６まで頑張っていますからね。

ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４　絞りＦ５．６


と、色々比較をしてみましたが、元々がジャンクかごからの掘り出し物ですから、これだけ写れば文句なしでしょう。
しかし、重い！これだけ重くてはレンズ側に三脚座でも用意しないと、自作のマウントアダプターが外れて、またまた落下事故を起こしそうですよ。

ハッセルブラッドの１８０ｍｍＦ４

先日、ジャンクかごに珍しいレンズが・・・、
中判カメラのハッセルブラッドのレンズがころがっていたのです。


一目で「ハッセル！」と判る存在感で、同時に「なぜジャンクかごに？」と言う疑いの感覚が・・・。
で、手に取ってみると、ずっしりとした重量感と質感が感じられ、レンズを覗きこむとＺＥＩＳＳゾナーなのだ！と思わせる透明感。


ドイツ製です


スウェーデン製のフィルターが付いています


「これは本物だ！」「誰が？」「なぜこんなところに？」と不思議な感じだったのですよ。

さて、いったいどこが悪くてジャンクになったのかと冷静に見直すと、どうやら落下させてしまった物のようでした。
フィルター枠の破損、ピントリングに打痕、それから内部にも影響があってピントリングが空振りしてヘリコイドとうまくリンクしないとか、鏡筒を振ってみるとカタカタと何かが外れている音がしたり・・・。
間違いなくジャンク品です。
私はハッセルに手を出す気は無いし、高いアダプターを買ってまでこのレンズを使おうとは思わないし、そもそも使い方も良く判らないし、と言うことで一旦は購入を見送ったのでした。

・・・が、しばらく経ってもだれも持って行かない状況と、覗きこんだレンズの透明感が、「このまま放っておいては可哀想」という思いに替わって、意を決して購入となりました。
「意を決した」というのはつまり、「自分でアダプターを作れば、安上がりにゾナーが楽しめるゾな～」と言うことです。

アダプターはレンズキャップとボディーキャップを連結して中央部に大きく孔開けすれば製作できます。
幸いジャンクレンズにはリヤレンズキャップが付いていましたし、一番フラットで大きなボディキャップとしてはＥＯＳ用が余っていますので、それを使えばよいと言うことで、ちょいちょいと簡単に出来てしまいました。
（簡単と言っても、それなりに道具や知識が要るのですが・・・）
脱落防止とフランバック調整のため、両面テープやアルミテープやソフトパッドテープなどを駆使してでっち上げたと言うのが本当のところですがね。

完成品（無限遠を修正したので現時点はＥＯＳ専用です）


撮影結果です。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４にて






なんだかそれらく写りますね。
まともな中古を買えば２０万円以上、難有りでもジャンクかごでなければ５万円はしそうな高級レンズですからね。
ちなみに、コシナのＺＶレンズでは４９万円の定価が付いていますが、それがなんと２０００円で手に入ってしまいました。

さて、１８０ｍｍＦ４といえば、私の在庫にフォクトレンダーのマニュアルレンズがありました。
ちょっと比較して見ます。

ＳＯＮＮＡＲ


ＡＰＯ－ＬＡＮＴＨＡＲ（ＰＫマウントを小細工して使いました）


同じ順番で









差があると言えばそうなのですが、実のところ良く判りません。でもデータを見ると、同じＦ４でも１／３段ほど明るさが異なるようなのです。
同程度の露光結果の写真のデータを見ると、ゾナーの方がシャッター速度が速いのです。実質的な開放Ｆ値が異なっていると言うことのようですね。
イメージサークルの異なるレンズですから、そんなこともあるのかな？と思いながら、もう少し比較を続けてみることにしました。

増殖中

目についた雑草？ばかりを撮っていました。どれも今を盛りに、ものすごい勢いで増殖しています。

ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１８０ｍｍなど　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

さて、最後の写真は一体何でしょう？