持ってて良かった??800mm???
焦点距離800mmの超超望遠レンズの使い道ですが、めったなことで必要になるわけではありませんし、普段の鳥見の記録なら300mmの手振れ補正付き程度が軽くてコンパクトで取り扱いが楽なんです。
それでも、もしかしたら珍しい鳥さんに出会うかも知れないし、決定的瞬間とか絶好のシャッターチャンスの到来があるかも知れないと思うと、「持って来て良かった!」と言う場合がありますね。
解像度とかピンボケとか、はたまた手ぶれとか、いろいろと悩ましい部分もあるのですが、そんなことは後回しにして、とにかくシャッターを切りました。
オオタカの若鳥の食事現場です。田んぼからの帰り道、ケリが急に騒ぎ出したので気が付きました。獲物はどうやらゴイサギの成鳥。自分よりも大きい獲物を独り占め。カラスが突っ掛かってけん制してもお構いなしに、満腹するまで食べていきました。その間約35分。2台のカメラで1000ショット、記録メディアが尽きました。
ちょと残酷なシーンなので、苦手な方は見ないでください。
« ミラーレンズ | トップページ | 真昼の決闘??? »
「レンズ 望遠」カテゴリの記事
- Z180-600mmF5.6-6.3VR(2023.10.09)
- ヒヨドリ(2023.03.12)
- テレコンか?トリミングか?(2022.02.18)
- エクステンダーRF2x(2022.02.17)
- RF800mmでちょっとマクロ?(2021.11.26)
「鳥撮り」カテゴリの記事
- おっと、ヤマガラが(2024.08.24)
- 最近の鳥撮り(2024.06.02)
- ジョウビタキが来ました(2023.11.07)
- Z180-600mmF5.6-6.3VR(2023.10.09)
- 最近の鳥撮り(2023.06.21)
「デジタル1眼EOS」カテゴリの記事
- ヒヨドリ(2023.03.12)
- 祝!100万カウント!(2019.12.11)
- 城崎温泉(2018.10.29)
- EF-M レンズ(2016.08.06)
- EF-S レンズ(2016.03.22)
「デジタル1眼ペンタックス」カテゴリの記事
- 最近の写真(2021.07.07)
- 祝!100万カウント! のおまけ(2019.12.12)
- ペンタックスの28mmレンズ(2017.02.10)
- 11年の差?(2016.12.30)
- クロップ機能(2016.06.28)
コメント
« ミラーレンズ | トップページ | 真昼の決闘??? »
ケンコーのミラーレンズの調子が良くわからないので、ニコンのED60(正式にはEDⅢだったかな?)とで「800mm超望遠対決」と言う感じで比較撮影をしていたのですが、天気が悪くなったので早々に引き上げようとしたところに、この決定的シーン。
レンズの調子が解らないまま、とにかくピントを正確に合わせ、シャッター速度が遅くなるのは気になりましたがISO感度は上げずに、たくさん連写してやれば、何%かはヒットするだろうと撮影していました。
しかし、K10Dの手振れ補正を過信した報いで、非常に歩留まりの悪い結果となってしまいました。
ED60+EOS40Dは手振れ補正が無いので初めからIS800にして、さらに注意深くぶれないようにシャッターーを切ったお陰で、案外歩留まりが良かったのです。
撮影途中でこれに気が付いたので、試しにミラー800+K10Dも、手振れ補正OFFでISO800に上げてみると、ノイズが増えたり、ディテールが少し潰れぎみになりましたが、ぶれが少なくなりました。
よくよく考えてみると、800mmはデジタル1.5倍で1200mm。
これの一般的な手ぶれ限界が1/1200秒だとして、手振れ補正機能で3段効果があったとしても、1/150秒まで。
後からEXIFを見ながら状況を反省してみると、初めISO200では1/100秒程度、暗くなったのでIS400にあげてからでは1/125秒が最速シャッターで、ほとんど限界以下。この状況での手振れ補正の過信が悪い結果につながったようです。(液晶モニターではそこそこ止まって見えているものね。)
その後、手ぶれOFFにしてISO800では、1/200秒でもかなりの好成績。(その気でぶれないようにシャッター切ったからね。)
ところが、ED60+EOS40Dの場合、初めからISO800なんだけれどF13と暗いため、1/100秒くらいのシャッター速度にしかならない。
それでもこれだけ、解像感が高いのは、EOSのお陰?ED60のお陰?
結局、値段なりの写り方になってしまうのでしょうか?
投稿: シャンプーハット | 2008年6月 2日 (月) 22時43分
こんにちは。
自然界ってちょっと怖いですね。。。
人間界も同じかな~~~
珍しいシーンなので、私のブログで紹介しましたが、
よろしかったでしょうか~~?
こんなシーン滅多に見えませんからねぇ。。。
報告が後になりすみません。
投稿: kicyann | 2008年6月 2日 (月) 23時21分
>よろしかったでしょうか~~?
構いませんが、(一応、選別してはありますが)やはり嫌いな方にはお勧めしません。
縮小画像程度なら、それほどではありませんが、元データの等倍画像では、肉の質感とか、かなり生々しく写っていたので・・・。
投稿: シャンプーハット | 2008年6月 3日 (火) 18時22分