超広角ズームレンズ比較
くだらない写真ですが、自分自身の覚書・記録として貼り付けておきます。興味のない方は読み飛ばしてください。
以下、三脚は固定で、被写体までは約６０ｃｍ、絞り開放でピントはAFのまま。うまく撮れないのはカメラとレンズのせいです、としておきましょう。
＜１２ｍｍ相当＞
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１２－２４ｍｍ 
＜１４ｍｍ相当＞
Ｇ１＋Ｇ７－１４ｍｍ 
＜１５～１６ｍｍ相当＞
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１２－２４ｍｍ（１５ｍｍ） 
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１５－３０ｍｍ（１５ｍｍ） 
Ｄ２００＋シグマ１０－２０ｍｍ（１０ｍｍ） 
ＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦＳ１０－２０ｍｍ（１０ｍｍ） 
＜１８～１９ｍｍ相当＞
Ｇ１＋Ｇ７－１４ｍｍ（９ｍｍ） 
Ｇ１＋ＺＤ９－１８ｍｍ（９ｍｍ） 
Ｅ－４２０＋ＺＤ９－１８ｍｍ（９ｍｍ） 
Ｄ２００＋シグマ１０－２０ｍｍ（１３ｍｍ） 
ＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦＳ１０－２２ｍｍ（１２ｍｍ） 
＜２０～２２ｍｍ相当＞
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１２－２４ｍｍ（２０ｍｍ） 
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１５－３０ｍｍ（２０ｍｍ） 
Ｄ２００＋シグマ１０－２０ｍｍ（１４ｍｍ） 
ＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦＳ１０－２２ｍｍ（１４ｍｍ） 
＜２４ｍｍ相当＞
Ｇ１＋フォクトレンダーＵＷＨ１２ｍｍ（単焦点１２ｍｍ） 
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１２－２４ｍｍ（２４ｍｍ） 
＜２７～２８ｍｍ相当＞
Ｄ２００＋シグマ１０－２０ｍｍ（１８ｍｍ） 
ＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦＳ１０－２２ｍｍ（１７ｍｍ） 
Ｇ１＋Ｇ７－１４ｍｍ（１４ｍｍ） 
Ｇ１＋Ｇ１４－４５ｍｍ（１４ｍｍ） 
Ｇ１＋ＺＤ９－１８ｍｍ（１４ｍｍ） 
Ｅ－４２０＋ＺＤ９－１８ｍｍ（１４ｍｍ） 
＜３０ｍｍ相当＞
Ｇ１＋フォクトレンダーＳＷＨ１５ｍｍ（単焦点１５ｍｍ） 
Ｄ２００＋シグマ１０－２０ｍｍ（２０ｍｍ） 
ＥＯＳ５Ｄ＋シグマ１５－３０ｍｍ（３０ｍｍ） 
撮り比べてみると、やはりＧ１＋Ｇ７－１４ｍｍのひずみの少なさを再確認できました。
比較のために単焦点ＭＦレンズを２本交えましたが、わずかな樽型ひずみでした。この程度のなだらかで滑らかな湾曲なら違和感がないと思うのですが、陣笠ひずみのように、途中で曲がり加減が変化すると、直線基調の建物ではつらいですね。
« 新緑の中をはしる２ | トップページ | 樽型ひずみ »
「ﾚﾝｽﾞ 広角」カテゴリの記事
- LAOWA 15mm F2.0 Zero-DのＭマウント(2023.08.06)
- タムロン２０ｍｍＦ２．８(2020.02.13)
- ＨＥＬＩＡＲ－ＨＹＰＥＲ ＷＩＤＥ １０ｍｍＦ５．６ その２(2016.08.28)
- ＨＥＬＩＡＲ－ＨＹＰＥＲ ＷＩＤＥ １０ｍｍＦ５．６(2016.08.27)
- 超々広角レンズの続き(2016.08.18)
コメント
« 新緑の中をはしる２ | トップページ | 樽型ひずみ »
パナ7-14はいい結果ですねぇ。
ソフト処理しているんでしょうか。
単焦点に劣らないですねぇ。
これじゃ食指が動いてしまいます。
G1には単焦点のパンケーキ20じゃなくてワイドが欲しいんですがきっと売れないんでしょう。
ワイドは周辺光量の落ちや青みの癖があっても歪曲だけはどうも・・。
投稿: 牛鳴 | 2009年5月 1日 (金) 10時42分
１４ｍｍ相当の超広角で、これだけ写るのです、凄いでしょう。
やはり、ソフトで補正することを前提に設計されていると思いますね。
試しに、解除ボタンを押してレンズを少しひねって接点を切り離すと、途端にかなりの樽型になりました。
しかも画角が広くなり、四隅に減光部分も少し出ました。
私は、ちょうど広角レンズの見直しをしている最中でしたので、つい飛びついてしまったのですが、マイクロフォーサーズ用レンズとしては、ちょっと高価でしたかね。
もう少し経てば価格もこなれてくると思いますから、１本どうですか？
ただし、余りに素直すぎて、面白みは無いと思いますよ。
投稿: シャンプーハット | 2009年5月 1日 (金) 20時28分