17mmF2.8
マイクロフォーサーズの単焦点レンズ第1号、オリンパスの17mm。
パナの20mmと順序が逆ですが、中古美品を手に入れました。見比べると、17mmはとても小さいですね。
E-P1発売当初に触ってみましたが、AFが迷う感じで遅かったので購入しなかったのです。
が、その後ファームアップもされましたし、パナのボディで使えばAFも速そうなので・・・。
作例です。
35mm判換算で焦点距離35mm相当ですから、私が一番苦手な距離ですね。
でも、このレンズ案外近寄れますし、背面液晶を見ながらのコンデジスタイルでこんな撮り方ができました。
« 20mmF1.7 その2 | トップページ | ノビタキ »
「M.ZUIKO DIGITAL 17mmF2.8」カテゴリの記事
- E-P5とE-PM2を持って(2013.07.06)
- MZD17mmF1.8(2013.07.02)
- 軽装備?(2009.12.03)
- サザンカ(2009.11.25)
- 17mm×0.75=12.75mm(25.5mm相当)(2009.10.14)
マイクロ43も随分にぎやかになってきたようですねぇ。
マクロも出たし単焦点のワイドを別にすればそろった感じです。
でかいデジ1もって野山に行くことを考えれば
(歳のことを考えれば)食指が動くところですが、ちょっとお高い(もはやだいぶ下がった)ようです。
マクロの2倍相当というのがいいですねぇ。
投稿: 牛鳴 | 2009年9月26日 (土) 09時19分
牛鳴 さん、コメントありがとうございます。
フォーサーズもマイクロフォーサーズも、そのコンパクトさが武器だと思うのですよ。
フラッグシップのE-3も凄いとは思いますが、GF1のようにそぎ落とした軽量コンパクトこそ目指す姿だったのだと、あらためて感じますね。
ただGF1は、余りにコンデジ風になってしまって、基本的な構え方とか、露出設定などが、なんだか変な感じに思えるところもあります。
そういう意味では、先のG1の方が安心して使えます。
液晶ファインダーやバリアングル液晶の視認性も使い勝手も非常に高いレベルで作られていたなあと感じます。
投稿: シャンプーハット | 2009年9月26日 (土) 22時13分