17mm×0.75=12.75mm(25.5mm相当)
マイクロフォーサーズのGF1のコンパクトさを生かすパンケーキレンズですが、もう少し広角でパンフォーカスが可能なスナップ専用レンズが欲しいなあ!と感じるわけですが・・・。
単純に思いついた、遊びです。
GF1+MZD17mmF2.8+リコーGW-1(0.75倍)と、G1+G20mmF1.7+パナソニックDMW-LW46(0.75倍)
画角の違いは、こんな具合です。
さて、17mm×0.75=12.75mm(25.5mm相当)と、20mm×0.75=15mm(30mm相当)では、当初目的の広角パンフォーカスにかなうのは25.5mmの方ですよね。
それなりにコンパクトにまとまってしまうのですがパンケーキとは言い難いし、画質的には湾曲が大きめですし、周辺はちょっとぼやけます。
やはり、次に出てくるはずのG14mmF2.8を待ちましょう!
« 浴室ドアロックの修理 | トップページ | BESSA-R2S »
「M.ZUIKO DIGITAL 17mmF2.8」カテゴリの記事
- E-P5とE-PM2を持って(2013.07.06)
- MZD17mmF1.8(2013.07.02)
- 軽装備?(2009.12.03)
- サザンカ(2009.11.25)
- 17mm×0.75=12.75mm(25.5mm相当)(2009.10.14)
シャンプーハットさん こんにちは。
実は、先日とうとう買ってしまいました(--〆)
今日も、これで撮って見ましたが、
マイカラーモードって言うのが
気にいりました。
説明書は、あま読んでないのですが。。。
でも、レンズは決して買いません。
・・・・・多分・・・・・
投稿: kicyan | 2009年10月14日 (水) 23時19分
14mmパンケーキ早くでてくれませんかねぇ。
即買とおもいますが・・・。
投稿: 牛鳴 | 2009年10月15日 (木) 08時24分
kicyan 、やっぱり買っちゃいましたね。
GF1は、かなり趣味性の高いカメラだと思います。
冷静に判断すれば、ずいぶん割高なカメラですよ。
G1の方がはるかに使い易く、安価ですね。
でも、G1にくらべて使いにくい部分もたくさんあり有りますが、コンパクトにファッショナブルにと考えると、それにE-P1よりちょいと安いところも、つい手が出てしまう感じですね。
気軽に持ち歩くには、パンケーキレンズ(20mmも17mmも14mmも)が似合うと思いますから、好みの画角を付けて、常時携帯するカメラになると思いますよ。
それから、45mm(90mm相当)の手ぶれ補正付きマクロレンズも登場しますから(こちらは、たぶんG1での使用が使いやすいと思います)、
まだまだマイクロフォーサーズは目が離せないですね。
投稿: シャンプーハット | 2009年10月15日 (木) 22時24分
牛鳴さん、どうも。
G14mmF2.8、ものすごく薄いらしいですよ。
たぶん、GF1との一番の取り合わせになるような気がします。
GRDシリーズの28mm単焦点を使ってみると、これ一本で何でも撮れると思ってしまいますからね(本当は撮れない画がいろいろとありますが・・・)。
コンパクトで高画質。
G1で使うよりGF1の方が、より存在意義があるように感じますね。
投稿: シャンプーハット | 2009年10月15日 (木) 22時39分