手ぶれ補正付きマクロ

マクロレンズに手ぶれ補正機能を組み込んだものが何本かあります。それとは別に、ボディー内手ぶれ補正機能のあるカメラにマクロレンズを取り付けても、同程度に効果があるはずだと感じています。

Ｄ３００ｓ＋ＶＲ１０５ｍｍＦ２．８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦ１００ｍｍＦ２．８ＩＳ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｋ－７＋ＤＦＡ１００ｍｍＦ２．８ＷＲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

の３台で撮り比べてみました。

等倍から１／２倍程度の距離で、シャッター速度：１／２５秒に固定して、どのカメラも１５０ショット程度手持ち撮影してみたのですが、どれも歩留まり４０％前後と言う感じでした。

以下、同じ順序で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

実はＮＧショットになったものは、手ぶれよりピンボケの方が多いのでした。

当たり前ですよね、手持ちで等倍付近の撮影をしているのですから、角度ぶれやシフトぶれと同じように前後ぶれだってあるわけです。

カメラをおでこに当てるようにして、出来るだけぶらさないようにしているつもりでも、自分の体が思うように固定できないのですよ。呼吸を整えて、静かに息を吐きながらピントが来た瞬間にシャッターを切ると言う動作を何度も繰り返していたのですが、その結果が４０％程度だったわけです。もしかしたら、手ぶれ補正機能をＯＦＦにしていたら、全滅だったかもしれませんね。

ところで、少し離れての撮影ならば、ピントずれの方はほとんど気にならなくなるんですけれど・・・

次は、絞り値を合わせて撮ってみました。が、なんとなく違う気が・・・

マクロレンズの場合、レンズの繰り出しによる「露出倍数」がかかってくるので、シャッター速度と絞り値の具合がそれぞれのレンズで異なってしまいます。しかも、ニコンのレンズは、「露出倍数」を掛けた後のＦ値が表示されるので、キヤノンやペンタックスと一緒に使っていると、なんとも判りにくくなります。

と、まあ、理屈は解かっているつもりなんですが、実際のところ条件違いでたくさん撮ってみて、自分好みの写真を選び出しているだけなのですけれどね。

ああ、また余計な写真をたくさん撮ってしまった・・・。