« 2010年7月 | トップページ | 2010年9月 »
６×１２では、６枚しか撮れない１２０フィルムですが、６×９で使えば８枚撮影出来ます。
それでも、１枚当たりの費用は、１９５円。 
折角の高性能フィルムですから、どこまで諧調が引き出せるのか色々と試してみました。
スキャナーの設定を色々変えて、数回読み直してみたのです。 
コントラストは少し落ちますが、画面周辺の減光している部分も何とか画像情報が引き出せました。 
まあ、６×９でしたから周辺減光も少なくて、うまく読み取れたのかも知れませんがね？
カメラは、ＨＯＬＧＡ－１２０ＷＰＣです。６×１２と６×９の切り替えができるのです。
コダックの白黒１２０フィルムを現像したら、１本：１２６０円でした。高い！
Ｔ－ＭＡＸと言うフィルムなんですが、専用の現像処理をするらしく、通常の２倍の現像代、待ち時間も１０日間程度必要なんです。フィルム自体は３００円くらいなのにね。
試し撮りなんだから安いフィルムを使おうと思ったら、現像代がこんなに高くては、気軽に使えないですよ。
これで、６枚しか撮れないとなると、１枚当たり、５０円＋２１０円＝２６０円！
この値段ではうっかりシャッターが切れないと思いませんか？
確かに、こんなにいいかげんなピンホール写真でも、滑らかに仕上げてくれるのはわかるのですが、懐には厳しいフィルムです。
ＮＥＸ－３にＦＤ１００－３００を取り付けると、まるで大砲レンズのように見えます。
非常にアンバランスです。 
それでもこれで、４５０ｍｍ相当の鳥撮り機材になりそうなので、試してみました。
チュウサギかな？アマサギかな？ 
５０％までトリミング 
顔色が悪いぞ 
アオサギ 
と言う具合で、ゆったりした被写体ならちゃんと撮れそうです。
しかし、拡大表示でのマニュアルピント合わせは画面が揺れて大変ですし、手ぶれ補正がないので、ぶれぶれ写真の大量生産状態。
そもそも１眼レフのような構えが出来ないので、被写体をフレームに導入するところから不便で、撮りにくいですね。
飛んでいる鳥は、到底無理ですね。
デジスコのように三脚に載せてしまえば、まだ使い勝手は悪くないのでしょうが、この組み合わせではＮＥＸにしか三脚座がありませんので、ちょっと取り付ける気にはなれません。そもそも３００ｍｍまでのレンズですから手持ち撮影したいところです。
この組み合わせで、鳥撮りはやめておきましょう。
ペンタックスのＭ４２レンズ＝タクマーブランド？の５５ｍｍＦ１．８を４本持っています。
左から、Ｓｕｐｅｒ－Ｔａｋｕｍａｒ ５５ｍｍＦ１．８、
Ｓｕｐｅｒ－Ｍｕｌｔｉ－Ｃｏａｔｅｄ ＴＡＫＵＭＡＲ ５５ｍｍＦ１．８、
ＳＭＣ ＴＡＫＵＭＡＲ ５５ｍｍＦ１．８、同じくもう１本、ＳＭＣ ＴＡＫＵＭＡＲ ５５ｍｍＦ１．８、です。
どれもジャンクかごから拾い出したものですが、その時の状態とか相場とか、あるいはタイミングとかで価格が異なっています（順に、１Ｋ、０．５Ｋ、２Ｋ、１Ｋ）。
１Ｋ 
０．５Ｋ 
２Ｋ 
１Ｋ 
同じ順番で、 
ＮＥＸ－３に取り付けて撮り比べて見ても、どれも良く写り、差がないと感じます。
ですから、描写は価格とは関係ない無いんですね。
ウェスターに付いていました、この黄色いフィルター 
フードを取り付けようとするとこのフィルターを間にはさまないと組み付きません。
良く見ると、フィルター枠に別の枠がねじこんであって、ガラス部分だけを取り外すことができました。 
フードはこれで良いとして、この黄色いフィルターは何物？・・・紫外線防止？？
ネガでは判りにくいので、リバーサルフィルムを使う時に試してみました。
見事に黄色く写ってしまいました。 
単独で読み込んでみても 
自動補正を掛けて見ても 
フィルターなしの方が自然な色が出ます。 
後から調べて見ると、どうやら昔の白黒フィルムは光が強い時は、青が強く反応して雲などの階調が飛んでしまうらしいのです。それで黄色のフィルターで青い光を抑える目的に使われたらしいのです。
ケンコーのホームページを見ると白黒専用として、今でも高い値段で売られていました。
そう言えば、以前撮った白黒写真でも、そんな感じのがあったような？？？
あるいは、フレアーだと思ったこんな症状も、このフィルターで抑えられるのかな？ 
白黒フィルムを使う時に改めて使ってみないといけませんね。
まあ、カラーフィルムなら関係ないフィルターということでしたが、それにしてもこのウェスターのレンズ、古い割には案外素直で良い色が出ますから、リバーサルでも安心して使えそうですよ。
フィルムは、プロビア１００Ｆでした。
「なんと言うことでしょう！」、どなたかの名台詞ですが、さすがに大きいですねこのサイズ。
１２０フィルムで６枚しか撮れません。
しかもピンホールですから、露光時間なんて１，２，３，４，・・・・と数えるわけですよ。
かなりの覚悟で撮影してみました。それもＩＳＯ１００のカラーリバーサルフィルムです。
露光時間約１０秒 
周辺減光を補正してみると 
コントラストを上げて見ると 
同じシーンを今度は露光時間約７秒 
当然失敗するはずなんですが、今のフィルムは凄いですね、なんとなく写ってしまいました。
スキャナーで読み込むにしても、フラットヘッドに１枚ずつしか載りません。条件出しや後のレタッチが厄介ですが面白いですね。
私のスキャナーで取り込めた画像サイズは、約１１０００×５１００。
フィルム面積が大きいので、ピンホールでも縮小するとそれなりに見えてしまうところが、また凄いですね。
透過光でフィルムを見ると、周辺減光している部分も十分画像情報が写っていて、補正した方がイメージが近いように感じました。
露光時間約５秒、周辺減光補正 
露光時間約３秒、周辺減光補正 
でもフィルムを離して見るとやはり周辺減光は大きいですね、ピンホール写真ですから。
露光時間約３秒、補正なし 
何でこんなことになったかと言えば、まとめ買いした１２０フィルムをウェスターだけでは消化できないとの判断なのですが、道楽にもほどがありますよね。
でも、これと同じようにデジタルカメラで撮ろうとすると、撮像素子のゴミがしっかり写りますし、焦点距離を異常に短くすることになるので、中々面倒なことになるのです。
それも面白そうではありますが・・・。
ＡｉＳの１３５ｍｍＦ２．８を持っているのですが、ジャンクかごにころがっていたこのレンズを捨てておけず、拾って帰りました。３Ｋ 
外観は、ぼろぼろ。キャップは前後とも無し。お店では気づきませんでしたが、よく見ると中玉にちょいカビ。
ただ、Ａｉタイプに絞り環が改造されていましたので、私が持っているボディーには、このまま取り付け出来ます。 
以前、ＡＵＴＯタイプをＤ２００に付けようとして、あまりのきつさに驚き、マウント部を覗きこんで知りました。絞りの連動の機構が違うのですね。そのまま付けると破損の恐れありでした。
ＣＰＵ内蔵タイプしか露出計が使えないＤ９０などでは、絞り環が無関係なのでＡＵＴＯタイプのレンズが組み付けられるらしいです。それで、最近では無改造のままで使う人もいるらしいですね。
カビありジャンク品なんでしょうが、お買い得だったと思いますけれど・・・？
さて、Ｄ７００に付けて試し撮り、ＡｉＳと撮り比べです。 
ＡＵＴＯ Ai改 開放 
AiS 開放 
同じ順番で、Ｆ１１まで絞って 
シーンを変えても同じ調子で、差が判りません。
物の本によると、レンズ構成が異なっているようなんですが、これだけ差がないと何だか損をしたような気にもなりますね。同じ描写ですから、２本持っている意味が無いのかも？とか。
先日、キャノネットＱＬ１９を使っている時に、ついうっかりフィルム感度を勘違いして、ＩＳＯ４００のところをＩＳＯ１００のつもりで数ショットだけシャッターを切ってしまいました。これが初めから終わりまで間違えたままなら、現像時に「減感」指定してしてやればよいわけですが、途中の数コマだけなんですね。そこで、物はついでと言うことで、直後に同じシーンを撮り直してみました。
連続コマの同一条件でのスキャンです 
右下の２コマと左上の２コマがオーバー露光させたもので、その後の右上４コマが撮り直しした分です。
判りやすいように切り出して、並べて見ると 
ところがこのフィルムを１コマずつスキャナーの自動補正に任せて読み取ると。
勘違いの条件・・・Ｆ１．９ １／５００秒
適正露光・・・Ｆ４ １／５００秒 
同じ順番で、Ｆ４ １／５００秒 
Ｆ８ １／５００秒 
少しばかり色の出方が変わってしまいますが、そこはデジタル処理でなんとなくレタッチしてしまえば、それなりに画像を取り込めますね。ネガフィルムの許容力の大きさを感じます。
フルオートカメラには、ありがたいことですね。ただそのことが、フィルムカメラをつまらないものにしてきた可能性もあります。
やはりコンパクトカメラがフルオートになり、レンズにこだわらなくなってしまったことが、衰退の原因ですよ。
ＱＬ１９は、Ｆ１．９のレンズなればこその背景ボケが得られたり 
ちょっと絞りこめば、隅々までしっかり描写する良いカメラですね。 
今時のデジカメでも、レンズが効きますからね。ＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍ 
良いレンズが付いた、マニュアルフォーカスのカメラは、今後も生き残りますね。
昨夜咲きました。たくさん撮った記録です。
外灯の明かりのみ 
ハロゲンランプの懐中電灯 
内蔵フラッシュ 
タムロンのアダプトールマウントのレンズです。 
先日手に入れた８０－２１０ｍｍが好調なので、ほかのカメラにも使えるアダプターが無いかと探していると、なんとこのレンズがニコンＡｉＳ用のアダプター付きで出ていました。
巷で銘玉と謳われるタムロンＳＰ９０ｍｍＦ２．８の前身、ＳＰ９０ｍｍＦ２．５、これも銘玉と呼ばれていましたが、中々お目にかかることが無く過ぎていました。
理由が判りました。そもそもどのマウントにも対応できるアダプトールレンズなので、特定のマウント用の市場に出てこなかったんですね。
「タムロン アダプトールマウント」というキーワードで探すと、あっけなくこのレンズがヒットしました。
さて、Ｆ２．８と撮り比べて見ると・・・
Ｄ７００＋ＳＰ９０ｍｍＦ２．５ 
Ｄ７００＋ＳＰＡＦ９０ｍｍＦ２．８ 
後から見比べてもＥＸＩＦを見ないと、どちらがどちらと言えないくらいの描写ですね。
同じ順番で 
少し絞ってみても 
ちょっと重たいとか、最大倍率が１／２までとか、マニュアルフォーカスであるとか、新型に比べてマイナス要素がたくさんありますので、他人に勧められるレンズではありませんが、私としてはお気に入りの仲間です。おかげでまたアダプターが増えることになりました。
ニコンＡｉＳ用 
ミノルタＳＲ（ＭＣ／ＭＤ）用 
キヤノンＦＤ用 
後はおまけです。先日の月下美人が、今夏３度目と４度目の花を咲かせるようです。
以前書いたことがあるコムラー「テレモア９５」ですが、ジャンクかごの掘り出し物でした。今回また同じようなジャンク品でケンコー「テレプラスＭＣ４」を入手したのですが、かなりレベル差がありました。
どちらも倍率２倍のリヤテレコンです。 
どちらもＭ４２マウントです。外形寸法はほとんど同じに見えます。
しかし、レンズの後玉が・・・ 
ケンコーテレプラスの方は、白く曇っていました。レンズだけを外して磨いて見ましたが、変化なしです。このまま使うとフレアーが酷いのだろうと判っていましたが、試し撮りしてみました。
ＮＥＸ－３＋テレモア９５＋ＳＭＣタクマー５０ｍｍＦ１．４ 
ＮＥＸ－３＋テレプラスＭＣ４＋ＳＭＣタクマー５０ｍｍＦ１．４ 
ほら、やっぱりね、テレプラスの方がコントラストが低い感じです。
引き続きＦ８まで絞りこんでみると 
かなり鮮明になりますが、まだ差がありますね。
ちなみにテレコンなしのＳＭＣタクマー５０ｍｍＦ１．４では 
絞り開放でもこんなに鮮明に写ってしまいます。
さらに絞れば、切れ味も鋭く鮮明ですよ。 
いづれも、私が入手したジャンク品個体での印象です。
そういえば取り付けた５０ｍｍＦ１．４の方もジャンクかごの掘り出し物でしたね。
ＳＭＣタクマー５０ｍｍＦ１．４・・・１Ｋ
コムラーテレモア・・・１Ｋ
ケンコーテレプラスＭＣ４・・・０．５Ｋ
１０円セールが終わると、ジャンクかごに今度はちょっと美味しそうなカメラやレンズがころがりこむようになりました。１０円セール中に入っていたら即購入ですし、１００円セールでも良かったのにと言う感じの物が続々と入って来ました。
しかし今は、どれも高すぎて買えません、ジャンク品なのに。しっかりと吟味して、悔いの無い品物を選び出すところが醍醐味ですからね、かなり慎重にチェックしていましたよ。
このカメラは、５００円でした。 
外観は傷も少なく綺麗な方でしたが、ファインダーは完全に曇ってしまい二重像が識別できませんし、裏ぶたを開けると内部は劣化したモルトプレーンが粉状になってはりついていました。
シャッターの具合やフィルムの巻き上げ巻き戻しを確認して持ち帰りましたが、やはり露出計は不動でした。
一通り掃除するとファインダーも綺麗になり、モルトも適当なシール材を貼り付けると、電池不要のフルマニュアル機としてなら使えそうです。
早速、ＩＳＯ４００ネガを入れて試してみました。 
露出計代わりにGF1＋Ｇ２０ｍｍがお供です。
さすがに、４５ｍｍＦ１．９のレンズは良いですね。しかもフルマニュアルで使えるわけですから、ありがたいですよ。
１９７１年発売と言うことですから、ちょうどミノルタハイマチック９やオリンパス３５ＤCなどと同時期のカメラで、明るいレンズが売り物の時代でした。Ｆ１．７レンズを搭載して「ＱＬ１７」というモデルもあるのだそうです。
修理するのも道楽の内ですから、ちゃんと使える、よい買い物をしましたね。かなり見る目が出来てきたのかな？
ウェスタークローム ６”Ｒ”は、撮影サイズの６×４．５と６×６の切り替えができます。
但し、フィルムを詰め込む前にマスキングの枠を取り付けるか取り外すかを決めるので、途中で切り替えることはできません。
ですから６×６を選択すると、１２０フィルムでは１２枚しか撮影できません。なんだかとても贅沢な撮影をしている気分です。
でも、もっと大きなサイズで撮影出来るカメラもあるのですよね。６×７とか６×９とか６×１２とか。
ところでこのカメラ、撮影サイズが大きくなってもファインダーを覗いた状態は変わりません。初めから６×６の中に６×４．５のフレームが表示されています。それもぼんやりファインダーですから、フレーミングも適当なものです。
今回は、初めにデジカメで露出を確認した後は、ほとんどおもちゃカメラのように勘で撮影しました。しかも手持ち撮影で、距離は目測でした。撮影時の露出決定がいいかげんなので、スキャニング時の調整が大変でした。
へたくそ写真を貼り付けておきます。 
６×４．５の時は目立ちませんでしたが、６×６では四隅に周辺減光が出ますね。昔ならファインダー視野率程度までトリミングしてしまえば問題ないと言うことだったのかな？
縮小しているので目立ちませんが、スキャニングした元データで見ると、どうやら手ぶれ気味の写真が多いようです。ほとんどＦ８、１／１００秒を基準に、雰囲気で絞りを開けたり絞ったりでしたが、シャッター速度：１／１００秒でも構えがいいかげんではだめですね。
カメラの手ぶれ補正機能を頼りにする普段の撮影スタイルが悪さをしています。反省しきりです。
白黒フィルム（ネオパン １００ ＡＣＲＯＳ ）でも試してみました。
同じシーンを、最高速１／２００秒のシャッターの場合と、最小絞りＦ２２の場合と言う具合で連続して撮影していました。
Ｆ５．６；１／２００秒とＦ２２；１／１０秒 
上のコマをそれぞれ自動補正に掛けてやると
絞りこんだ方がフレアーぎみなのか？？？ 
絞りこめば被写界深度が深くなるのは狙い通りなのに、こんなにオーバー気味になってしまうのは、ありがたくないですね。
別のシーンで上と同じように 
絞りすぎると、ピンホールカメラのようになってしまうのかな？絞り羽が正確ではないとか？低速時のシャッター速度が遅めになってしまうとか？古いカメラだからいくらでも不具合が考えられますね。
試しに噴水のあるシーンでは 
同じところで同じ１／２００秒をＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍで 
ウェスターの方が遅いようにも見えますが、被写界深度の差がありすぎて、ぼけているのか？ぶれているのか？わかりにくいですね。
ＧＦ１のほかのシーンでは、１／２００秒 
１／５０秒 
ウェスターで、１／２５秒 
やっぱりウェスターの方がシャッター速度が遅めのようです。
次からは、絞りこむときは要注意ですね。
後は、適当に 
手ぶれやカメラぶれも考慮して無事に撮ろうと思えば、シャッター速度は１／１００秒まで、絞りはＦ１１程度までが安全範囲かな？
そうなると、ほとんどおもちゃカメラの仕様になりそうですね。ピントも目測にしちゃおうかな？
１週間以上かかりますね。
フィルム現像だけなのですが、３５ｍｍ判フィルムは３０分で出来るのに、１２０フィルムでは店頭での処理が出来ないのでラボに送るのだそうです。 
やっと結果が見られたのですが、撮影時の印象・記憶が薄れていて、自分自身の狙った意図が思い出せず、どう仕上げるのかぼんやり状態でスキャニングしています。
そこで、一緒に撮っていたＤＦ１＋Ｇ２０ｍｍのデータを振り返ると。 
絞りによる被写界深度の様子とＦ値の大きな場合の解像具合を見ていたような気がします。
しかし、ピントは正確ではないし、最大Ｆ値（最小絞り）ではシャッター速度が遅過ぎるのか？絞り羽根が動ききれないのか？それとも露出演算が間違ってしまうのか？ちょっとオーバー気味になってしまいました。デジカメでも同じ傾向がありますから、普通のことかもしれません。
やはりフィルムカメラでも、絞りすぎると綺麗に写らないのですね。
後は適当に、出来のよさそうなものを 
出来の悪い方も。被写界深度が浅いです。 
絞りこんでもシャッター速度が遅いので、残像状態です。 
１０円でした。タムロンの８０－２１０ｍｍＦ３．８。 
でも何のマウントか良く解かりませんでした。お店の人もいいかげんな返事です。それで、たぶんアダプトールタイプのマウントだろうと言うことで持って帰ったのですが・・・。
案の定、私の認識通り「アダプトール２」だったのですが、これに付けられるアダプターをネット検索しても、手ごろな値段の物がありません。何しろ１０円のレンズを復活させるのにアダプターを数千円投資するのはちょっと迷いますよね。
それで、手であてがうだけで試してみました。 
これはかなりいけそうなレンズですよ。
ところが数日後、偶然立ち寄った初めての中古屋さんに、「アダプトールＭＤ用」が置いてあるではないですか！しかも、お手頃？千円！私を待っていたのかと言うくらいのタイミングでしたね。
本当に取り付くかどうかわからないまま持ち帰ったのですが、 
大丈夫でした。 
さて改めて試し撮り。広角端、８０ｍｍ 
望遠端、２１０ｍｍ 
逆光は少しフレアー気味ですが、ほかのレンズも似たようなもの 
最短９０ｃｍで、しっかり寄れるので、使いやすいですよ 
そのまま広角端へ 
まあまあの掘り出し物でしたね。撮影はＮＥＸ－３でした。
これだけ普通に写ると、レンズ遊びとしてはあまり面白くないのかも知れませんね、ＦＤレンズ。
ＮＥＸ－３＋ＮＦＤ５０ｍｍＦ１．８ 
ＮＥＸ－３＋ＦＤ２８ｍｍＦ２．８ 
ＮＥＸ－３に付けて見ると、ＦＤ２４ｍｍ、２８ｍｍは意外と大きく重いレンズでした。ＮＦＤ５０ｍｍＦ１．８は案外軽くて持ちやすいのですが、７５ｍｍ相当ですから普段使いには長いですね。
アダプターで色々なレンズを使ってみると、ＮＥＸ用にはもっとコンパクトなレンズがふさわしいと思うのですが、ＵＷＨ１２ｍｍやＳＷＨ１５ｍｍではマゼンタ被りが激しいので、ちょっと期待外れの状態ですし、カラースコパーの２１ｍｍ、２５ｍｍも同じ傾向があって、結局バックフォーカスの小さめのレンズは厳しいです。
ほかに焦点距離が短めでコンパクトなレンズとなると、手許にあるのはペンタックスのリミテッドレンズか、Ｍ４２レンズかな？・・・もう少し探してみよう。
ところでＮＥＸの場合、企画としてレンズのラインナップをどうするかということが非常に厄介ですね。
コンパクトボディーを生かすコンパクトなレンズ、しかも画質は落とせない。かなり難しい注文になりますよ。
この先ソニーはどう展開させるつもりなのでしょう？？？
ＦＤ－ＮＥＸアダプターが手に入ったので、勢いでＦＤレンズが増えました。
以前と比べて中古価格が上がっているようにも感じますが、どんな具合なんでしょうね？
２８ｍｍＦ２．８と２４ｍｍＦ２．８、どちらも「中古難あり品」ですが、アダプターで使う分には特に問題はなさそうです。 
しかし、同じＦＤのはずなのに、どうもマウント周りが異なります。 
２８ｍｍの方にはレバーのロック機構が付いています。シリアルナンバーを見ると、２４ｍｍの方が古いタイプのようですね。このあとにＮＥＷ ＦＤタイプもありますから、なかなか面倒です。そう言えば、ＦＤになる前のＦＬとか言うマウントもあるらしいですから、キヤノンも大変でしたね。
とりあえず試し撮り。
ＮＥＸ－３＋ＦＤ２８ｍｍＦ２． ８ 
ＮＥＸ－３＋ＦＤ２４ｍｍＦ２．８ 
思ったほどの画角の差がないかな？４２ｍｍ相当と３６ｍｍ相当ですからね。
とりあえず試し撮りですが、ウェスターで撮った写真の現像が上がってきましたので、少し貼り付けておきます。
１２０フィルムですから、６×４．５で１６枚しか撮れないのですね。
ＩＳＯ１００のネガフィルム。ほぼ最短距離で 
ちょっとピントが甘かったのか、もっと絞ればよかったのか？
開放Ｆ３．５ シャッター速度１／１００秒 
少し絞りこんで、Ｆ８だったかな？ 
逆光ではフレアー要注意 
それから、ピント合わせも要注意！ 
ファインダーを覗いて二重像を合わせて距離を測ったのに、レンズのピントを合わせ忘れました。
フィルムの巻き上げを忘れて多重露光させたりも要注意ですね、もう既に２ショットもやってしまいました。壊れた方のウェスターには、シャッターボタンのところに多重露光防止機構が入っていましたが、この”Ｒ”には付いていませんでした。
そんなところで、まともに写ったのは半分くらいですが、一応撮影はできそうです。
それから私の機材でのスキャニングも問題なく、６×４．５フィルムでは、４０００×５０００ピクセル程度の画像が取り込めました。色も案外素直に出ているようで、十分使えそうな感じですよ。
ちなみに露出計代わりに持って行ったＧＦ１＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ２．８では 
まあ、道楽ですからこんなことも楽しいのですね。
中古屋さんで見つけてしまいました。 
５０年近く前、子供のころに触ったことがある父親のウェスターは壊れてしまいましたが、このカメラはまだ動作可能でした。
左が壊れたウェスタークローム ６ 
レンズやシャッターメカは同じですが、こちらは距離計が付いていました。でもピントリングとは連動していません。 
このダイヤルで距離を測ったら、その値に合わせてレンズ側の目盛りを合わせるのです。 
ピント目盛り 
シャッター速度の目盛りとシャッターチャージレバー 
絞りの目盛り 
セルタイマーレバー 
露出は、デジカメをお供にしてそれなりに設定できますから、何回か使いこめば大丈夫でしょう。
１枚の写真を撮るのに、今時のカメラに比べると一手間も、二手間も、三手間も余分にかかりますが、楽しい時間ですよ。
しかし、最近のフィルム事情から撮影後のフィルム現像に時間がかかるところが、最大のネックかも知れません。
ますます手間がかかって、結果が見られるまで不安と期待が長引きますね。
ということで、撮影結果はいずれまた追々と・・・。
これも１０円。 
フォーカスフリーで、絞りもシャッター速度も固定のようです。おもちゃカメラと同じ、Ｆ１１の１／１２５秒程度。
それでも、単三電池２本で、オートワインダーとフラッシュを駆動します。フラッシュは手動でＯＮします、同時に絞りが開放Ｆ５．６になるようです。
電池が無くてもシャッターは切れますが、フィルムの巻き上げをしないとシャッターチャージできませんので、結局電池が要ります。
こんなスペックなら、オートワインダーをやめて手動巻き上げにしてやれば、電池が長持ちして良さそうな気がしますが、企画した人には、何かこだわりがあったのでしょうね。
このカメラについてはネット検索しても詳しいスペックが解かりません。日本製のようですが、以前レンズであったようにミノルタの輸出専用タイプのようです。どこを巡ってきたのか判りませんが、私の手許に来た以上は、壊れるまで使ってやりましょう。
それで、使ってみると 
周辺減光と、ちょい逆光でのゴーストは当たり前のように出ました。
でもちょっと条件を整えてやると 
そこそこ普通に写せますね。
ちなみにＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍでは 
やはりフィルムのコンパクトカメラが衰退した理由が解かりますね。面白い写真が撮りたいわけではなく普通に撮りたい人にとっては、こんなに不確実で、酷い写り方では使い続けられないでしょう。
デジタルになって更に小型化した今のコンパクトデジカメが異常な盛り上がりで世の中に浸透したのも解かります。何も気にせずに綺麗に撮れますし、その場で確認して気に入らなければ撮り直しもできますからね。しかも液晶画面の大型化と高精細化でその場で皆で見られるようになり、ちょうどポラロイドのようなインスタントカメラ的な使い方も出来てしまいます。その気になれば、テレビ画面でも表示できますから、便利なものですよ。もう、フィルムへは戻れないでしょうね。
だから私は、フィルムがあるうちに色々と使っておきたいのですね。
１０円でした。このカメラ、名前が無い！？ 
名前ではなく、番号で呼ばれているのかな？”Ｃ－２２５ＥＦ”と肩のところにある。
レンズは日本製で、組み立ては中国製らしい。手動巻き上げ・巻き戻し、フォーカスフリーでシャッター速度固定、絞りは感度に合わせて手動切り替えと言うタイプらしい。
以前手に入れたコダックの”Ｋ”なんとかと同じタイプのカメラだな。ＩＳＯ１００／２００でＦ８、ＩＳＯ４００以上でＦ１１、フラッシュＯＮにすると絞り開放Ｆ５．６と言うことらしい。
とネット検索すると、またまた前の記事の人が仕様をまとめてくれている。ありがたいことです。
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/panasonic/c_225ef.html
勘で、適当に絞りを切り替えながら使ってみました。 
曇り空では調子がでないようなので、もっと明るい日中の方が良かろうと、もう一度試してみると。 
画面右上に何か邪魔者が入り込んでいますね。カメラ内部を見ると、フィルム室の下面に内部反射防止のフェルトのようなものがはってあり、これの端末がはがれてフィルムにかかってしまうのでした。一応両面テープで補修しました。
しかし、フォーカスフリーでも、適当な距離と明るさ加減なら、これだけきれいに写せるものなんですね。
同時に使ったＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍでは 
気が付けば、パナソニック同士の対決でしたよ。
なんでも１０円のかごから拾い上げました。 
ＣＲ１２３Ａのリチウム電池１本で動きます（別に日付用のボタン電池もいるのですが、無くても撮影は出来ます）。
ＡＦ、ＡＥ、オートワインダーで、レンズは３８－６０ｍｍの電動ズームです。なかなかコンパクトに仕上げてあるのですが、見た目に比べて重たい感じがします。
ありがたいことに、オートフラッシュの強制ＯＮ、強制ＯＦＦが可能です。
さて、ＩＳＯ４００ネガフィルムで試し撮りです。 
ズームアップ 
案外、狭い範囲の中央重点測光になっているようですね。影のある被写体ではちょっとずらすとフラッシュＯＮのサインが出たり消えたりします。
ＴＥＬＥ ＭＡＣＲＯとなっていたので、最短合焦位置を探ると 
６０ｃｍまでかな？たいしてマクロになりませんが、広角側より望遠端の方が近づける感じです。
背景ボケを期待して、強制的にフラッシュＯＮにしてみましたが、たいしてぼかせませんね。絞りはフラッシュと直接的な連動をしていないようです。 
と、ここまで書いて改めてネット検索すると、ありました。好きな人が居るのですね、こう言う仕様表をまとめてくれる人が。おかげで、助かりました。
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/ricoh/myportzoommini.html
さて、後は適当にパシャパシャです。 
同時に使ったＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍでは 
デジカメの優秀さを改めて感じますが、逆にフィルムカメラの持つ不安感・期待感も捨てがたいですね。
キヤノンのマニュアルフォーカスのレンズ：ＦＤマウントは、現在のＥＯＳマウントとは互換性がありません。
またフランジバックが短いのでマウントアダプターで使いまわしができるデジタルのボディーが少なかったので、中古市場でも性能の割に安価だったのです。
そこへパナのＧ１が発売されて、皆さんこぞってＦＤ－Ｍ４／３アダプターで遊び始めたのですね。
私はＦＤレンズを１本も持っていなかったのでこれまで手を出さずにいましたが、先日の「なんでも１０円セール」で購入したジャンクレンズの中に数本のＦＤレンズがありまして、とうとうＦＤマウントにも進出と言うことになりました。
早速試してみようと、レンズをカメラにあてがってみるのですが、このＦＤマウントと言うやつはちょっと厄介なんですね。ボディーに装着状態にしないと絞り環の操作に羽が連動しないのです。色々と裏技的な工夫をすれば使えそうなのですが、面倒臭いので既成のアダプターを購入することにしました。
マイクロフォーサーズでも良かったのですが、折角だから素子の大きな方にしようと言うことで、ＦＤ－ＮＥＸアダプターが到着しました。
コムラノン ３８－７０ｍｍＦ３．８ 
ズーム位置を変えても絞りこんでみても、フレアーっぽくなってしまいますね。レンズ自体を覗きこむとそれなりにカビやらクモリやらがあってジャンクレンズになっています。
コムラーは、テレモアというコンバージョンレンズを持っていますが、今ではずいぶん珍しいメーカーですね。このレンズは、タムロンのようにアダプトールマウントになっていました。
キヤノンＦＤ１００－３００ｍｍＦ５．６ 
中玉にカビもあるし、ピントリングもスライド式ズームもガタガタ、すかすか、引っ掛かりがあったり、ぶつけて凹んでいたりとジャンク品なんですが、写してみると前のコムラーよりしっかり写ります。
キヤノンＦＤ５０ｍｍＦ１．８ 
さすがに単焦点レンズです。１０円ではありませんでした。しかしこれもリングが破損していてほとんどジャンク品。
ジャンクレンズの場合、キャップが付いていないことが多いので、後から汎用品を買うことになります。
で、キャップ代が意外と高かったりして、「餅より粉」のことわざのようになってしまいました。
アダプターについても、中古のＡＥ－1を買った方が安かったりしますから、本当に道楽ですよね、レンズ遊びは。
以前から気にはなっていたものの、ＤＸタイプなのでＤ７００では使えないな？と見送っていました。
しかし、あまりの評判の良さに加え、ここのところの低価格化のおかげで、いつのまにか手許に届いてしまいました。
Ｄ３００ＳとＡＦＳ３５ｍｍＦ１．8 
Ｄ３００Ｓに付けて試し撮りです ３５ｍｍＦ１．８Ｇ 
旧タイプの３５ｍｍＦ２Ｄでは 
日差しが変化しているので正確な比較にはなりませんが、何だか色の出方が派手な感じですね。
同じ順番でもう一度 
同じシーンをＤ７００＋ＡＦ５０ｍｍＦ１．４Ｄで 
当然のことですが、ボケ具合、背景の玉ボケの大きさは、フルサイズと５０ｍｍの方が大きくなります。
Ｄ３００Ｓ＋ＡＦＳ３５ｍｍＦ１．８Ｇ 
同程度の画角のＤ７００＋ＡＦＳ５０ｍｍＦ１．４Ｇ 
レンズの差より、ボディー側の差が大きいようにも見えますね。
本当に、最近のレンズはどれもちゃんと写りますから、あまり比較する必要が無いとも言えますね。
毎日暑い日が続いて、夏バテぎみですよ～。
朝晩の涼しい時間帯に撮影するのが良いのは解かっていますが、朝は眠いし夕方は色々忙しいので、中々思うようにはいきませんね。
中古やジャンク品で、変なカメラ？や変なレンズ？を手に入れたのですが、撮影出来るところまで調べたり、修理したりする時間が取れず置き去りになっていたりなんです。
先日は、近所のカメラ店でジャンクかごの一掃と言うことで「なんでも１０円セール」というのがありまして、それまで２～３千円の値段が付いていたものがすべて１０円。
またまた、レンズやカメラが増えてしまいました。それも動くかどうか判らないものが半分以上かな？？
追々紹介していきますから、と言うことで今日はお茶を濁しておきます。
何が気になったのか、あまり気にしないでください。たくさんシャッターを切った中から適当なものをつまみだしているだけですから。
さすがに飽きましたね。
目先を変えて、魚眼コンバージョン装着 
最近のコメント