レンズ内蔵ＲＯＭの影響？

ペンタックスの純正レンズとシグマのＨＳＭ＆ＯＳ付きレンズを比べて見ました。

同じ位置から撮影しているのに写る範囲（画角、倍率）が異なるのは、ペンタックス６０－２５０ｍｍが近距離撮影では極端に実質焦点距離が短くなってしまうからなんですが、それ以上に不可解なのは同じＦ値なのにシャッター速度が１段以上異なることなのです。

Ｋ２０Ｄ＋ＤＡ６０－２５０ｍｍ（ズーム２５０ｍｍ、絞りＦ５．６）

Ｋ－７＋シグマ５０－５００ｍｍ（ズーム２４０ｍｍ、絞りＦ５．６）　　　　　

シャッター速度は、上が１／２５０秒、下は１／８０秒、測光モードはどちらも中央重点測光です。実際に撮れた写真もシグマの方がずいぶんオーバーに露光しています。

別のシーンです。今度は初めから露出補正してみました。

Ｋ２０Ｄ＋ＤＡ６０－２５０ｍｍ（ズーム２５０ｍｍ、絞りＦ８）　　　　　　

Ｋ－７＋シグマ５０－５００ｍｍ（ズーム２４０ｍｍ、絞りＦ８、補正－１）　　　　　　

上は、１／６０秒、下は－１段露出補正をして１／６０秒。これでもまだ下の写真の方が明るく写りますね。一体どういう演算をしているのだろう？

カメラのせいかと思って、レンズを組み替えて見ましたが・・・。

Ｋ－７＋ＤＡ６０－２５０（ズーム６０ｍｍ、絞りＦ８、シャッター１／５０秒）

Ｋ２０Ｄ＋シグマ５０－５００（ズーム５８ｍｍ、絞りＦ８、シャッター１／３０）

この写真もシグマの方が明るくなってしまいます。手ぶれ補正が入っているから、シャッター速度が遅くても平気だと言わんばかりに遅くなります。

でも時々は同程度の明るさで仕上がることもあるのでまたまた良く解からないところなんです。

Ｋ－７＋ＤＡ６０－２５０（ズーム２５０ｍｍ、絞りＦ４、シャッター１／１２５秒）

Ｋ２０Ｄ＋シグマ５０－５００（ズーム２４０ｍｍ、絞りＦ５．６、シャッター１／５０）

強力なレンズ内手ぶれ補正やＡＦ速度、それにズーム域を考えるとシグマに一本化してしまいたいところなんですが・・・、露出の安定感は純正の方なのかな？

シグマの方は、背景が明るい時に意図的にシャッター速度を遅くするように感じるのですが、やり過ぎの感じが・・・。

シグマは一体レンズのＲＯＭをどうやって設計しているのだろう？シグマの５０ｍｍＦ２．８マクロレンズなどはもろに純正扱いの認識になっていたことがあるのにねぇ？