なんじゃ？こりゃ？！

コダックのＩＳＯ４００ネガだったんですが・・・。

ジャンクかごから拾ってきたミノルタα７７００ｉに適当にレンズを付けて撮ってみたら、こんな色になっちゃいました。

露出の不良か？それともフィルターなしで使ったからか？はたまたスキャナーとの相性か？

ジャンク品だったのですから、文句は言えないのですがね、どうしてこんなに赤がきつくなってしまったのでしょう？

祝！初オオバン！

あ！バンがいる！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

あれ？隣にいる大きいのは何？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

シルエットはバンのようだけれど？大きさが・・・　　　　　　　


こっち向け

あ！オオバンか？！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

モニター拡大。やっぱり、そうでした。



何度も潜って、草をつまみ上げて食べていましたよ　　　　　　　　　






私としては、初見でした。

近所の池です。カメラはＣＸ３。

こんな時に限って、一眼レフを持っていなかったのですよ。

０．９ リットル

以前から気になっていたＢＯＸカメラです。　　　　　　　　

１０ｃｍ立方よりちょっと小さい四角の箱＝縦・横・高さを掛けると、約０．９リットル程度の容積です。

もともと「カメラ」という言葉が「箱」と言う意味らしいですから、「ＢＯＸカメラ」＝「箱・箱」と言うのも、おかしいのですが・・・。

撮れた写真はこんな程度なのですが、面白いですね。　　　　　　　　　　　









機械任せではなく、自分で色々悩んで設定して、やっと撮ったと言う達成感があるのですよ。

菓子箱や空き缶で、自作のピンホールカメラを使う人の感覚が解かる気がしますね。

でも昨今のフィルム事情もありますから、６×９フォーマットを気軽に使う訳にも行きませんけれどね。

Ｉｋｏｎｔａ ５２０ その２

絞りもシャッター速度もしっかり機能しているので、安心して持ち出しました。

今度は晴天、しっかり色が出るかな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　









フィルムは、プロビア１００Ｆです。

当然、露出計代わりにデジカメのお供がありまして・・・。

ＧＸＲ＋コシナ２４ｍｍＦ２．８でした。　　　　　　　　　






鮮明さとしてはデジタルの方が優れているのですが、使っている時の雰囲気とか、撮れた写真の味わいなどを振りかえると、中判フィルムの方が心地良いかも知れませんね。まあ、好みの問題ですけれど・・・・。

Ｉｋｏｎｔａ ５２０

調べてみると、１９３０年代の製造。私の親と同世代のお年寄りです。

１２０フィルムの６×４．５フォーマットの中判カメラですが、手に持つとずいぶんコンパクトですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




調べた資料とは異なって、シャッターは”Ｃｏｍｐｕｒ Ｒａｐｉｄ”、レンズは”Ｎｏｖａｒ　７０ｍｍＦ３．５”が付いていました。

誰かが組み替えたのか？資料が間違っているのか？

そもそも、いくらでも組み換えができるように作ってあるのですから、どのような仕様で売られていたのかも判りませんけれどね。

で、撮影結果です。

フルマニュアル撮影ですが、８０歳の年寄りカメラなのに、ちゃんと写るところがうれしいですね。

と言うより、とても綺麗に写りました。　　　　　　　

曇り空だったから、ちょっと青が強いかな？

フィルムは、コダックＥ１００Ｇでした。

在庫整理です

昨日は、雨が一日中降りました。こんな日は出掛けるのはやめて、在庫の整理をしましょう。

ＮＥＸ－３＋ケンコーソフト８５ｍｍＦ２．５　　　　　　　　　　　




ＮＥＸ－３＋キヨハラソフトＶＫ７０Ｒ　７０ｍｍＦ５　　　　　　　　　　　　　　

ペンタックスＱ＋０２ズーム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＧＸＲ＋コシナ２４ｍｍＦ２．８（ＦＤマウント）　　　　　　　　　　　　

Ｅ－Ｐ２＋ＭＺＤ４０－１５０ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


Ｅ－ＰＬ１＋ＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




ＧＸＲ＋ＡｉＳ５０ｍｍＦ１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



ＮＥＸ－３＋ｽｰﾏｰﾀｸﾏｰ１３５ｍｍＦ３．５＋スポットフィルター　　　　

ＮＥＸ－３＋ｽｰﾊﾟｰﾀｸﾏｰ１３５ｍｍＦ３．５＋ディフュージョンフィルター　　

ＮＥＸ－３＋タクマー５０ｍｍＦ４マクロ＋ミラージュフィルター　　　　　


後は適当に　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ちょっと秋風・・・もう冬か？

ここ数日冷え込みましたね。

やっとご近所も色づきました。　　　　　　　　　　　　　

自転車で出かけると風が冷たいし、向い風がちょっと強いと、途端にスピードが落ちてしまって、走行距離が伸びません。





そんなことで、撮影頻度も落ちてしまい、運動不足がちにもなり、体重が増え始めました。




まだ「馬肥ゆる秋」ですかね？

パワーショットＡ６５０ＩＳ対ペンタックスＱ

ちょっと前の記事で、あまり比較する気が起きないと書いたのですが、撮ってしまったので、自分の覚えとして貼り付けておきます。

キヤノンの１／１．７型ＣＣＤ機、古い機種ですが画質に関しては文句なしのＡ６５０ＩＳを相手に、１／２．３型機のＱがどこまで迫るか撮り比べです。

画素数は同じ１２Ｍ機、レンズのズーム域は３５－２１０ｍｍ相当と２７－８３ｍｍ相当と異なるので、ズーム中間域で出来るだけ画角を合わせて撮影しています。

Ａ６５０　（ズーム１３ｍｍ絞りＦ３．２）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｑ　（ズーム１０ｍｍ絞りＦ３．５）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ａ６５０（Ｆ４）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｑ（Ｆ４）


Ａ６５０（Ｆ５．６）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｑ（Ｆ５．６）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ａ６５０（Ｆ８）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

色味の違い以外は遜色なしですかね。

ズームレンズ同士の比較なんですが、どうしても開放Ｆ値と撮像フォーマットの大きさの差は出てしまいますね。

Ｆ３．２


Ｆ３．５

全く使い勝手が違うカメラ同士ですから、どこを比較したところで無意味なのかも知れません。

最後の２枚などは全く差が判らないですね。

値段のことを考えると、Ｑの方が２倍以上高価ですから、この結果は当然と言えるのかな？

Ａ６５０ＩＳがもう少し軽かったら出動頻度が高まると思うのだけれど、大きくて重いカメラで出かけるなら１眼レフで良いですからね。

ＧＸＲの面白機能

ＧＸＲは基本的にコンデジなので、面白機能が付いています。

その中で、ちょっと気に入ったのが「ミニチュアライズ」です。

オリンパスＰＥＮのアートフィルターのジオラマと似ているのですが、ＧＸＲの場合はぼかす範囲を広げたり狭めたり、画面の中央だけでなく上下でも左右でも欲しいところにピント位置をずらせます。

しかもアダプターで装着したレンズにもこの機能が使えますから、大口径レンズを使った「超大ぼけ」写真も可能になります。

ちょんまげカメラ大集合

気が付けば、こんなに沢山売られていたのでした（買ってしまったと言うべきか？）。

なになに・・・ＮＥＸのはまだ買っていないぞ。



購入順に

ＧＸ１００　（外光で背面液晶が見辛い時の補助と割り切る）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＧＦ１　（ＧＸ１００並みの見え具合です）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


Ｅ－Ｐ２（倍率も画素数も高いのですが、ちょいと明る過ぎで・・・）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


Ｅ－ＰＬ１（このＥＶＦは、画素数も倍率も低くなっています）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＧＦ－２（タッチパネルの方が使いやすいので普段は付けません）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＧＸＲ（画素数は高くないですが、違和感のない見え方です）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＧＸ１００のＥＶＦより幅広ですが倍率は同程度



Ｅ－ＰＬ１ｓ（使いまわしています）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

取り替えることもできますが、見た目でこの取り合わせ・・・



あ！？、ＥＶＦの見え具合と言う点では、パナのＧ１は優れていましたね。それからソニーα３３なども良く出来ていて、光学ファインダー並み？に見やすいと思いますよ。

有機ＥＬのＥＶＦが楽しみですが、まだ少し先になりますね。

２０１１年１１月１１日１１時１１分１１秒

に、何を撮影したらぴったりの記録になるだろう？と、時計とにらめっこ。

どれも電波時計なのですが、年号から秒まで全部表示してくれる時計はありませんね。

で、思いついたのがカメラの時計　　　　　　　　　

見事に１２個の１が並びました。

でもこれを撮影したカメラのＥＸＩFデータを見ると、時計が狂っているのでした。

パソコンの時計もカメラの時計も、知らぬ間に結構ずれて行きますね。大事な記録を撮る前には、ちゃんと時刻合わせをしてやらないといけませんでした。

シネＤマウントレンズ色々 その４

昔の８ｍｍカメラ用Ｄマウントレンズは、オール金属製なので気軽に分解整備をされていたようですね。

私がペンタックスＱ用に手に入れたものの中にも、明らかに素人が分解したと思われる物が何本かありました。

外観やレンズガラスはそこそこ綺麗で、値段もそれなりに高価なのに、撮影して見ると全くピントがこないとか、もやもやの画像しか出てこないレンズなんです。

今回手に入れたレンズもそんなレンズでした。

とりあえずピントが合う位置を探して撮影。絞り開放です。　　　　　　　　　　　

まるでソフトレンズのようですね。

少し絞ってみると　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


これで遠距離でもこのノリでピントが来れば、ソフトレンズとして使っても良いのですが、もやもやになってうまくピントがこないのですよ。

そこで、たぶん中のレンズのどれかがひっくり返っているのだろうと、分解して試してみました。

案の定、一番後ろのレンズをを裏返しにしてやると、開放でも　　　　　　　　　

ちょっと絞ると　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

と言う具合で、普通になりました。

もちろん遠距離でもこの通り　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

普通になったら面白みが無くなったかも？


でも最短撮影距離が他の３８ｍｍより短いのがよいですね。　　　

かなりアップにできます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



但し、このレンズに限りませんが昔のレンズは、絞りによるピントの移動だけは要注意なんですよ。特に近距離では、思いがけないほど動きますね。

このレンズの場合、絞りＦ４が一番カメラとのバランスが良く鮮明に写るようでしたので、初めからＦ４でピント合わせしてシャッターを切るのが良いようです。

リコー ＤＣ－４

定価：１０万円以上なんですね、当時。安月給では、高くて購入できませんでした。

ジャンクかごから０．５Ｋで。　　　　　　　　　　　　　　　　　

単三電池４本とスマートメディアで動きます。　　　　　　　　　

同じスマートメディアでも８Ｍ以下でないと受け付けませんから、追加購入となりました。０．５Ｋ

レンズ部分が１８０°回転出来て、自分撮りもできます。　　　　　　　　　　　

デジタルならではの使勝手なんですが、ニコンＳ１０以降最近では流行らなくなってしまいましたね。

一応とりあえず、撮影できました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ホワイトバランスに難有りかな？　　　　　　　　


昔からリコーは接写が得意だったのですね　　　　　　　　　　　　　　　　


広角端ではピントが来ません。ジャンクですね。　　　　　　　　


これも、外観は綺麗ですからコレクションに追加ですね。

オリンパス Ｃ－７００ ＵｌｔｒａＺｏｏｍ

１０年ほど前に、初めて買ったデジカメでした。　　　　　　

３８－３８０ｍｍ相当の１０倍ズーム機。単三電池４本とスマートメディアで動きます。

デジカメはこんなに綺麗に撮れるのか！しかもＩＳＯ感度を変えれば、暗くなっても平気で撮影出来ちゃうしフィルム枚数を気にしなくて良い、これは優れ物だぞ！

それでデジタル1眼レフの購入にまで進んだのですが・・・。

しばらく使った後、新型のＣ－７３０購入の下取りに出してしまったのですが、撮れた写真はＣ－７００の方が綺麗だったと言う記憶があります。

今回ジャンクかごに外観の綺麗な個体がありましたので、懐かしさのあまり動かなくてもかまわないと思い、持ち帰りました。０．２Ｋ　

改めてＣ－７３０、Ｃ７２０、Ｃ－７００と並べてみると、　　　　

外観はほとんど同じなんですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

画素数だけが、異なっています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


で、問題の画質なんですが、さすがにジャンク品。もう見る影もない可哀想な状況でした。でも一応動作はするのですよ。

ちょっとレタッチしてやれば、なんとなく見られそうな気もします。　　

まあ今となっては、コレクションとして思い出の棚に飾るだけになりそうですがね。

ペンタックスＱとリコーＣＸ３

同じサイズの１／２．３型裏面照射ＣＭＯＳのカメラです。どれほど差があるのかと同じ被写体を撮ってみました。

ペンタックスＱ＋Ｏ２ズーム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

リコーＣＸ３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ホワイトバランスはおひさまマークですが、色目が異なるのはメーカの味付け具合でしょうね。被写体の実際の色は両者の中間で、ＣＸ３の方が近い感じです。

以下、同じ順番で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




レンズが異なりますから、画面全体の解像度を見ると高倍率ズームのＣＸ３の方が少し劣るかもしれません。

またＣＸ３の絞り（瞳径）は固定ですが、絞りを変更できるＱの方がより高画質にできるのでしょう。

空の青色はＱの方が綺麗ですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




実際のところ露出の具合でも色目が変わってしまうので、簡単ではないですね。









価格差を考えるとＣＸ３の検討をほめるべきか？

甲乙つけがたいので、１／２．３型裏面照射ＣＭＯＳをほめるべきか？

ＧＸＲとＮＥＸ

お気に入りの２８ｍｍ、５０ｍｍ、９０ｍｍをＧＸＲとＮＥＸ－３で。

ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ　２８ｍｍＦ３．５

ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ　５０ｍｍＦ２．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



ＥＬＭＡＲ　９０ｍｍＦ４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



ＮＥＸのマゼンタ被りもこの撮り方では判りませんね。

フレーミングがいい加減なので正確な比較ではありませんが、同じ中央重点測光でもＮＥＸの方が明るく写そうとします。

その分画面全体の鮮明さは勝っているように感じます。逆にＧＸＲの方が明暗の階調表現には優れている感じです。

とは言え、どちらも綺麗に写りますね。

ＮＥＸのマクロレンズ

ＮＥＸの背面稼働液晶はとてもピント合わせがし易いので、マクロレンズと相性が良いと思っていました。

そこに純正のマクロレンズが登場したわけですから当然、手に入れてみたわけです。

ＮＥＸ－３＋３０ｍｍＦ３．５マクロ　　　　　　　　　　　　　　　

ね、良いでしょう。

オートフォーカスが出来るのは楽なんです、でもマクロ撮影ではアダプターでマニュアルフォーカスする方が実は使いやすかったりするのですよ。

鬼菱を食す

回し物？の頂き物なので産地はどこなのか判りません。

名前のとおり角の生えた鬼の面のようですね。　　　


ゆでたては柔らかいのですが、少し経つと殻が硬くなって歯が立ちません。

ナイフで切って割りました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　


中は、甘みを抑えた栗のようですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　

ごちそうさまでした。

秋のドライブ

あまりに天気が良かったので、ちょいと山間部へドライブ。

青空は良かったのですが、紅葉にはまだ早すぎたようです。

ＧＸＲとレンズ数本 その２

またまたＧＸＲに適当なレンズを見繕って散歩です。

エルマー９０ｍｍはそれなりに寄れるのですが

小さな花ではなんとも物足りないところです


トプコール５０ｍｍＦ２の開放絞りでは背景がぐるぐる





ちょっと絞れば、納まってしまいますが・・・　　　　　　　　　　　　　

カラスコ５０ｍｍＦ２．５は開放から普通です　　　　　　

でもあまり寄れないので、こんな時はエルマーに　　　


我が家周辺ではまだまだ紅葉には早いようです　　

空は完全に秋空なんですが　　　　　　　　　　　

１／２．３型裏面照射ＣＭＯS

前から気になっていたのですが、改めて比べてみました。

撮像素子、１／１．７型ＣＣＤと１／２．３型裏面照射ＣＭＯＳを・・・ＧＸ１００とＣＸ３です。

１／２．３型裏面照射ＣＭＯＳはカシオのＨＦ２５も持っていますが、レンズがかなり違いますし、メーカー間の味付け具合も異なるのでその気になりませんでしたが、今回ＣＸ３が１／２．３型裏面照射ＣＭＯＳだと思いだしましたので、同じメーカー同じ画素数のＣＣＤ機：リコーＧＸ１００を引っぱり出して比べてみました。

ＣＸ３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＧＸ１００　　　　　　　　　　　　　　　　

以下同じ順番で

空の色が少し違って見えるだけで、こんなに明るい状況では差が無かったですかね？

ピクセル等倍で確認しても、レンズによる被写界深度の差や若干の色の差は判りますが、暗部のノイズや光量不足と思われるようなざらつきはほとんど見分けがつかないですね。

撮像面積が１．５倍も違うのに、差が無いと言うことは、裏面照射型ＣＭＯSの威力なのでしょうね。

それとも映像エンジンの進歩が効いているのでしょうか？

とにかく普通に撮ってこれだけきれいに仕上がってしまうんですから、小さな撮像素子でも十分なんですね。

Ｑにはすべて望遠レンズ？

普通なら超広角ズームですが・・・。

Ｑ＋ＥＦＳ１０－２２ｍｍ　広角端　　　　　　　　　　　　　　　　　　

望遠端



更に広角のこのレンズでも・・・。

Ｑ＋シグマ８－１６ｍｍ（ＰＫマウント）　広角端　　　　

望遠端　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ほとんどの１眼レフ用のレンズは、望遠レンズになってしまいますね。

ペンタックスＱで広角レンズを探すと結局、魚眼レンズかＤマウントレンズになってしまうようです。

マイクロフォーサーズレンズのマウントアダプターが欲しくなりますね。

Ｑ＋ＥＦＳ１８－５５ｍｍ

ペンタックスＱはフランジバックが短いので、マウントアダプターでたくさんのレンズが使えます。

ライカＭレンズ→ペンタックスＱのアダプターを用意すれば、これまでのアダプターを使いまわせるので無敵ですよ。

Ｑ＋ＥＦＳ１８－５５ｍｍジャンク品にて、広角端　　　　　　　　　　　　　　　　

望遠端、換算１００－３００ｍｍ相当になるのですね。



同じサイズのＣＭＯＳのコンデジＣＸ３と比べてみました。

ＥＦＳ１８－５５ｍｍ（広角端）　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＣＸ３ズーム１８．３ｍｍ（１０５ｍｍ相当）



ＥＦＳ１８－５５ｍｍ（望遠端）　　　　　　　　　　


ＣＸ３ズーム望遠端５２．５ｍｍ（３００ｍｍ相当）　　　　


カメラ任せの露出なのでいいかげんなものですが、結構普通に使えますね。