オリンパスの６０ｍｍマクロ ２
Ｇ３でも使ってみました。
ついでに、Ｅ－ＰＭ１でも
パナのＧ３では手ぶれ補正が効きません。Ｅ－ＰＭ１にはバリアングル液晶がありません。一長一短ですが、沢山シャッターを切れば、それなりに写ったものも出てきます。
デジカメですから、まあ、こんなところですかね。
« 秋深し・・・もう冬でしたね | トップページ | ＡＰＳのジャンクカメラたち »
「Panasonic Lumix G3」カテゴリの記事
- 花撮り(2013.06.13)
- ルミックスとマニュアルフォーカスレンズにて(2013.04.06)
- パナソニック Lumix G5(2013.02.24)
- オリンパスの６０ｍｍマクロ ２(2012.11.15)
- オオヨシキリ(2012.06.08)
「Olympus E-PM1」カテゴリの記事
- Ｑマウントの０４レンズ その３(2013.09.13)
- Ｑマウントの０４レンズ(2013.09.06)
- Ｑマウントの０４レンズ その２(2013.09.07)
- オリンパスの６０ｍｍマクロ ２(2012.11.15)
- 秋深し・・・もう冬でしたね(2012.11.14)
「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」カテゴリの記事
- Ｇ９とＭＺＤ６０ｍｍマクロ(2020.05.09)
- ＭＺＤ６０ｍｍマクロにて(2018.09.16)
- ＭＺＤ６０ｍｍＦ２．８マクロ(2014.01.08)
- 猛暑(2013.07.09)
- ＤＧ４５ｍｍＦ２．８とＭＺＤ６０ｍｍＦ２．８(2013.07.05)
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
シャンプーハットさん こんにちは。
お元気ですか？
ライカの４５mmと６０mmとではどっちが好みですか？
私が買ったのは、４５ｍｍの方なんです。
もう少し待っとけば オリンパスの魚眼も出るでしょうか？
四国も、昨日から寒くなってますが愛知の方はどうですか？
投稿: kicyan | 2012年11月15日 (木) 19時17分
kicyan 、どうも。
ここのところ忙しくて、まともに撮影をしていませんので、機材の比較のようなことをしていないのですが・・・。
（更に寒さで、コタツに入るとなかなか出られないここ数日です。）
印象として、６０ｍｍの方が離れて撮ることができる分だけ虫撮りには有利ですし、背景をぼかしやすく、被写体を浮き上がらせる感じが強いですね。
但し、手持ちでのピント合わせではふらついて、どうしても狙ったところにピントを合わせ切れない感じがしました。
やはりレンズ内手ぶれ補正の方が手持ち撮影では有利だなと感じます。
またどちらも、等倍撮影が可能ですからマクロとして優劣は付けられないのですが、より小ぶりで手持ちで気軽に扱えるということでは、４５ｍｍの方が出番が多い様に思います。
ＡＦの速さなどは、より新しい機材の方がどうしても改良されていますので、古い機材を薦めにくいのですが・・・。
ボディー内手ぶれ補正のあるオリンパスボディーに合わせるのなら６０ｍｍ、パナのボディーならレンズ内手ぶれ補正の４５ｍｍの方を推薦してしまうでしょう。
私の場合は、どちらも持っていて掛け算を楽しむわけですから、レンズも両方と言うことに・・・。
オリンパスの魚眼については良く判りません。
出たとしても、たぶんとても高価なレンズになる気がします。
オリンパスは既にコンバージョンレンズで魚眼風のアクセサリーを出しているので、改めて魚眼レンズの発売をするならパナの魚眼を凌駕する性能でなければ意味が無いと思います。
そうなると、値段は・・・。
投稿: シャンプーハット | 2012年11月17日 (土) 20時52分