マミヤＣ２２０にて

２２０フィルムでしたから、河津桜と薄墨桜、それからしだれ桜と、ずいぶん永くカメラの中に入ったままでした。
それがやっと撮り終え、現像出来ましたので貼り付けておきます。

５５ｍｍと８０ｍｍと１０５ｍｍと１８０ｍｍと、レンズはどれがどれだったか忘れました。

しだれ桜

カメラを数台持って、さくら会館へ

薄墨桜は満開を過ぎ、しだれ桜が５分咲き程度のタイミングでした。

ＮＥＸ－５Ｎ＋ＴＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２










Ｅ－Ｐ２＋ＭＺＤ７５ｍｍＦ１．８






ＧＸＲ＋ＴＯＰＣＯＲ５０ｍｍＦ２

アカハラ

以前から「いるよ」と聞いていたのですが、何度かそれらしい姿は見ていたのですが、やっと撮影できました。
でも、鳥撮り用の機材じゃなかったのですのよ。

Ｇ５＋ＭＺＤ７５ｍｍＦ１．８


３５ｍｍ判換算１５０ｍｍですから、ちょっとどころかずいぶん長さが足りない感じです。

少しトリミングしてみました


木の葉っぱの影に隠れようとしていますよ


等倍までトリミング拡大




一応撮れましたね。
何年ぶりかのアカハラです。私はこれまでに３回程度しか見ていないですから、それなりに希少種なのかもね？・・・。

ＭＺＤ75mmF1.8

マイクロフォーサーズのトップレンズ：オリンパスＭＺＤ７５ｍｍＦ１．８が、以前から試してみたくて、何度もネット価格を見ていたのですが・・・。
品薄なのか？中々手ごろな値段にならないまま１年ほど経ってしまいました。
と、そこへ、中古良品が・・・７０Ｋ、
本来ならば、新品でこの価格になるまで待つもりだったのですが、我慢できなくなって手許に来てしまいました。

Ｇ５＋ＭＺＤ７５ｍｍＦ１．８






Ｅ－Ｐ２＋ＭＺＤ７５ｍｍＦ１．８







「期待以上！」と言いたいところですが、期待が大きすぎて「な～んだ」と言うのが第一印象なんですよ。

緩い描写

プラナーのピント合わせが大変なので、それならばＮＥＸ－５Ｎの高精細ＥＶＦの拡大モードではどうかとチャレンジしていました。

ＮＥＸ－５Ｎ＋Ｐｌａｎａｒ８５ｍｍＦ１．４


開放ではどんなにピント合わせを頑張っても、ジャスピンがつかめません。

そこでＦ２．８まで絞りこんでやるとピント合わせも楽になりました。


しかし、折角の大口径だと思うと、絞って使うのはどうもつまらない感じですよね。
もっと被写体に近付いてはっきりと見えるようになればピントも合わせやすいのではないかと、少しチューブを挟んでみました。

絞り開放です


なんと言うか、凄く線が細いと言うか？結像が緩いと言うか？シャープな輪郭が出ないですね。
何だかソフトレンズを使っているようなピント合わせの作業です。

で、ジャンクで拾ってきたテフノンのカビカビレンズ：５００円と取り替えてみましたら、こちらの方がピントは合わせやすいのでした。

ＮＥＸ－５Ｎ＋ＴＥＦＮＯＮ７０－２１０ｍｍＦ３．５　広角端


でも、望遠端までズームアップすると、まるでソフトレンズ


緩い描写ということで、もうひとつ。
先日のジャンクレンズのＴＡＮARで、超接近を試してみると。
やはり開放ではピントの山がつかみにくいです。

ＮＥＸ－５Ｎ＋ＴＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２


Ｆ４まで絞って


天気と被写体が難し過ぎたのでしょうかね？

ところで、本当のソフトレンズはどんな描写になるのかと、交換して見ると・・・。

ＮＥＸ－５Ｎ＋ケンコーソフト４５ｍｍＦ４．５






ソフトレンズの描写は、ちょっと違いましたね。
ピントが合わせにくいという点では同じなんですが・・・。

Ｚｅｉｓｓ Ｐｌａｎａｒ ８５ｍｍＦ１．４

ヤシ／コン－ＥＯＳのアダプターを手に入れた以上は、この１本は外せません。

Ｐｌａｎａｒ　８５ｍｍＦ１．４


透き通った大口径のガラス


京セラコンタックスはカメラをデジタル化しなかったものですから、どうしてもマウントアダプターに頼ることになるのですが、フルサイズはＥＯＳしか対応できない感じなんです。
ところがＥＯＳのファインダーでＭＦピント合わせしようとしても肉眼ではピントの山がつかみきれません。
ですから８５１４辺りのレンズは、被写界深度が激薄なので後でチェックするたびにがっかりすることが多いのです。
今回のＺｅｉｓｓ　Ｐｌａｎａｒ　８５ｍｍＦ１．４も同様で、何度合わせてもわずかにピントがずれてしまうのです。
結局ファインダーはあきらめまして、ライブビューの拡大モードで合わせてやりましたよ。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋Ｐｌａｎａｒ　８５ｍｍＦ１．４


ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＥＦ８５ｍｍＦ１．２


純正もＰｌａｎａｒも絞り開放では周辺減光が激しいですね。
でもＦ２．８まで絞りこめばすっきりしてしまいます。

絞りこんで同じ順番です




咲き始めの桜の花でもう一度

開放で
Ｐｌａｎａｒ　８５ｍｍＦ１．４


ＥＦ８５ｍｍＦ１．２ｌ


おまけでニコンのＡｉＡＦ８５ｍｍＦ１．４Ｄ


比較写真を撮るにしても、このレンズ達にふさわしい被写体が他に有るだろうと言われそうです。
いつもつまらない写真ばかりで、ごめんなさい。またそのうちには・・・。

Ｚｅｉｓｓ Ｄｉｓｔａｇｏｎ３５ｍｍＦ２．８ その２

Ｚｅｉｓｓ　Ｄｉｓｔａｇｏｎ３５ｍｍＦ２．８を他の３５ｍｍと比較してみました。
カメラはフルサイズのＥＯＳ５ＤＭ２です。

Ｄｉｓｔａｇｏｎ３５ｍｍＦ２．８


ＥＦ３５ｍｍＦ２


ＳＡＭＹＡＮＧ３５ｍｍＦ１．４


開放ではどのレンズも周辺減光が大きいですが、Ｄｉｓｔａｇｏｎ３５ｍｍは極端に出ましたね。それに比べＥＦ３５ｍｍは比較的穏やかですが、純正なのだから当たり前なのかな？

Ｆ５．６まで絞ってみました。同じ順番で






ほとんど差が無くなりましたね。

そのまま振り向いて、半逆光では






色が違って見えるのは、フィルターのせい？コーティングの違い？
程度のことしか私には区別できません。
またまた下らない写真ばかり撮ってしまいました。

まだいましたジョウビタキ

先日、北へ帰って行ったと思ったジョウビタキですが、寒さがぶり返したせいかまだ我が家の庭に居ました。
庭木の剪定をしたり腐葉土の入れ替えをしていましたら、餌の虫がいるのでしょうね、大変慣れた様子で私の周りを飛び回り、今度はしっかり被写体になってくれましたよ。

α５５＋タムロン７０－３００ｍｍＵＳＤ
















ちょいトリミングしてみました
















約１時間、お疲れ様でした。こちらは仕事が後回しになってしまいました。

ＹＡＳＨＩＣＡ ＤＳＢ ２８ｍｍＦ２．８

ヤシカのレンズをもう１本

私の好きな２８ｍｍレンズです。


５ＤＭ２に付けると、細身で、とてもコンパクトですね。

試し撮り、５ＤＭ２＋ヤシカ２８ｍｍＦ２．８にて


ほぼ最短撮影距離にて


絞り開放にて


ちょいと絞って


絞り開放では少し緩い感じですが、１段絞ればきりっとしますよ。
でも開放の緩い描写が好きだったりします。




しかし実はこのレンズ、無限遠までレンズを下げると、ＥＯＳ５ＤＭ２のクイックリターンミラーと干渉するのでした（ＡＰＳ－ＣのＥＯＳなら問題なさそうですが）。
ペンタックスのタクマーレンズでも良くあることでしたが、広角系のレンズでは後玉が案外後ろぎりぎりにいて、フルサイズＥＯＳの大きなミラーとは合わないのですよ。
たぶんペンタックスやコンタックスのミラーは少し小さいのですね。
どうしても遠景が撮りたい場合は、割り切ってミラーアップのライブビューで使えば良いのでしょうね。

桜が咲き始めましたね

テレビのニュースでは東京は満開とか、今年はずいぶん早いですね。

それで、我が家周辺もちらほら咲き始めました。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＥＦ８５ｍｍＦ１．８ＵＳＭ


いつもの公園では、梅が終わる前にしだれ桜が
ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＥＦ８５ｍｍＦ１．２Ｌ




こちらは別の種類でしょうか、満開です


そうそう忘れていました。
これまた別の公園の河津桜も撮っていました

ＲＩＣＯＨＦＬＥＸ７ｓ




中判フィルムで梅撮りに行った帰りだったんですよ




フィルムの現像に時間がかかってしまって、もう時期を逸してしまった感じですが・・・


ＭＡＭＩＹＡ　Ｃ２２０＋１０５ｍｍＦ３．５




露出倍数なども十分理解できたようで、接近戦でもうまく撮れました。


Ｃ２２０＋１８０ｍｍＦ４．５


さて今年の桜はどう撮ろうかな？

ＹＡＳＨＩＣＡ ＭＬ ＭＡＣＲＯ ５５ｍｍＦ２．８

ヤシ／コン－ＥＯＳのアダプターを手に入れた以上は、レンズをもう少し増やさないとね。
レンズよりアダプターの方が高いなんて本末転倒ですから・・・？？？

と、屁理屈をつけて、これ。


ヤシカの５５ｍｍマクロレンズ


１／２倍マクロですが、かなりいけますよ


ＥＯＳ５ＤＭ２＋ヤシカ５５ｍｍＦ２．８マクロ






少し離れて






どうです、まずまずの描写ですよね。

ＴＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２

ジャンクかごに珍しいレンズがありました。２ｋ


ライカＬマウントのレンジファインダーのレンズです。


田中光学のＴＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２


薄汚れてレンズ内も、なにやらもやもやした感じでしたが、貰って来ました。
ネットで調べると、コピーライカとしては二流品のようですが、玉数が少なく案外希少価値がありそうな代物のようです。

一応レンズの前後ろをクリーニングしてやったら、なんとなく見られそうな感じになりました。

ちょっと試し撮りして見ましょう
ＧＸＲ＋ＴＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２


比較用にＧＸＲ＋ＪＵＰＩＴＡＲ５０ｍｍＦ２


ちょっとフレアー気味でＴＡＮＡＲの方がコントラストが低いですね。

少し絞って１ｍまで近寄ってみます。
同じ順番で




少し良くなりましたかね。

普通のレンジファインダーでは最短距離はここまでですが、このＴＡＮＡＲはもっと近寄ることができました。


距離計の連動しない１．５Ｆｅｅｔ（約４５ｃｍ）まで


これは、ライブビューカメラでなら使いやすいですね。
それに、フレアーさえ気を付ければ結構鮮明に写るようです。

１段絞ると背景も落ち着きますし


２段絞るとぐっと鮮明になります


次は少し遠景を

逆光ではゴーストが


手でハレ切りすると納まります、が


こんなシーンでもフレアーが




一緒に持っていったＮＥＸ－５＋ＴＯＰＣＯＲ５０ｍｍＦ２では




トプコールは本当に良く写りますね。いまだに人気が高いわけですよ。

それに比べてＴＡＮＡＲは、昔の二流メーカーの格安レンズで、さらにジャンク品ですから、歴然とした描写の差があります。
でも、味があるということでは、ＴＡＮＡＲの方が面白いですね。
これだから、レンズ遊びはやめられないのですよ。

春の花撮り ２

暖かな南風が吹いてきたら一気に花たちが勢いづきましたね。
今度は、ジャンクレンズで家の周りを一回りしてみました。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＶＩＶＩＴＡＲ１３５ｍｍＦ２．８

京セラＺｅｉｓｓ Ｄｉｓｔａｇｏｎ３５ｍｍＦ２．８

前後キャップが無く、ジャンクかごにころがっていました。
見たところ目立つ傷もなく、ちょっと汚れているだけで、ヘリコイドのトルクも感触良く回りました。


「コンタックスだよ～、アダプター持ってないから、使えるカメラが無いよ～」とぼやいてみましたが、Ｔ＊の赤い文字が気になってお持ち帰りとなりました。


結果、ヤシコン用アダプターを新調しまして、ＥＯＳに装着


ＥＯＳ５ＤＭ２にて試し撮りです








無限遠も問題なく、普通に使えてしまいました。大変素直な描写ですね。

ジャンクレンズ

これまでこのブログではカテゴリーとして「ジャンクカメラ」に入れていたのですが、どうやらカメラとは別にレンズのジャンク品も沢山持っているようなので、新たに「ジャンクレンズ」と言うカテゴリーを追加しました。
古い記事も遡って「ジャンクレンズ」カテゴリーに置き換えようと思っていますが、かなり手間のかかる作業なので、やり終えることができるかどうか判りません。
そもそも、どこからジャンクなのかそうではないのかが、私の中であいまいになっているので簡単ではないのでした。

と言うことで、とりあえず最近手に入れたジャンクレンズの紹介です。

Ｖｉｖｉｔａｒ１３５ｍｍＦ２．８


ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮと刻印されたビビターブランドのレンズです。
Ｍ４２マウントでしたが、アダプターでＥＯＳに付けてみました。


組み込みタイプのフードが付いています。


外観はやつれていますが、どこか故障していると言うことではないようです。Ｍ４２のマイナーブランドでは、もう誰も見向きもしない状況になったと言うことでしょう。

撮影結果です










普通に綺麗に写ってしまいますね。
ですから、普通では面白くないと言うことですよ。

２０１３年 ツバメが来ましたね

地元の商店街、路上に黒っぽい小鳥のシルエット


トリミング拡大


露出補正してもう一度


シャッター速度が足りなくなってぶれちゃいましたが

間違いなくツバメでした


昨夜の南風で一気に到着したのかな？
まだ旅の疲れが残っていたようで、休憩中と言う感じでしたよ。

最近の鳥撮り

あまり真剣に機材を持ち出しての鳥撮りはしていないのですが、ご近所の鳥さんをアップしておきます。

今年やっと撮れたシロハラ


別の個体です




裏の畑のツグミ


ごちそうを食べているヒヨドリ


河津桜の蜜を目当てに来たメジロ




そうそう、写真は撮り損ねましたが、我が家に来ていたジョウビタキが最後のあいさつに来ました。
数日前の良いお天気の日のこと、私が庭の手入れをしていると、とてもスリムな体つきをしたジョウビタキが、目の前１ｍの杭に止まって、それから隣の杭とか木の枝とかブロック塀とかをたどって私を一周りして、「お世話になりました。」と言ったと思うのですが、パッと飛び去りました。
私は、「また来年も来てね。」と声をかけたのですが、聞こえたかどうだか判りません。
無事に北に帰れると良いですね。

春の花撮り

ニコマートのお供で持ち出したのですが、久しぶりにニコンのデジ１眼を引っぱり出しました。
花撮りといっても桜の花ではありません。

Ｄ７００＋６０ｍｍマクロにて






Ｄ５１００＋ＶＲ１８－５５ｍｍ（ジャンク自家修理品）にて






ついでに、ニコンのコンデジＰ５１０も






花屋さんの店先も春の花盛りですね。

Ｎｉｋｏｍａｔ ＦＴ２ その４

今度はＩＳＯ１００のリバーサルフィルムです。
レンズは５０ｍｍと２４ｍｍを持って出かけたはずですが・・、他にも何かあったかも

ＡＵＴＯ５０ｍｍＦ１．４など






Ａｉ２４ｍｍＦ２Ｓ












それで、実はキヨハラソフトの５０ｍｍＦ４．５（ＶＫ５０Ｒ）を手に入れたので、試し撮りもしていました。








後は適当に貼り付けておきます
ＡｉS２４ｍｍＦ２








５０ｍｍＦ１．４

ハッセルブラッドの１８０ｍｍＦ４ その２

１８０ｍｍと言うと、シグマの１８０ｍｍＦ３．５マクロが、ちょうど似たような縦横サイズでＥＯＳ用を持っていました。
そこでこの２本の比較

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４にて


ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＩＧＭＡ１８０ｍｍＦ３．５マクロにて


同じ順番で




レンズの重さが１２１０ｇと９９０ｇという差がありますから、どうしてもＳＯＮＮＡＲの方が前下がりになってしまいますね。
シグマはＡＦで使っていましたから、ピント位置が２本で少しずれているようです。
しかし、どちらもヌケが良くかなり鮮明な描写をしますよ。

ところで明るさの件ですが、今度はシグマの方が、同じＦ値では速めのシャッター速度で撮影しました。
シャッター速度を合わせると、当然シグマの方が明るく写りました。
カメラを変えてみても同じでした。

ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４


ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋シグマ１８０ｍｍＦ３．５マクロ


どうやらフォーカス方式の違いで実質的なレンズの明るさが異なってしまうようです。
全群繰り出し方式では、近距離時に露出倍数がかかることがありますよね。
フォクトレンダーの１８０ｍｍＦ４ＳＬは近接時にかなりレンズを繰り出しますし、このゾナーも全群繰り出しタイプですので、シグマのようなインナーフォーカスに比べて暗くなってしまうと言うことのようです。
それから、絞った時の背景ボケですが、点光源が五角形になってしまうところがちょいと残念ですね。
フォクトレンダーもシグマも９枚羽で綺麗な円形でＦ５．６まで頑張っていますからね。

ＥＯＳＫｉｓｓＸ４＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４　絞りＦ５．６


と、色々比較をしてみましたが、元々がジャンクかごからの掘り出し物ですから、これだけ写れば文句なしでしょう。
しかし、重い！これだけ重くてはレンズ側に三脚座でも用意しないと、自作のマウントアダプターが外れて、またまた落下事故を起こしそうですよ。

ハッセルブラッドの１８０ｍｍＦ４

先日、ジャンクかごに珍しいレンズが・・・、
中判カメラのハッセルブラッドのレンズがころがっていたのです。


一目で「ハッセル！」と判る存在感で、同時に「なぜジャンクかごに？」と言う疑いの感覚が・・・。
で、手に取ってみると、ずっしりとした重量感と質感が感じられ、レンズを覗きこむとＺＥＩＳＳゾナーなのだ！と思わせる透明感。


ドイツ製です


スウェーデン製のフィルターが付いています


「これは本物だ！」「誰が？」「なぜこんなところに？」と不思議な感じだったのですよ。

さて、いったいどこが悪くてジャンクになったのかと冷静に見直すと、どうやら落下させてしまった物のようでした。
フィルター枠の破損、ピントリングに打痕、それから内部にも影響があってピントリングが空振りしてヘリコイドとうまくリンクしないとか、鏡筒を振ってみるとカタカタと何かが外れている音がしたり・・・。
間違いなくジャンク品です。
私はハッセルに手を出す気は無いし、高いアダプターを買ってまでこのレンズを使おうとは思わないし、そもそも使い方も良く判らないし、と言うことで一旦は購入を見送ったのでした。

・・・が、しばらく経ってもだれも持って行かない状況と、覗きこんだレンズの透明感が、「このまま放っておいては可哀想」という思いに替わって、意を決して購入となりました。
「意を決した」というのはつまり、「自分でアダプターを作れば、安上がりにゾナーが楽しめるゾな～」と言うことです。

アダプターはレンズキャップとボディーキャップを連結して中央部に大きく孔開けすれば製作できます。
幸いジャンクレンズにはリヤレンズキャップが付いていましたし、一番フラットで大きなボディキャップとしてはＥＯＳ用が余っていますので、それを使えばよいと言うことで、ちょいちょいと簡単に出来てしまいました。
（簡単と言っても、それなりに道具や知識が要るのですが・・・）
脱落防止とフランバック調整のため、両面テープやアルミテープやソフトパッドテープなどを駆使してでっち上げたと言うのが本当のところですがね。

完成品（無限遠を修正したので現時点はＥＯＳ専用です）


撮影結果です。

ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＳＯＮＮＡＲ１８０ｍｍＦ４にて






なんだかそれらく写りますね。
まともな中古を買えば２０万円以上、難有りでもジャンクかごでなければ５万円はしそうな高級レンズですからね。
ちなみに、コシナのＺＶレンズでは４９万円の定価が付いていますが、それがなんと２０００円で手に入ってしまいました。

さて、１８０ｍｍＦ４といえば、私の在庫にフォクトレンダーのマニュアルレンズがありました。
ちょっと比較して見ます。

ＳＯＮＮＡＲ


ＡＰＯ－ＬＡＮＴＨＡＲ（ＰＫマウントを小細工して使いました）


同じ順番で









差があると言えばそうなのですが、実のところ良く判りません。でもデータを見ると、同じＦ４でも１／３段ほど明るさが異なるようなのです。
同程度の露光結果の写真のデータを見ると、ゾナーの方がシャッター速度が速いのです。実質的な開放Ｆ値が異なっていると言うことのようですね。
イメージサークルの異なるレンズですから、そんなこともあるのかな？と思いながら、もう少し比較を続けてみることにしました。

期限切れフィルム その４

フィルムの在庫をチェックして見たら、１２０フィルムの他にも２２０フィルムの期限切れが出てきました。
他所から入手した期限切れフィルムをもてあましているうちに、自前の在庫に影響が出てきてしまったということです。
フィルム代はタダ同然でも現像代が高くつきますから、フィルムの在庫を増やすと大変なことになりますね。
１１０フィルムやＡＰＳフィルムは、初めから期限切れを覚悟して在庫していますが、今後生産終了銘柄が続々と出てきますので、早めに冷凍保存を考えないといけないかもしれません。有効期限を気にせずに使いたい時に解凍してやると言う方法です。
しかしその時、現像代がどうなっているか？？？考えるとちょっと恐ろしいことになるかもしれません？

マミヤＣ２２０＋５５ｍｍＦ４．５にて












ＲＩＣＨＡＲＤ６にて






ＷＥＳＴＥＲ６（６×４．５フレーム）にて








こんないいかげんな写真ばかりでは、フィルムの無駄遣いですね。

そうそう、でも次の写真は真剣に撮りましたよ。

Ｃ２２０＋１８０ｍｍＦ４．５の最短撮影距離にて


レンズ前面にピントぴったりでしょう？
ボディ：１０００円とレンズ：１０００円、合わせて２０００円也の感動ジャンク品の記念写真でした。

期限切れフィルム その３と言うのか？な？？？

また期限切れのフィルムを頂きました、ベルビア５０です。
ＩＳＯ感度５０のフィルムは初めて使います。
スローシャッターを切るような被写体を探すのは面倒なので、明るいレンズを選らんで使うことにしました。
「どうせなら滅多に開放で使わないレンジファインダーの大口径レンズ」と言うことでズマリット５０ｍｍＦ１．５をライカ３ｆに付けてみました。


ところが、いかに感度が低いと言ってもＩＳＯ５０ではＩＳＯ１００と比べて１段分ですから、日中屋外で開放まで絞りを開けることはなかなかできませんでした。
ライカの最速シャッターが１／１０００秒と言うのが、そもそも無理があったわけです。

たぶん絞りＦ２で撮ったもの


これは開放だったかな？




それで、大口径レンズを開放で使うことは諦め、絞りこんでみたり、もっと暗いレンズに交換したりして、一気にフィルムを使いきってしまいました。

Ｓｕｍｍａｒｉｔ５０ｍｍＦ１．５にて




ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６にて






ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ２１ｍｍＦ４にて






ＥＬＭＡＲ９０ｍｍＦ４にて






快晴でしたから、１／１００秒でＦ８を基準に山勘で適当に補正してやりましたが、どのレンズもそれなりに撮れていましたよ。リバーサルフィルムでは上出来の結果です。

フィルムが賞味期限切れでも、問題なく撮れることもあるわけです。

Ｎｉｋｏｍａｔ ＦＴ２ その２

ニコマートの調子が良さそうだったので、今度はリバーサルフィルムを入れてみました。
レンズは手許にある中で比較的古そうなＡｉの５０ｍｍＦ１．４と３５ｍｍＦ２、それから２４ｍｍＦ２を持って出かけたのですが・・・、


新たにジャンクかごから引き取った非Ａｉの５０ｍｍＦ２というニコマートの標準レンズだったらしいものとか、ＡＵＴＯの時代の５０ｍｍＦ１．４も参加しまして、それぞれどのレンズで撮ったのか忘れてしまいました。

以下適当に貼り付けておきます




















カメラの露出計ではオーバー気味かと思いながら撮影したのにまだまだアンダーに写っていたり、その逆だったりと、やはりリバーサルでは露出加減が悩ましいですね。
フィルム自体を見ると少しアンダー気味の方が深みがあって美しく感じるのですが、スキャナーに掛けると思ったようには読みとらないので益々悩ましくなってしまいます。
昔のカメラマンはこんな調子で、何度も試行錯誤しながらカメラの癖を覚えるとか、被写体と光の具合で露出補正するとか、経験を積み上げて撮影していたのですよね。

Ｉｋｏｎｔａ ５２０ その５ということで

イコンタにも白黒フィルムを入れてしまいました。

岡崎城の続きです。












たまには、白黒もいいね。

リコーフレックスⅦＳ その３

白黒フィルムも期限切れになっていました。
ついつい後回しにしているうちに賞味期限切れになってしまいました。

Ｔ－ＭＡＸという現像代が高い奴ですから、尚更使いにくかったんですね。










リコーフレックスのレンズのおかげか？Ｔ－ＭAXのおかげか？なんだかうまく写りましたね。

まだ残っているような気がする。

Ｉｋｏｎｔａ ５２０ その３かな？４かな？

期限切れフィルムのために、もう１台引っぱり出しました。

ＩＫＯＮＴＡでＫｉｓｓＸ４とリコーフレックスの記念写真


目測のピント合わせなので、近距離ではちょっと甘いことがあります。


それから、暗い場面では絞れないので、さらに厳しいですね。


でもうまく当たるとやっぱり良いですね。


これも記念写真かな


それにしても、ネガの１２０フィルムの現像に１０日以上掛ってしまうとは、フィルムカメラにとっては、なんとも困った時代になって来ましたね。
１２０フィルムのリバーサルの方は、まだ少しましらしいですがね。

リコーフレックスⅦＳ その２

コダックのエクター１００が賞味期限切れになっていました。
１２０フィルムです。

といことで、急いで使ってしまいました。








もったいない使い方かも知れませんね。
でもリコーフレックスのレンズは本当に良く写りますね。
あれ？まだ残っていたかな？

梅撮りに行ったらウソが

そろそろ綺麗になっただろうと別の梅林を覗いてみると、まだまだの状況。

ＧＸＲ＋ズマロン３５ｍｍＦ３．５


他の花はどうかと公園内を見て回ると、しだれ桜にウソの群れが。
「え～！今日は長いのを持ってこなかったぞ！」「久振りのウソだから、なんとか証拠写真を」・・・・、
しかたなく持っていたレンズの中で一番の望遠：９０ｍｍで

ＧＸＲ＋エルマー９０ｍｍＦ４


５０％にトリミング






しだれ枝のおかげでウソが逃げなくて距離は十分に近いのだけど、トリミングしても換算３００ｍｍ足らずではどうしようもないですね。

それで、ポケットのコンデジＣＸ３に持ち替えて、５０％トリミングすると換算６００ｍｍ。

これならどうだ






今度は、枝にピントを持って行かれちゃいました。
まあ、しかたないですね、証拠は撮りましたから。
桜の花の新芽を食べているという証拠ですよ。

ウルトラワイドヘリアー１２ｍｍＦ５．６

ライカスクリューマウントのＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６です。


普段はＡＰＳ－ＣサイズのＧＸＲやR-D1sとかマイクロフォーサーズで使っていますが・・・。

本来の画角、３５ｍｍフルサイズで使うと広いですね。








ただ、それだけの話でした。

ここ数日の好天で一気に華やかに

いつもの公園の梅林です。白い梅もかなり咲き始めました。

ＧＸＲ＋カラスコ２５ｍｍＦ４


ＧＸＲ＋カラスコ２１ｍｍＦ４


ＧＸＲ＋ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６




快晴でしたから、補正具合が・・・。

ＧＸＲ＋ズミクロン５０ｍｍＦ２




まだちょっと寒いですね。

クラッシクカメラか？

ＬｅｉｃａⅢｆとＳｕｍｍｉｃｒｏｎ　５０ｍｍＦ２沈胴タイプ。


どちらも私と同い年の年寄り機材です。もうクラッシクカメラと呼ばれるものでしょう。

コダックＩＳＯ１００ネガにて








もっと古いレンズ達も使えますから、この程度ならまだまだイケますね。

やっと

梅が咲き始めましたよ。

いつもなら１月の内に咲き始めて今頃は満開を過ぎているのですが、今年は寒さが長引いたのか、２月末になってやっとこんな感じになりました。

一番元気に咲いている木です




ちょっと色の違う木です


まだまだの木も


白いのはまだチラホラとまでいかない感じでした。

白い梅と言うと、鑑賞用ではなく実を採る梅の木は、どこも２月中にもう剪定を済ませてしまいますね。
そういえば、どこの公園も今頃は、梅に限らず色々な樹木の手入れの真っ最中ですけれどね。




さて私は、自宅の庭の木々の剪定をしなければいけないのですが・・・、確定申告が片付いたら始めましょうかね。

トリミングするから高画素機が良い？

鳥撮りの場合は、レンズを長く大きくしていくには体力的金銭的につらいものがあるので、カメラを高画素機にしてトリミングした方が効果的だと思っていました。
その意味ではデジ１眼の高画素化は意味があったと思います。
１６Ｍ機で５０％程度までのトリミングなら４Ｍ分残りますから、Ａ４サイズのプリントにも耐えられますからね。
しかし、コンデジ１２Ｍ機のＦＺ２００では、デジタルズームで３Ｍ相当の画から１２Ｍのデータを生成させてしまうのですが、これはちょっと無理があると感じました。
ニコンの１０００ｍｍ望遠Ｐ５１０の場合も同様に、デジタル２倍ズームした場合でも１６Ｍのデータを生成させてしまうので、なんとなく鮮明度に欠ける感じがします。
まあ鑑賞サイズが大きくなければどちらも綺麗に見えるのですが、トリミングだと割り切って画素数が小さくなる方が本来のようにも思いますね。

などと解かったようなことを書いてみましたが、実際にはデジタル―ズームした上に、更にトリミングしてしまったりと、結局使ってしまえばどちらでも構わないと言うことでしょうか。

ＦＺ２００でシメ、後加工のトリミングです










初、トモエガモ、デジタルズームで１２００ｍｍ相当




デジタルズームさせずに、後からトリミングしたもの




まあ、こんなところです。