« 2015年9月 | トップページ | 2015年11月 »
今度はフジフィルムのＸ－Ｅ１で使ってみました。
Ｘ－Ｅ１＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１にて
やはり絞り開放ではもやもやしていますし、絞って使わないと無限遠はピントが来ません。
結局、少し絞り気味にして使ってやるわけですが、Ｘ－Ｅ1のＥＶＦでのピント合わせも今一つ使い勝手が悪い感じです。
ＭＩＮＩＴＡＲＡ－１の絞り操作は、ファインダーを覗きながらではうまく出来ません。
あらかじめ前側から目盛りを確認して絞り値を設定しておいて、それからファインダーを覗くと言う操作になるのです。
そんなところが使いにくさなのですが、元々がゾーンフォーカスのＬＣ－Ａのレンズなわけですから、ピントは山勘、あとはシャッターを切るだけという使い方が本来なのかもしれません。
でも、カラスコ２８ｍｍＦ３．５などは、より広角なのにファインダーでのピント合わせは楽なんですよね。
Ｘ－Ｅ１＋ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ２８ｍｍＦ３．５
ちなみにここで、ＧＸＲ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１では
まあ、使いにくいとか面倒臭いところが楽しみになっているわけですから、わがままなユーザーと言うことですね、私は。
比較するのにも飽きてきましたので、以下適当に貼り付けておきます。
ＧＸＲ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１にて
ちなみに、ここでＧＲ Ａ１２（３３ｍｍＦ２．５）では
ついでにＮＥＸ－５Ｎ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８も
フルサイズに比べてＡＰＳ-Cではトリミングされてしまうため、どうしても画面周辺の癖のある描写の部分が減ってしまいますね。
絞って使うと、ＭＩＮＩＴＡＲ－１でもそれほど変な描写になりません。
ＡＰＳ－Ｃでは、絞り開放のもやもやした描写しか個性的な感じが無いわけです。
しかし、開放ではピント合わせが大変ですから、Ｆ４程度で使ってやって、まだ少しおもちゃカメラっぽい表情を残しながらと言う感じでしょうか。
やはりフルサイズデジタルで、あるいはフィルムのレンジファインダーカメラで使ってやるのが、このレンズの本来の楽しみ方のように思います。
距離約０．８ｍの被写体です。
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８絞り開放
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
ＧＸＲ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
ＧＸＲ＋ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ３５ｍｍＦ２．５絞り開放
ＧＸＲ＋ＧＲ Ａ１２（３３ｍｍＦ２．５）絞り開放、ちょっとオーバー気味
以下同じ順番で、絞りＦ１１にて
画面の端１／３でのピント合わせでしたが、絞り開放ではＭＩＮＩＴＡＲ－１のおおぼけ具合が大口径レンズ的に見えます。
周辺の流れも、おおぼけの中に埋没して気にならなくなりました。
同じ開放絞り値のＦＥ３５ｍｍＦ２．８では、開放でも桜の幹全体にピントが来ているのですから、純正レンズの威力は凄いですね。
ＧＲの３３ｍｍＦ２．５もマクロレンズでしたから、ピント面の解像はかなりのものです。
それから、前の記事と同じですが、やはり純正レンズに比べて、カラスコもＭＩＮITAR-1も赤みが弱い感じですね。
ＧＸＲで使うなら、レンズ登録して好みの色合いに調整することもできますから、別に不具合とか弱みだとかいうことではありませんね。
そう言えばＮＥＸ－５Ｔもレンズ補正の登録が出来たような気がします。
今度試してみようかな？？
距離１．５ｍ程度の被写体です。
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８絞り開放
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
ＧＸＲ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
ＧＸＲ＋ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ３５ｍｍＦ２．８絞り開放
ＧＸＲ＋ＧＲ Ａ１２（３３ｍｍＦ２．５）絞り開放
以下同じ順番で、絞りＦ１１にて
レンズの情報をカメラに伝える純正レンズの場合、カメラ内で画像補正が行われている可能性がありますので、レンズガラスの色とかコーティングとかの違いだと簡単には言えないですが、ＮＥＸでもＧＸＲでも、ＭＩＮＩＴＡＲ－１は少し暗めで、青みが強いですね、あるいは赤みが弱いと言うのかも。
カラスコ３５ｍｍＦ２．５も同じ傾向が少し感じられます。
ＭＩＮＩＴＡＲ－１は、フルサイズで目立った周辺減光は、かなりなりをひそめましたが、周辺の流れ具合は変わらず、Ｆ１１でもかなり残ります。
また、軽い半逆光なんですが、フレアー気味でコントラストが少し低いですね。
そこが味と言えば、そうなんですがね。
次回は、最短距離付近を見てみましょう。
３５ｍｍ判フルサイズでの盛大な周辺減光と流れた描写が個性的なＬｏｍｏＭＩＮＩＴＡＲ－１を、ＡＰＳ－ＣフォーマットのＧＸＲとＮＥＸ－５Ｔでの使ったらどんな具合か試してみました。
近い焦点距離と言うことで、３５ｍｍとか３３ｍｍとかも一緒です
ＧＸＲ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
絞りＦ１１
ＧＸＲ＋ＣＯＬＯＲ－ＳＫＯＰＡＲ３５ｍｍＦ２．５絞り開放
絞りＦ１１
ＧＸＲ＋ＧＲ Ａ１２（３３ｍｍＦ２．５）絞り開放ではレンズシャッターの速度が足らずオーバー
絞りＦ４で
絞りＦ１１
ちなみにここで、ＮＥＸ－５Ｔに換えてみると。
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＭＩＮＩＴＡＲ－１絞り開放
絞りＦ１１
ＮＥＸ－５Ｔ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８
絞りＦ１１
ＧＸＲもＮＥＸ－５Ｔも、ＭＩＮＩＴＡＲ－１はピントを無限遠に合わせましたが、やはり絞り開放では前ピンですね、ピント中心は距離５ｍ程度の位置にあるようです。
更にＦ１１まで絞ってもピントの中心は１０～１５ｍ程度の位置ということで、少し修正をした方が良いのかも知れません。
ところで、使い勝手と言うことでは、絞り開放で、もやもやするＭＩＮＩＴＡＲ－１を、ＧＸＲでピント合わせするのは、かなり面倒なんですよ。
また、屋外ではＥＶＦの方が見やすいのですが、ＧＸＲのＥＶＦとＮＥＸのＥＶＦの差が大きく、また背面液晶もＥＶＦ以上に差がありまして、チルト液晶のＮＥＸの方が楽でした。
初めからＦ８以上に絞って使うのなら、ほとんどゾーンフォーカスでＧＸＲでも問題ないのですけれどね。
次回はもう少し近距離で比較して見ましょう。
ここ最近、裏の畑でオスのモズが大きな口を開けて、けたたましく叫んでします。
ＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣにて
縄張りを宣言しているモズの足元には、黙々と餌をついばむキジバトとか
スズメとか
鳥撮りはやはり距離を詰めないと綺麗に撮れませんね。
上の写真は、６００ｍｍの望遠端で撮影していますが、６００ｍｍ×１．６倍／トリミング４１％ で、２３４０ｍｍ相当の画角なんですよ。ですから証拠写真程度と言うことなんです。
証拠写真ということなら、１眼レフを使わなくてもコンデジのＳＸ６０ＨＳでも十分なんですけれどね。
ＳＸ６０ＨＳにて７０％にトリミング
ＥＦ３５ｍｍＦ２とＥＦ５０ｍｍＦ１．８Ⅱのそっくりさんの中国製ＹＯＮＧＮＵＯのレンズですが、わざと比較すれば純正との差が見えてくるわけですが、実際に使う場面では、中央部のピント精度は高いですし、色もよく出ますから、これ単独で使っている時は全く問題ない感じなんです。
かえって、古い純正の頼りないＡＦモーターの駆動動作よりＹＯＮＧＮＵＯのＡＦモーターの方が活気があるかも知れませんよ。
ＥＯＳ ５ＤＭ２＋ＹＯＮＧＮＵＯ ５０ｍｍＦ１．８にて
ＥＯＳ ＫｉｓｓＸ４＋ＹＯＮＧＮＵＯ ３５ｍｍＦ２にて
こんな撮り方なら、純正の出番はありませんね。
５０ｍｍＦ１．８の方も貼り付けておきましょう。
ＥＯＳ ５ＤＭ２＋ＹＯＮＧＮＵＯ ５０ｍｍＦ１．８
ＥＯＳ ５ＤＭ２＋ＥＦ５０ｍｍＦ１．８Ⅱ（純正）
こちらも若干劣りますが、ほとんど純正と同程度の描写をするレンズですね。
前の記事と合わせて４本のレンズを持ち出してみました。
純正ＥＦ３５ｍｍＦ２開放
Ｆ４
ＹＯＮＧＮＵＯ ３５ｍｍＦ２開放
Ｆ４
純正 ＥＦ５０ｍｍＦ１．８Ⅱ開放
Ｆ４
ＹＯＮＧＮＵＯ ５０ｍｍＦ１．８開放
Ｆ４
よく見たら、絞り羽の枚数が違いますよ。
純正は５枚、ＹＯＮＧＮＵＯの方が７枚となっており、絞りこんだ時の玉ボケ具合に差がありました。
アマゾンを覗いていたら、キヤノンＥＦ５０ｍｍＦ１．８Ⅱにそっくりな中国製レンズがありました。
ＹＯＮＧＮＵＯ ＬＥＮＳ ＥＦ３５ｍｍＦ２ となっています。
あれ？５０ｍｍじゃなくて３５ｍｍなの？？・・・
それでもう少し調べてみると・・・、ありました、ほとんど同じ外観で５０ｍｍＦ１．８が。
どちらもキヤノンＥＯＳマウントに対応したレンズで、純正の半額です。
バッタもんか？イミテーションか？
どちらにしても、変なレンズは好きですから、買ってみました。
撮影結果です。
ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＹＯＮＧＮＵＯ ３５ｍｍＦ２
ＥＯＳ５ＤＭ２＋ＥＦ ３５ｍｍＦ２（純正）
若干描写が劣るかも知れませんが、ほとんど問題なく使えるレンズでした。
ただ、ＥＸＩＦデータをみると、純正とは異なりレンズ名称が付いていないため、最近はやりのデジタル自動補正が効かないようでしたよ。
またまたフィルムを入れてしまいました。
今度はフジのＩＳＯ１００カラーネガフィルムです。
感度の低いフィルムに換えたのに、なんだか露出オーバーなショットばかりですね。
ネガ自体を見ても濃く焼けていて、予想と少し違ってしまいました。
感度設定以外はあなた任せのカメラですから、小細工できる部分が限られます。
ただし逆光の時は、手ごろな補正状態になっているようですよ。
次回は、フィルム感度の目盛りを何段か、ずらして見ましょうかね。
そう、ブラケット撮影ということですよ。
ＡＦスピードや精度を期待してＤ３０0Sで再度試してみました、シグマの新型テレコン。
やっぱり後ピンかな？
これならどうだ
拡大して
かなり合っているのだけれど、ちょっと後ピンですね。
かなり絞りこみました。これは合っているのか
よくみると、中央のスズメの後ろにピント中心があるのでやはり後ピン
と言うことで、テレコン付きの場合だけ、ＡＦの微調整が必要なようです。
カメラ側でも出来そうですが、テレコン自体を修正した方が後が楽ですから、シグマから出ているＵＳＢドックという用品を手に入れるのかな？
今度は、キヤノンＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣとニコンＤ３００ｓ＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳで持ち出しました。
ＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣ
縦位置にトリミング（６６．６％）、１４４０ｍｍ相当
Ｄ３００ｓ＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳ
６６．６％、１３５０ｍｍ相当
同じ順番で、ピクセル等倍までトリミング
４１．１％、２３３５ｍｍ相当
３７．３％、２４１０ｍｍ相当
どちらのカメラもちょい古ですが、十分綺麗に撮れますね。
Ｄ３００ｓは当時のニコンＡＰＳ-C機のフラグシップでしたから、露出の安定感、ＡＦスピード、連写性能でＥＯＳ４０Ｄより優れていたと思います。
しかし撮れた画を見ると、差が無いですね。
おっと、レンズが異なるから、単純にボディーの比較はできませんでした。
後は、シグマ１５０－６００ｍｍを適当に
ピンボケか？手ぶれか？もう一度試してみました、シグマの新型テレコン。
Ｄ７１００＋シグマTC-1401＋シグマ１５０－６００ｍｍOSにて
こんな被写体です。
距離も近いし、複数いるので好都合です。ＩＳＯ感度も上げてぶれないようにして。
等倍（２７％）にトリミングしています（約４７８０ｍｍ相当）
手前のスズメにピントを合わせたつもりが、後ろの方に合っていますね、後ピンと言うやつです。
でも、じっくり合わせるとちゃんと合っている場合もあるような？
ここで、テレコンを外して見ると
やっぱり、テレコンを付けると後ピン傾向があるのか？ＡＦ駆動が遅くなるために間に合わないのか？
もう少し、試してみないと良くわからないところですね。
でも、とりあえず旧型の画質低下とは異なり、うまく撮れればかなりの画が得られる気がしますよ。
前回、シグマの旧タイプのテレコンでは画質がかなり落ち込む感じでしたので、新型テレコンを入手しました。
ニコンＤ７１００＋シグマＴＣｰ１４０１＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳにて
等倍（２１％）にトリミングしています（６０００ｍｍ相当）
前回のようなザラザラした画質ではないのですが、何だかピントが甘いような？
絞りこんでみてもあまり改善しません。かえってぶれてしまうのか？
試しにテレコンを外して見ると、すっきり写りますね。
少し前に、ＬＯＭＯ ＬＣ－Ａは買わずにミニター1というレンズだけを買いました。
それは、フィルムのレンジファインダーカメラで使っても、そこそこにピントが来るし、味のある写真が撮れました。
そこへ、今度は１７ｍｍＦ４．５のレンズが付いたＬＣ－Wideと言うカメラを、激安の中古美品で見つけてしまいました。
止まりませんでしたね。
早速使ってみました。
ＬＣ－Ｗｉｄｅにて
比較のため、タムロン１７－３５ｍｍの広角端
もうひとつ比較でペンタックスＱ７＋０８ズーム広角端
同じ順番で
絞りはＦ４．５の固定。内蔵露出計でシャッター速度が制御されて勝手に適正になると言うタイプのカメラです。
ただし、シャッター最高速度は１／５００秒なので、フィルム感度の選択を間違えるとオーバー露光になりそうですね。
そんなことはお構いなしにシャッターを切っていましたが、周辺減光も、解像度の悪さも、飛びまくった露出も、味になりますね。
後は適当に
フィルムはフジのＩＳＯ２００ネガフィルムでした。
シグマとタムロンの１５０－６００ｍｍを持って、鳥撮りの実戦です。
ニコンＤ３００ｓ＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳ
古いカメラで１２Ｍ画素ですが、ニコンのＤ３００ｓのスピード感は素晴らしいです。
次は、同じ画素数に仕上がるようにと、Ｄ７１００とＥＯＳ Ｍ３の２４Ｍ機で使ってみました。
ニコンＤ７１００＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳ
キヤノンＥＯＳ Ｍ３＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣ
どれも５０％～３０％程度にトリミングしています。
レンズそのものの描写と言うことでは甲乙つけがたいとこですが、やはり動く被写体をミラーレスカメラで追うのは大変ですね。1眼レフの機動性には及びません。
それに、ＥＯＳ Ｍ３は少しコンデジライクな操作系と画作りもあって、やはり鳥撮りには向かないのかな？と感じます。
やはりＥＯＳ ４０Ｄで使おうかな？それとも新しいやつ？
後は適当に
何かくわえているので等倍までトリミング拡大
オタマジャクシかと思ったらドジョウのようですね。
最近のコメント