最近の鳥撮り

いつものことですが年末の忙しさもあり、改めて鳥撮りに出かけると言うことも無く過ごしていました。
ただ、通りがかりに何か見つけた時の証拠写真を撮るために、鳥撮り用カメラは携行しているのですけれどね。

カワウの群れとダイサギ？


ヒドリガモ


オナガガモ


ユリカモメ


ホシハジロ


コガモ


飛行船も飛んでいましたので証拠写真


それから、田んぼの上空にも


飛び方は、チョウゲンボウだと思うのですが、このカメラで飛び物は無理


電柱に止まってくれたので、しっかり識別できました


その後も何度もダイビングをしていたので、前側に回り込んでパッチリ


たまには、しっかり撮ろうかと思って一眼レフを車載してもチョウゲンボウには会えず

モズ




ヒバリとタヒバリ


がっかりして帰宅して、スズメ




と言うことで、今年の記事はこれでお終い。

皆さん良いお年をお迎えください。

シグマＤＰ１Ｍｅｒｒｉｌｌ

たまたま見つけてしまいました、ＤＰ１Ｍｅｒｒｉｌｌの中古美品。


見た目は、ＤＰ２Ｍｅｒｒｉｌｌとそっくり




レンズの長さがちょっとだけ、ＤＰ１Ｍの方が長いです。


ｄｐ１Ｑｕａｔｔｒｏが、とても大きくて持ち運びが面倒だったので、ＤＰ１Ｍなら楽だよね、それに例のワイコンをステップダウンリング無しで直に付けられるので、画質が向上するのではないかな？と期待したのですよ。


結果です。

ＤＰ１Ｍ


ｄｐ１Ｑ


おまけでＧＲ


どのカメラもオートで撮ってそのままＲＡＷ現像なのですが、ＧＲは別としてもＤＰ１Mとｄｐ１Ｑで随分ホワイトバランスが異なっているように見えます。
レンズは同じだと思っていたのですが、コーティングが異なっているらしいとか、撮像素子が異なるとか、何かしら味付けが異なるのでしょうね・・・。
同じ色に現像しようとすると結構面倒な感じです。

ワイコンの方はどうかと言うと・・・。

ＤＰ１Ｍ


ｄｐ１Ｑ


Ｆ８まで絞りこんで




やはりほんの少しですが、ＤＰ１Ｍの方が周辺画質が良いような気がします。
でも、近接域はどちらも得意ではないですね。
少し離れてしまえば、ワイコンの有無を感じさせないくらい十分な画質になりました。

ＤＰ１Ｍ＋ＧＷ－３


ＤＰ１Ｍのみ


ｄｐ１ＱよりＤＰ１Ｍの方が解像感が高いとのうわさでしたが、それほどの差があるとは思えませんでした。
周辺に行くと色収差が出やすいですし、ＲＡＷ現像してもやはりＤＰ２Ｍのような驚きの解像感はなく、結局余計な出費をしただけなのかも知れませんね。

今年は、カメラやレンズを幾分は友人に譲って手持ち在庫を減らしてきたのですが、どうしても中古の掘り出し物などがあると手が出てしまいますね。
いや、中古に限らず気になる道具があると試してみたくなってしまいますよ。
我ながら、困った性分です。

キヤノンＦＬ１００ｍｍＦ３．５

ジャンクレンズなんですが、とても酷い状態のＦＬ１００ｍｍＦ３．５を手にれました。
レンズの中を覗くと真っ白で、全く向こうが見えません。絞り羽も全く動きません。
でもヘリコイドだけは滑らかに動いていました。


持ち帰って、部品を外せるところから順番に外して行くと、一番奥の凹レンズの中玉だけが真っ白に曇っていて、しかもカビもきている感じでした。
アルコールで拭いても全く綺麗にならず、しかたないので鏡面仕上げ用のコンパウンドでごしごしやってしまいました。
幾分は光が通るようになりましたが、ルーペで見ると表面に非常に細かい点々の傷とコーティングがまだらに剥げたような痕がありまして、これ以上磨いても改善しないだろうとあきらめることにしました。


次に絞り羽の方は、油で粘っているし、なにか引っ掛かっているような感じです。
でもどこから分解したら良いのか判りませんでしたので、しかたなくそのままガソリンに浸けてしばらく放置しました。
それでなんとなく動きが滑らかになったのですが、どうしても開放絞りで引っ掛かかり動かなくなるので、内部のバネを縮めて絞りこむ側に強くしてしまいました。
これで正規のクイックリターンの絞りはできませんが、手動絞りでは使えるようになります。

α７Ⅱで試し撮り、絞り開放


かなりぼんやりですね、Ｆ８まで絞りこんでみました。


中央はピントが来ているのに周囲が流れていますよ




もしかしたらレンズの組み間違い？と言うことで、再度分解組み立てしてあやしいレンズを裏返しました。

気を取り直して試し撮り




今度は大丈夫でしたね、コントラストが低めですが、それなりに画面全体が均一になりましたし、フレアーの出方もおとなしくなりました。




被写体次第のところもありますが、レタッチでちょっとコントラストを高めてやれば、普通の写りになってしまいますよ。

撮ったまま


ちょいレタッチ

２１ｍｍ相当

シグマのＦｏｖｅｏｎセンサーの凄さが解かってしまうと、他のＤＰシリーズが気になりますよね。
ＤＰ０が２１ｍｍ相当、ＤＰ３が７５ｍｍ相当と言うことらしいですが、Ｑｕａｔｔｒｏは非常に大きなボディーで、更にレンズ部分も随分長くなってしまうようなのです。
中望遠は、他にも良く解像する１眼レフとレンズを持っていますから不要だろうと思うのですが、広角側は手薄な気がしていました。
ｄｐ０Ｑｕａｔｔｒｏ？コンデジでそこまで必要か？と悩みながら、すでに持っている機材たちをながめました。
キヤノンとニコンの２０ｍｍＦ２．８はどちらもかなり古いタイプで、解像度のレンズと言う感じではありません。
またペンタックスのＤＡ１４ｍｍＦ２．８はデジタル用の新しいレンズでしたが、陣笠歪みがかなり大きいです。
コシナフォクトレンダーの２０ｍｍＦ３．５やサムヤンの１４ｍｍＦ２．８も同じく陣笠が残ります。
結局、１眼レフ用のレンズでは無理なんですね。

それではレンジファインダー用をミラーレスで使ったらどうかと見ると、α７Ⅱ＋ビオゴン２１ｍｍＦ２．８が手許にある中で一番の組み合わせになるのですが、考えてみたらカメラ内で補正を掛けてやらねば周辺の色被りがひどかったのですよ。

おっと、α７で思い出しました、純正の組み合わせで、α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２＋０．７５倍ワイコンと言うＦＥ２１ｍｍＦ２．８がありました。
これはそこそこに綺麗に写りますが、フロントワイコンが大きくかなり大げさな機材になってしまいます。
案外２１ｍｍ相当という画角の機材にはボリュームが必要なんだな！？と認識しました。

ここでまたフロントワイコンで思い出しました。
先日手に入れたＧＲのワイコンはとてもコンパクトだし高性能なので、もしかしたらｄｐ１Ｑでも使えるかも知れない。
ということで、ステップダウンリングを手に入れて試してみました。


ｄｐ１Qワイコンなし２８ｍｍ相当


ｄｐ１Ｑワイコン装着で２１ｍｍ相当


ＧＲと比べると、開放ではかなり周辺減光が大きいですし、少し陣笠歪みのようにも見えます。
それに近接時は周辺画像が流れまくります。専用設計ではないわけですし、ステップダウンリングの厚み分メインのレンズとの隙間が広いことが原因なのか？

とにかく近景は中心部のみしか使えない感じです。




でも、遠景ならＦ８程度まで絞ってやれば良い感じですよ。
ワイコンなし


ワイコン装着


それから、こんな風にしてしまえば、四隅が見えなくなりますよね。


元画像はこうだったのですが・・・


これで、なんちゃってｄｐ０Ｑｕａｔｔｒｏの出来あがり！？


それで、改めてＮＥＴ検索をすると、ＤＰ１Ｍｅｒrillの時からこのワイコンを使っている人が沢山いたのです。Ｑｕａｔｔｒｏになってからも中々相性が良いとの評判でした。
皆、考えることは同じなんですね。まあとにかく２１ｍｍ相当でそれなりに高画質のカメラが手に入ったということです。

と、ここでまたもう一つ思いだしました、富士フィルムの１４ｍｍＦ２．８を持っていました、これはコンパクトですよ。
それにサムヤンのミラーレス専用レンズ１２ｍｍＦ２は換算１８ｍｍ相当で結構行けますよ。
どうやら２１ｍｍ相当のｄｐ０Ｑは、必要無いようですね。

で、ここでまた思いだしました、超広角ならズームレンズを沢山持っていたのでした。
みんなサイズの大きなレンズばかりですけれど・・・。
やはりｄｐ０Ｑは要りません。

ＧＷ－３を試す

ゴールデンウィークの３日目と言うことではありません。リコーＧＲ用のワイコン：ＧＷ－３のことです。
単焦点レンズのＧＲですからもう、少し画角を広げて使いたいとなると、フロントワイコンが登場することになります。


これで、２８ｍｍ×０．７５倍＝２１ｍｍ相当になるんです。

ちょっと確認しておきます。
ワイコンなしの２８ｍｍ相当


ワイコン装着で２１ｍｍ相当


周辺減光も湾曲歪も少なくてとても優秀ですね。

さらにこのワイコンを付けると、接写能力も高まってしまいます。
ワイコンなし


ワイコン装着


接近はできるのですが画角が広くなった分、倍率はあまり高まりませんでしたね。

同じ順番で








ところで、以前のＧＲＤ２などでは装着すると自動的に焦点距離を変更してくれる機能があった気がするのですが、このＧＲでは一々メニューからワイコン装着を入力しなければなりませんでした。
最近のデジタルカメラでは、ソフトによるレンズ補正をかなり織り込んでいますから、忘れて使った場合、内蔵ソフトでの画像処理が間違ってしまうかもしれませんね。

あとは適当に




おっと、ゴーストが出ちゃいました。逆光時は要注意ですね。

ＧＸ８＋ＢＯＲＧ７７ＥＤⅡ

今更ですが、５１０ｍｍ相当の天体望遠鏡ＢＯＲＧ７７ＥＤをＧＸ８で試してみました。
被写体はここのところおなじみのスズメさんです。

ＧＸ８＋ＢＯＲＧ７７ＥＤⅡにて


ピクセル等倍までトリミング










解像度では評判の良いＢＯＲGですから、ピントさえ合えばかなり鮮明です。
しかしこのレンズも、少しフレアー気味になりますね。
カメラ用ではないですから、絞りがありませんしフレアーカッターも入っていませんから、このような感じなのかもしれません。
私の手持ち機材の中では、どうやらシグマが一番鮮明だと言うことでしょうか？？
そうだまだタムロンの１５０－６００ｍｍが使ってなかったですね、またいずれ試してみましょう。

パナソニックＧＸ８＋シグマ１５０－６００ｍｍで鳥撮りの続き

シグマのこのレンズは、新型の純正テレコンを持っていました。これで８５０ｍｍまで焦点距離が延びるのでした。
ＧＸ８で使えば、３５ｍｍ判換算１７００ｍｍ相当です、試してみました。

ＧＸ８＋シグマ１５０－６００ｍｍ＋１．４倍テレコン


ピクセル等倍までトリミング










前の記事のＥＤ７８より切れがありますね。
このレンズの方が対物口径が大きいし、最新技術で設計されたデジカメ用のレンズですから当然のことかも知れません。
益々マイクロフォーサーズ用マウントで発売してほしいですね。
ただし、ここまで超望遠ですと強力な手ぶれ補正が入っていても、手持ち撮影は厳しいでしょうね、ファインダーがぐにゃぐにゃと揺れてフレーミングができませんから。
ですからこの撮影は、三脚と１０秒セルフタイマーで、しかも電子シャッターを使用しているのですよ。
テレコンなしの６００ｍｍ（１２００ｍｍ相当）なら手持ちで行けそうなんですがね。

後は適当に

ＧＸ８＋ＥＤ７８ の続き

前の記事の葉っぱで解かっていたのですが、一応鳥さんも。

ＧＸ８＋ニコンＥＤ７８


等倍までトリミング










さすがに２０００ｍｍ相当ですから、５ｍ以内のスズメは画面いっぱいに写りますね。
それをピクセル等倍までトリミングして細部が解かるようにして見たわけですが、逆光気味ですとフレアーが気になります。
フレアーにならずにうまく写ったと思ってもピクセル等倍では少し緩い画像になりますね。






この辺りがＥＤ７８の限界なのかもしれません。
カメラ用のレンズではないわけですから、これで当然なのでしょう。

ＧＸ８＋ＥＤ７８

前回シグマの１５０－６００ｍｍＣをマウントアダプターで使ってみたら、ＧＸ８は画素数も増えたし、高速連写も速いし、４Ｋ動画もあるし、そこから８Ｍの静止画も切り出せたりしてと、使い勝手が良さそうです。
そこで、どうせアダプターでマニュアルフォーカスになるのなら、フィールドスコープで２０００ｍｍ相当にして使って見ましょうということになってしまいました。
ところが、枝先には鳥さんはおらず、葉っぱを撮ってみることになりました。

ＧＸ８＋ニコンＥＤ７８にて


距離６ｍ程度のもっと近いところの葉っぱです。


ピクセル等倍までトリミング


アダプターに絞り機能がありましたのでちょっと絞ってみました


ピクセル等倍までトリミング


絞るとシャッター速度が遅くなるだけで、解像度が増すわけではなさそうです。
それから、２０００ｍｍ相当をＥＶＦでピント合わせしようとすると画面が揺らいで、合わせにくいこと甚だしいです。
このレベルだとコンデジを使ったコリメート法のデジスコの方が楽で綺麗に写りそうです。
やはり、安上がりな超々望遠は簡単ではないですね。

２８ｍｍ対決のつづき

コンパクトデジカメ？のＤＰ１ＱｕａｔｔｒｏとＧＲで撮り比べ。

ＤＰ１Ｑにて


ＧＲにて


同じ順番で




どちらも縮小してしまえば、十分な解像感がありますね。
でも、画角が異なりますが、ＤＰ２Ｍｅｒｒｉｌｌの方がもっと鮮明なんです。

ＤＰ２Ｍにて




使い勝手のＧＲ、解像感のＤＰ１／ＤＰ２というところは変わりませんね。

後は適当に

パナソニックＧＸ８＋シグマ１５０－６００ｍｍで鳥撮り

アダプターでＭＦになってしまいますが試してみました、換算１２００ｍｍの超望遠。
ＧＸ８のボディー内手ぶれ補正のおかげで、かなり止まりますね。
それに画素数が２０Ｍになってよりトリミングも効くようになりましたよ。

中央を５０％にトリミングして２４００ｍｍ相当


ピクセル等倍までトリミングして４８００ｍｍ相当




シグマのこのレンズ、中央部は絞り開放でもシャープですから、わざわざ絞らなくても良さそうですね。
でも鳥さんは結構丸くて、頭も胴もそこそこに写そうとすると被写界深度が必要になります。
そこで、次は少し絞りこんでみました。
５０％にトリミング


ピクセル等倍


当たり前なんでしょうが、被写界深度は増しましたが、解像度は上がらないですね。

しかし、この組み合わせ、ＡＦ対応してくれるとかなり魅力的な鳥撮り機材になりそうなんですが、シグマさんやらないですかね？マイクロフォーサーズ対応の６００ｍｍ。

今年の紅葉の続き

今一つなのですが、新しい機材も揃ったところですから、近所でも幾分は良さそうな所を切り撮ってみました。

ＤＰ２Ｍにて






α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２にて






ＧＲにて




ＤＰ１Ｑにて




Ｘ－Ｅ１＋ＸＦ３５ｍｍＦ１．４にて




これも紅葉の写真かな？
ＧＸ８＋Ｇ１００－３００ｍｍにてエナガです

２８ｍｍ対決

タイトルほど対決させたわけではありませんが、一応比較してみました。

ＤＰ１Ｑ


ＧＲ


α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２


どれも良く解像しているのですが、等倍で見た時の線の細さはＤＰ１Qが一番精細に感じます。
やはり、センサーとレンズの最適化と言うことが大きく効いているのでしょう。

でも画角が異なってしまいますが、ＤＰ２Ｍの方が更に精細に見えてしまうのはレンズの力でしょうか？


更に、α７＋ＦＥ５５ｍｍＦ１．８も凄く高画質です。

フルサイズの優位性だけでなく、ちょっと望遠系で高級なレンズになると、Ｆｏｖｅｏｎセンサーの威力が通じ無くなってくるのかもしれません？
以前、α１３５ｍｍＳＴＦを使った時もそんな感じでしたからね。

シグマＤＰ１Ｑｕａｔｔｒｏ

リコーＧＲではＦｏｖｅｏｎセンサーに届かないと感じましたので、改めてシグマをみると、ＤＰ１というのが同じ２８ｍｍ画角なのですね。
しかし、初代ＤＰ１は古くてレスポンスが悪くて評判がいまいちですし、評判の良いＤＰ１Ｍｅｒrillは旧型となって中古市場にも出てきません。
それでは、最新型のＤＰ１Ｑｕａｔｔｒｏはどうかと言えば、そのデザインに賛否がわかれ、いまだに評価が定まらないという感じです。
まあ、どうせ試してみなければわからないと言うことで、落胆覚悟で中古良品をポチりました。

で！でかい！


上から、ＤＰ１Ｑ、ＤＰ２Ｍ、ＧＲです


大きさのことはさておいて、とりあえずＧＲと撮り比べです。

ＤＰ１Ｑにて


ＧＲにて


画角は、わずかにＧＲの方が広いですね。
解像具合は縮小画像では判りにくいので、ピクセル等倍になるようトリミングしてみました。

中央




左下




右上




ＤＰ２Ｍの時ほど劇的な感じは受けませんが、明らかにＤＰ１ＱはＧＲより解像度が高く、線の細い描写をします。
後から色々とメーカーの説明を見なおすと、ＭｅｒｒｉｌｌとＱｕａｔｔｒｏでは、撮像素子が１６Ｍから２０Ｍへと画素数が増え、同じＦｏｖｅｏｎでも少し構造が違っているらしいです。
ＲＡＷ現像をあまりやらない私には良く解からないところなのですが、Ｍｅｒｒｉｌｌの方が素直に解像度が高いという意見とか、Ｑｕａｔｔｒｏの方が色が豊かだという意見とか、その辺りも評価が分かれる原因となっているようです。

まあ、とにかく好きな画角の２８ｍｍ相当ですから、どちらのカメラも出動頻度は高いと思うのですが、さすがにＱｕａｔｔｒｏのでかさは、持ち運びのバッグが悩ましいですね。

リコーＧＲ

シグマのＤＰ２Ｍを使ってみると、撮像素子が大きくてローパスフィルターレスで、更にレンズ一体型の単焦点コンデジと言うのは凄い！と言うことが解かってしまいました。
ミラーレスカメラの場合、一眼レフよりもミラーボックスのスペースが不要になった分、高画質が得やすいと思っていましたが、レンズ交換できない単焦点の専用レンズで最適な設計をされたコンデジの方が、更に高画質だったと言うことですね。

そこで俄然、興味が湧いたのがリコーのＧＲです。
以前からＧＲデジタルⅡを使っていて、軽量コンパクトで操作性もレスポンスも良く普段使いのコンデジとして安心できる画質のカメラだと、感じていました。
しかし、ＡＰＳ－Ｃフォーマットを積んだ新型は、軽量コンパクトではなくなってしまい、購入意欲が無くなっていたのでした。
ところが今回、ＤＰ２Ｍのように高画質で、もう少し画角の広いコンデジが欲しいと調べてみると、やはりこのＧＲにたどり着いたのでした。


前にあるのがＧＲＤⅡ


中古良品ですから、お値段はそこそこです。
早速、ＤＰ２Ｍと一緒に試し撮り

ＧＲにて


ＤＰ２Ｍにて


同じ順番で




画角が異なりますし縮小画像では判りにくいのですが、ピクセル等倍にして見た時のＤＰ２Ｍの圧倒的な解像感にＧＲは敵いませんでした。
ＲＡＷ撮りして現像で煮詰めて行けばもう少しレベルが上げられるらしいのですが、やはりＦｏｖｅｏｎセンサーの威力が大きいのですね。

４Ｋ動画から切り出し

ＦＺ１０００の４Ｋ動画の美しさが忘れられず、またそこから８Ｍピクセルの静止画が切りだせる機能だけは便利だったなと思い、ついＧＸ８に手が出てしまいました。

２０Ｍ機ですから、普通に撮れば高精細




ＥＶＦが、これまた倍率が高くて見やすくて高精細で見えたままに






ちょっと鮮やか過ぎかも知れませんが、綺麗に撮れます。

さて、４Ｋ切り出しはどうかと言うと、初めから４Ｋの秒間３０コマ連写のモードと、ビデオモードの４Ｋ動画からの切り出しというやり方があるようでして、まだどう使ってやればよいか判らない感じなのですが・・・。

とりあえず、近所のスズメさん




芝生の上を走り回っているセキレイさん














連続的に撮影しているので、これまでに撮れたことの無い一瞬の表情などが記録されてしまいます。

それに、秒間３０コマですから、飛んでいる虫を捉えるというシーンも撮れたり







まあ、とにかく大量のデータ（コマ数）が撮れてしまいあっという間にパソコンがオーバーフローしそうです。
不要画像の消去を、頻繁にやらないといけなくなりそうですよ。

ローパスフィルターレス ５

もう一度見比べてみました、ローパスフィルターレスのカメラ達を。

Ｄ７１００＋ＡＦＳＤＸ３５ｍｍｆ１．８にて


ＤＰ２Ｍにて


Ｘ－Ｅ１＋ＸＦ１８ｍｍＦ２にて


画角の違いがありますが、どの機材もちょっと絞っておけば、遠景は問題なく解像しますね。

Ｄ７１００＋ＡＦＳＤＸ３５ｍｍＦ１．８Ｇにて


ＤＰ２Ｍにて


Ｘ－Ｅ１＋アダプタ＋ＰＬＡＮＡＲ５０ｍｍＦ２にて


Ｄ７１００＋ＡＦＳ５０ｍｍｆ１．８Ｇにて


近接では、撮像素子の能力よりも、レンズ自体の能力が物を言うので、こんな写真ではあまり比較にはならないですね。

今年の紅葉は今一つな感じです

今年の秋は、天気の具合がうまくいかず、木々の紅葉が今一つな感じがします。
他の地域のことは判りませんが、我が家周辺ではそんな調子でしたね。

ＤＰ２Ｍにて






Ｄ７１００にて


ＧＸ８にて




まともに紅葉が撮れないまま秋は終わり、今朝は寒風が吹きぬけていますよ。
今夜は、雪でも降るんじゃないかな？

なんとなく

テーマがいい加減なところが私のブログでしたが、振り返ってみるとどうしてもカメラやレンズのことが沢山記事になっていましたね。
でも、まともな内容の記事はほとんど無くて、ただただ自分の感想とかイメージを書き込んでいただけでした。
今回もそんな感じで、撮れてしまった写真に後から適当な能書きを付けて、貼り付けているだけなんですよ。

シグマＤＰ２Ｍｅｒｒｉｌｌにて




富士フィルムＸ－Ｅ１＋ＸＦ１４ｍｍＦ２．８にて




ペンタックスＫ－５Ⅱｓ＋ＤＡ１４ｍｍＦ２．８




ＧＸＲ　Ａ１６