フォクトレンダー HELIAR Vintage Line 50mm F3.5 の続きの続き

前の記事と同じ日に撮影しました。

α７Ⅱ＋HELIAR Vintage Line 50mm F3.5にて


寄ってみて


Ｒ－Ｄ１ｓ＋HELIAR Vintage Line 50mm F3.5にて


引いて風景的花撮りなら良いけど、クローズアップな花撮りには向かないですね。

Ｘ－Ｔ２を持って改めて花撮りに・・・

寒くて風の強い日が多く中々出かけられず、しかたなく自宅のしだれ梅を相手にＸ－Ｔ２を使っていたのですが・・・










やっと暖かな好天になり、前回撮り損ねた河津桜を撮り直しに出かけました。

まだ２分咲き？程度


それでも花付きの良さそうなところを選んで、撮ってみましたよ。

１２ｍｍ


１４ｍｍ


３５ｍｍ


５６ｍｍ


６０ｍｍ


９０ｍｍ


おまけで、Ｘ－Ｍ１＋ボディーキャップレンズ２４ｍｍ

フォクトレンダー HELIAR Vintage Line 50mm F3.5 の続き

新旧ヘリ―アー５０ｍｍＦ３．５と他２本の５０ｍｍレンズを持って出かけました。


４本で撮り比べ





などとやりたかったのですが、風が強くて寒かったのでやめました。

以下、α７Ⅱ＋ HELIAR Vintage Line 50mm F3.5だけで適当に

最近の鳥撮り

ツグミ


ヒヨドリ


ハシボソカラス


ジョウビタキ



みんな後ろ向きばかりを撮っていましたね。

フォクトレンダー HELIAR Vintage Line 50mm F3.5

レンジファインダーのレンズです。

ヘリアービンテージライン５０ｍｍＦ３．５



昔風な外観ですが、コシナフォクトレンダー製の新製品ですよ。
これより前に世界限定？？本とか言う、ヘリアー５０ｍｍＦ３．５が発売されていました。
手前のレンズです。


レンズ構成は同じですが、外観は別物。
古い方は、スクリュータイプのＬマウントで沈胴式、新しい方はバヨネットタイプのＭマウントです。
更に、古い方はライカＬに合わせて最短撮影距離は１ｍ、新しい方は今時の距離計に合わせて０．７ｍになっています。

とりあえず、α７Ⅱで使ってみます。

最短撮影距離で新タイプ


旧タイプ


でも、ヘリコイドアダプターでもっと近づけますので問題ないです。


開放絞りでは周辺減光多め


とても素直な色が出ている感じ


折角のレンジファインダーレンズなので、次はＲ－Ｄ１ｓで撮り比べてみました。

新タイプ、絞り開放


旧タイプ、絞り開放


同じ順番で、絞りＦ１１



絞りＦ５．６






すべて手持ち撮影なので構図がぴったりに出来ていませんが、どれも同じ画が撮れましたね。
当たり前と言えばそうですが、またまた重複投資したことになりますね、これも蒐集癖のタマモノということです。

後は適当に

ＸＦ６０ｍｍＦ２．４マクロ

まだ紹介していませんでした、このレンズ。


中古美品と言うやつですが、他よりかなり安かったのです。
見た目は綺麗だったのですが、絞りリングが異常に重たい。
頻繁に使うわけではないので問題はないのですが、他のレンズの滑らかさに比べて故障かな？と思える操作感でした。
なるほど、安くしないと売れない品物だったと言うことですね。


で、撮影してみると、問題なく撮れるのでした。

Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ６０ｍｍＦ２．４マクロにて




しかし、マクロレンズの割に何だか大きく写せません。
調べてみると１／２倍のマクロだったんですね。
そんなことは先に調べておけ！？と言われそうですが、一期一会の中古買いですから・・・。

最短撮影距離で横幅≒４８ｍｍ


そこで、持っていた接写チューブ：２６ｍｍを挟んでみましたら、横幅≒３０ｍｍまでアップに出来ました。


先ほどの被写体で使ってみると、よりアップに出来ましたよ。




でもピントが合う撮影距離がとても狭くなってしまって使いにくいですし、周辺画像が甘くなる感じですので、うれしい組み合わせではなかったですね。

Ｘ－Ｔ２を持って花撮りに・・・

行って見たものの、この日は風が強くて被写体ぶればかり。
沢山シャッターを切って、なんとか止まった物を拾い出しました。

Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４


ちょっと倍率が低いので、レンズを替えました。

Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ３５ｍｍＦ１．４


でも、やはり揺れるので、もっと撮り易そうな被写体を探して




こんな感じに撮るなら風があってもなんとかなるのですけれど・・・


早々に引き揚げましたよ。

Ｘ－Ｔ２とＧＸ８とα７Ⅱ

前の記事でファインダーの見え具合が気になりましたので、Ｘ－Ｔ２と同じく倍率が高くて広々と見える明るい電子ビューファインダーのカメラを取り出しました。



ファインダーを比べるなら似たような画角の方が良いと思い、フルサイズ換算３５ｍｍになるようにレンズを選び、前の記事と同じように、条件は合わせたつもりです。

α７Ⅱ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８（Ｆ９、１／３２０秒）


Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／５５０秒）


ＧＸ８＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ１．８（Ｆ５、１／８００秒）


プログラムオートでカメラ任せの露出決定では、絞り値が随分異なりましたね。
しかし、Ｘ－Ｔ２は、またまたＦ５．６を選びました。
それぞれ妥当な絞り値とも思えますが、立て続けにＦ５．６ばかり選ぶので、今度は絞り優先でフォーマットサイズに合わせた絞り値で試してみました。

α７Ⅱ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８（Ｆ５．６、１／６４０秒）


Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４（Ｆ４、１／８００秒）


ＧＸ８＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ１．８（Ｆ２．８、１／１６００秒）


普通に鑑賞するなら、どれも同じ程度に写りますね。
でもやはり、フォーマットの大きいカメラの方が、画質に余裕がある感じです。

そうそう、ファインダーの見え具合の方は、ＧＸ８が一番明るくて広々とした見やすい感じなのですが、（メニューで調整できるのですが）少し不自然な感じがします。
α７ⅡとＸ－Ｔ２はオートモードがあり、外光に合わせてとても自然な感じに見えますが、Ｘ－Ｔ２の方がより見やすい感じです。
同時に使っているので差が気になるのですが、単独で使えばどれも良く見えるファインダーですよ。
後は、ＭＦ時の拡大モードや情報表示の仕方がそれぞれのメーカーで異なるので、そう言った使勝手への自分の慣れが大きいのかなと感じます。
そう言えば外付けのファインダーならオリンパスもキヤノンＭも、かなり見やすい電子ファインダーでしたね。

Ｘ－Ｔ２とＸ－Ｅ１

２世代？もしかしたら３世代？も違うので比較するべきではないのでしょうが、新しいカメラがどれほど進歩したのかと試してみました。
同じシーンを同じレンズで代わる代わる撮影してみたのです。
測光モードはパターン測光、撮影モードはプログラムＡＥでカメラ任せのシャッター速度と絞りです。
ＩＳＯ感度２００、フィルムモードはプロビア、などなど一応設定は合わせたつもり。

Ｘ－Ｔ２＋１４ｍｍＦ２．８（Ｆ５．６、１／１０００秒）


Ｘ－Ｅ１＋１４ｍｍＦ２．８（Ｆ８、１／４２０秒）


以下レンズを変えて、カメラは同じ順で
２３ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／１０００秒）


２３ｍｍＦ１．４（Ｆ８、１／４５０秒）


３５ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／８５０秒）


３５ｍｍＦ１．４（Ｆ８、１／３５０秒）


５６ｍｍＦ１．２（Ｆ５．６、１／６８０秒）


５６ｍｍＦ１．２（Ｆ６．４、１／４２０秒）


９０ｍｍＦ２（Ｆ５．６、１／３５０秒）


９０ｍｍＦ２（Ｆ５．６、１／３５０秒）


などと延々とやりたかったのですが、飽きました。
自宅に帰って撮れた画を見ると、どちらもすっきりと綺麗に撮れているのですが、僅かにＸ－Ｔ２の方が暗めに撮影しているようです。
またそれ以上に、カメラごとの絞り値の選択が異なりましたね。
Ｘ－Ｔ２はこのシーンでどのレンズを使ってもＦ５．６を選びましたが、Ｘ－Ｅ１は広角レンズではＦ８を選び、望遠気味になると絞りを開け始め、９０ｍｍレンズでＸ－Ｔ２と同じＦ５．６になりました。
当然、もっと暗ければ絞りを開くでしょうし、明るければ絞りこむのでしょうが、カメラが選ぶ最適絞り値が異なっていると言うことが面白いですね。
十分に光がある条件ですから、レンズの力が一番出る絞り値を選べばよいと思うのですが、開発時期の４年の差がプログラム設計者の好みに影響したのかな？などと思いやってみたりしますよ。

それで、一番のカメラの違いは、ファインダーでした。
Ｘ－Ｔ２のファインダーは、とても広いのです。
さらにボディー左端のＸ－Ｅ１に対しレンズの真上にあるＸ－Ｔ２とでは、手持ち撮影で同じ立ち位置でフレーミングすると、近い距離では僅かに構図がずれるのでした。

Ｘ－Ｔ２


Ｘ－Ｅ１


カメラの進歩とは異なる商品の仕様の部分が大きな差でしたね。

Ｘ－Ｔ２とレンズ数本を持って

久しぶりに近所の公園まで自転車で・・・、ところどころで止まっては、パシャパシャやっていました。

Ｘ－Ｔ２＋レンズいろいろ
















公園には梅撮りのカメラマンが沢山いましたよ。










天気が良くてよかったね。

富士フィルムＸ－Ｔ２

富士フィルムの新型、Ｘ－Ｔ２を入手しました。
と言っても、中古です。

とりあえず６０ｍｍＦ２．４マクロにて









まあ富士フィルムらしく、素晴らしく綺麗に写りました。

風船ヒヨドリ？ 2

今度は天気の良い暖かい日です。
前の記事のヒヨドリと同じ個体なのかな？
全然逃げないので、カメラを取り出して近寄りました。


もう二歩近寄っても大丈夫


ちょいトリ



もう少しトリミングで６０％程度



私の顔を覚えてしまったのかな？
こいつは安全だと思っているのかもね。

風船ヒヨドリ？

みぞれ混じりの冷たい雨が降っていました。
いつもなら人影を見るとすぐに逃げてしまうヒヨドリですが、この日は余程寒かったと見え、近寄っても逃げませんでした。

キヤノンＳＸ６０ＨＳにて


真ん丸に膨らんで風船のようですね。


等倍までトリミング


もう少し近寄って


等倍まで


こちらも寒かったので、早々に切り上げましたよ。

ペンタックスの２８ｍｍレンズの続き

同じ２８ｍｍ画角と言うことで、リコーのＧＲと一緒に撮ってみました。

Ｋ－１＋ＦＡ２８ｍｍＦ２．８


リコーＧＲ


以下同じ順番で









レスポンスも悪くないし、カメラ任せでも大差なく？それなりに撮れますね。
ただやっぱり古いレンズですし中古の安物でしたから、ＡＦは頼りない感じです。
元々ペンタックスの弱点のようなところですから、大事な場面では何枚か撮り直しておくのでしょう。
でも街角スナップでは、Ｋ－１は大き過ぎる機材でしたね、ＧＲでもかなり大きいと思っていましたから、使いどころを考えないと今後の出番が無いかも知れません。

ペンタックスの２８ｍｍレンズ

もうずいぶん前から欲しいと思っていたのです、ＦＡ２８ｍｍＦ２．８



ペンタックスＫマウントの２８ｍｍ単焦点レンズは、何本か持ってはいたのですが、純正のオートフォーカスレンズは２８ｍｍソフトしか持っていなかったのです。
そして、Ｋ－１入手で俄然欲しくなったＦＡ２８ｍｍＦ２．８を色々と調べていたのですが、中古市場にあまり出ていなくて、たまに見る街の中古店では案外高値だったのですよ。
それで今回ネット通販で検索すると、美品なのに、なぜだか割安な値段が付いていたこのレンズを見つけてしまいました。

届いたレンズを吟味する間もなくすぐに試し撮りです。

Ｋ－１＋ＦＡ２８ｍｍＦ２．８ＡＬにて






何だかとても普通に写りましたね。
それで気が付いたのですが、Ｋ－１のレンズ補正が有効になていたのですよ。
デジタルで歪曲や周辺減光を補正していたのですね。

改めてデジタル補正をはずしてみました。

絞り開放Ｆ２．８


絞りＦ４


絞りＦ５．６


２段絞りこんだら、周辺減光は消えました。
でも絞り開放でも、問題ないように思いますよ。

また、絞り開放でも周辺減光を補正してくれればそれはそれでありがたいような？


デジタル補正


更に、歪曲も大して無いのですが・・・、少し樽型を・・・


デジタル補正すると、補正し過ぎで糸巻気味な感じです


フィルム時代の古いレンズなのでしょうが、デジタルでも大きな破たんは無く、更にデジタル補正も可能なレンズと言うことから、まだまだ中古市場は高値推移なのでしょうね？

後は適当に貼り付けておきます








それとも新型レンズが登場するのかな？？？

富士フィルムの９０ｍｍレンズ

久しぶりに富士フィルムＸマウントのレンズを入手しました、９０ｍｍＦ２．０です。


中古ですが、富士のレンズは意外と高いのですよ、元値が高いからなんでしょうね。
とりあえず撮ってみました。

Ｘ－Ｅ１＋Ｘ９０ｍｍＦ２．０にて












いつものように鮮やかに撮りますね、富士のカメラは。
背景も綺麗にぼけて良い感じです。
人気が高いから余計に中古値段も高いと言うことですね。

しかもこのレンズ、最短撮影距離が短くて、かなりアップに出来るのですよ。


ＡＦもそこそこに速いし、使い易い感じです。

シロハラ

実は、少し前から我が家の庭にシロハラが度々来るようになりまして、顔なじみになってきたので、かなり近い距離で平気に撮影出来るようになりました。

ニコンＤ５５００＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳにて（ちょいトリミング）








しかし、かなり暗いところが好きな鳥さんで、気が付くとＩＳＯ４００のＦ８で１／２５秒とか１／３０秒とかのシャッター速度だったのです。
一脚も付けずに手持ちで撮っていたので、腕が疲れてブルブル・ガクガクになりました。
それにしてもこの機材の手ぶれ補正は良く効きましたね、上の条件で歩留まり１０％以上でしたよ。

改めて鳥撮り

ＥＯＳ８０００ＤとニコンＤ５５００にシグマの１５０－６００ｍｍＯＳを付けて、鳥撮り対決です。
どちらのカメラもＡＰＳ－Ｃの２４Ｍ画素機で、後からトリミングのつもり。
ファインダーも、どちらもミラータイプの低倍率なので、カメラ任せのＡＦと秒間５コマの連写連写の撮り方です。
とにかく同じ鳥さんを機材を変えながら撮りたいと言うことなので、ロケーションは公園の少し小さめの池を選びました。
水鳥達は、こちらが派手に動かなければ案外逃げないですからね。

とりあえず、Ｄ５５００＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳにて


同じシーンを、ＥＯＳ８０００Ｄ＋シグマ１５０－６００ｍｍＯＳにて


ダイサギの右、葦の奥にホシゴイが居ましたね。
後で、出てきたのを撮りました、家猫程度のボリュームなんですよ。


ダイサギと並ぶと大きさの差が良く解かります。


さて撮り比べに戻って、次はハクセキレイ。
以下、機材は同じ順番でです。



似たような構図ですが、距離が違うので単純に比較できませんが、等倍までトリミング



キンクロハジロ、ノートリです



オオバン



コガモ



あれ？綺麗なカモが！見たことが無いような？


緑色が光って、雌らしいのも一緒です





等倍までトリミング



ヨシガモですね、初見・初撮りでした。

しかしこの二組の対決、強いていえば、ＡＦの正確さはＤ５５００の方だったような感じですが、撮れた画は良い勝負ですね。

ある日の鳥撮り

自動車で出かけたついでに、近所の畑を一回り。
冬の鳥さんが居ないかと見ていました。

居ましたよ、ツグミです




畑の中では距離が遠すぎて、トリミングしないと届きません。
しかも、トリミングしても思うようには鮮明な画にはならないのですね。

次は、ガードレールに止まったツグミなので大きく写せました。


自動車の中からなので随分近くからの撮影なのですが、自宅でパソコンで見ると、鮮明ではありませんでした。
フロントウィンドウ越しに撮ったので、無理があったようです。

同じ機材で庭先のスズメを相手に撮影して見ると、とても鮮明なのでした。




等倍にトリミング


如何に近くで撮影出来るかが鳥撮りの基本です。
機材の優劣がものを言うのはその次だと言うことなのですね。
レベルの違いを痛感しました。

富士フィルムのボディーキャップレンズの続き

富士フィルムのボディーキャップレンズを、ソニーα７Ⅱに手であてがってみました。


フランジバックが異なるので、０．５ｍｍ前方に取り付けたことになります。
それで、固定焦点のピント中心が１ｍ辺りになったようです。

そんな距離の物を撮ってみました。


やはり２４ｍｍは広角レンズですね。


パンフォーカスとは言っても、１ｍのピント中心では、後ろの方はボケ気味


クロスフィルターで太陽を


富士フィルムＸマウントは、イメージサークルがＡＰＳ－Ｃですから、やはりフルサイズでは無理でしたね。
でも、大きなトンネル効果だと言って楽しんでしまうこともできますけれど・・・。
こんな使い方でも、センスの良い人なら作品にしてしまうのだろうと思いますが、私は面白がっているだけで作品撮りをしているわけではありませんから、これ以上はやりませんよ、たぶん。

富士フィルムのボディーキャップレンズ

ミラーレス１眼カメラは比較的にボディーが薄いですから、これにボディーキャップ程度の薄型のレンズを付けると、とてもコンパクトに持ち運びが出来ますよね。
私も色々と持っています。

オリンパスの９ｍｍＦ８とか１５ｍｍＦ８


ペンタックスの１１．５ｍｍＦ９とか


それで、ソニーαＥ用に出ないのかな？などと調べていましたら、フジフィルムＸマウントが出ていたのですね。

フィルターレンズ２４ｍｍＦ８というものでした。



フルサイズ換算の３６ｍｍ相当でパンフォーカス固定焦点ですから、手ごろなスナップ用として明るいところならこれ１本でも行けそうです。
さらにこのレンズには、ダイヤル式のフィルター切り替え機構が付いていまして、プロテクターとクロスフィルターとソフトフィルターが組みこまれています。

ちょっと試してみましょう。

とりあえず普通に撮ってみる




ここでソフトフィルターに切り替え


もう一度、プロテクター


ソフトフィルター


クロスフィルターにしましたが判りにくい


そこで夜に試してみましたクロスフィルター




点光源があると十字に光芒を引くわけですが、Ｆ８のレンズですからＩＳＯ感度をかなり上げないとつらいですし、三脚が必須かもしれないですね。
そうなると、気軽なスナップとは行かなくなってしまいそうです。
ソフトフィルターの方も、ただ撮っただけではぼんやり写るだけですから光の入れ方を考えてやらないとだめですね。
案外と使い方が難しい感じで、面白そうなレンズですよ。

ＤＸレンズの続きかな？

ニコンＡＰＳ－Ｃフォーマットの１眼レフに、標準ズームレンズを付けて出かけてみました。

Ｄ７１００＋タムロン１７－５０ｍｍＶＣにて（ズーム１７ｍｍ）



Ｄ５５００＋ニコン１６－８５ｍｍＶＲにて（ズーム１６ｍｍ）




画角の差がありますが絞りこんでいますので、どちらもしっかり写りますね。

試しに焦点距離を５０ｍｍに合わせてみましたら




画角が少し異なっていますし、同じ絞り値でもシャッター速度が異なってしまったりして、カメラのせいなのか？レンズのせいなのか？
撮影時の測光モードは同じなんですけれどね・・・

そこで次にもう１台、ＡＰＳ－Ｃフォーマットの固定焦点のカメラを加えて撮り比べをしてみました。

Ｄ７１００＋タムロン１７－５０ｍｍＶＣ（ズーム１８ｍｍ）


Ｄ５５００＋ニコン１６－８５ｍｍＶＲ（ズーム１８ｍｍ）

リコーＧＲ（レンズ１８ｍｍ固定）


以下同じ順番で








手持ち撮影なので画角のずれは別としても、同じパターン測光なのに、それぞれのカメラの露出値がかなり異なりますね。
同程度の画角で同じ測光モード、同じＩＳＯ感度で同じＦ値なのにシャッター速度が１段も異なるなんて、昔は考えられなかったような気がしますが・・・
フィルムカメラの頃には思いもよらぬ、デジタルならでは疑問点ですよね。
レンズの構造から来るのか？メーカー間、機種間でのプログラムの違いなのか？

う～むｍ、やはりレンズの方が影響は大きいのかも知れませんよ。
最短撮影距離がかなり異なっていますからね。

ＭＲＪ見たよ

我が家の近くで、旅客機らしい飛行機が大きく旋回していました。
見たことの無い形だぞ？旅客機にしては少し小さい気がするけれど？しかもこんなに低空で旋回するなんて、何かトラブル？などと思いながら、車を止めてカメラを取り出すと、もう既に私の真上を通り過ぎてしまいました。

なんとかピントを合わせて、後ろ姿を捉えてみましたら・・・


ＭＲＪ、三菱マークも付いています。




車輪が出ているから着陸態勢ですよね、そう言えば飛んで行った方向はセントレア方向でした。
でも、滑走路の向きは違うから、もう一度旋回することになりそうな・・・。
快晴の空でしたが、風が強くてこんなところで向きを変えることになったのかな？
もしかして、着陸のやり直し？
まだテスト飛行中ですよね。
などと心配しながら見送ったわけです。