シグマ１００－４００ｍｍＯＳ

ＥＯＳマウントの１００－４００ｍｍと言うと純正ＥＦ１００－４００ｍｍＩＳを持っていますが、かなり古い機種ですし、去年タムロンの１００－４００ｍｍＶＣをニコンＦマウントで手に入れてみて、やはり技術の進歩はすごいなあ！と感心しました。
それで、シグマの方も気になりましたので、中古良品を入手しました。
ＥＯＳ６ＤＭ＋シグマ１００－４００ｍｍＯＳとＤ７５０＋タムロン１００－４００ｍｍＶＣを並べてみました。

フードを外してズームも縮めると

シグマの方が、タムロンよりかなり短いですね。
縮めてバッグに入れるときはそれほどでもないのかな？
とりあえず撮り比べ
ＥＯＳ６ＤＭ２＋シグマ１００－４００ｍｍＯＳにて

Ｄ７５０＋タムロン１００－４００ｍｍＶＣにて

ズームを引いて広角端１００ｍｍ


広角側の開放Ｆ値がタムロンの方が小さい分、速いシャッターが切れるのですが、カメラ側の特性のせいか逆転したりすることもあります。
それに望遠端の開放値は同じなのに、シーンによっては１段近くシャッター速度が異なったりもします。
単順にレンズだけの差ではなくカメラの方の影響が大きい感じですね。
後は適当に並べておきます。






そうそう、この比較ではシグマの方がピントが甘いことが多い気がします。
何度かピントを合わせ直しながら数回シャッターを切って、一番良さそうなものを選ぶという感じです。
シグマとタムロンの差なのか？ＥＯＳマウントとニコンＦマウントの差なのか？あるいはカメラ側の差なのか？中古品のレベルの差なのか？
一番気になる、虫撮りでは


最短撮影距離が１．６ｍと１．５ｍで少し差があり、ギリギリのところで合焦しないという場面がシグマの方が多いです。
トリミング拡大


ピントが甘い感じがして、シグマの方がたくさんシャッターを切っています。
合えばちゃんと描写するのですが・・・。