クロップ機能

ニコン機にもありますが、ペンタックスＫ－１にもＡＰＳ－Ｃ用レンズを使うためのクロップ機能があります。
これまでにデジタル用と称して、ＡＰＳ－Ｃ用レンズを沢山売ってしまったので、後から登場させたフルサイズ機でも使えますよという機能です。
しかもフルサイズ対応レンズでも、メニューから切り替えができるので、トリミングした形でより望遠的に撮影出来ます。
それで、実はＫ－１でクロップアップすると、焦点距離換算で１．５倍画角の１５Ｍ画素の画像として出力されることになっています。

Ｋ－１＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳ（望遠端）


クロップアップして（ＥＸＩＦは７６５ｍｍ相当と表示されます）


Ｋ５Ⅱｓ＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳ（こちらは７５０ｍｍ相当の表示）


上の写真を、同じ順番でピクセル等倍までトリミング






Ｋ－１のフル画像とクロップ画像ではピクセル等倍では同じ画が得られるわけです。
そして、Ｋ５Ⅱｓが１６Ｍ画素機ですから、ちょうどＫ－１のクロップ状態と同程度の解像画素になるのですね。
と言うことは、Ｋ－１があれば同じローパスレス機のＫ５Ⅱｓはもういらいないのか？というと、そうではありません。
ファインダーが異なるのですね。
Ｋ－１は、ニコン機と同様にクロップアップしても０．７倍のままでファインダー内にフレーム枠が表示されるだけです。
Ｋ－５Ⅱｓは０．９５倍のファインダーで、しかもピントがとても見やすいのですよ。
鳥撮りなどの超望遠では、やはりファインダー倍率が高い方が使い易いですからね。
でも、三脚に据えてライブビューで使うと、この辺りは解消されてしまいます。
そうそう、α７などは初めからライブビューのＥＶＦですから、フルで使ってもＡＰＳ－Ｃで使っても大きなファインダーでしっかり見えるのでした。
まあ、それぞれのカメラで、使い勝手と言うか使用目的の得手不得手があるわけです。
だから中々カメラの数が減らせないのですね。

ペンタックス Ｋ－１ その１３（シグマ５０－５００ｍｍ）

シグマの５０－５００ｍｍＯＳをＫ－１に付けたら望遠側はこれ１本で賄えるはず！？
但し、レンズ側の手ぶれ補正が良いか？カメラ側の方が良いのか？まだ良く判りません。

Ｋ－１＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳにて








やはりこの組み合わせは重いですね、どうしても一脚か三脚が欲しくなります。
それで一脚に付けて撮っていたのですが・・・、望遠レンズを一脚で使うと、どうしても、もっと大きくという普段の癖が出てしまいます。
初めはズームを引いたりもしていたのですが、気が付いたら望遠端ばかりを使っていまして、最後は鳥撮りになっちゃいました。






上のスズメはすべてピクセル等倍までトリミングしましたので、５００ｍｍ×４．６倍＝２３００ｍｍ相当になっています。
３６Ｍ画素もありますから、こんなことが出来てしまうわけですが、初めの主旨とずれてしまいましたよ。

またまたまた、メジロ の その後

比較しようと２本のレンズを持って柿の木の近くに陣取りました。
しかし、同じタイミングで同じ被写体と言うわけにはいきませんでした。
レンズ交換などの大きな動作をしてしまうと、メジロが逃げてしまいます。
しかも、一旦逃げると次にまた柿をついばむまでそれなりに時間が経ってしまいます。
と言うことで御昼休みの前と後という光の条件が異なる撮影となりました。

とにかく並べて見ましょう。

Ｄ７１００＋ニコン３００ｍｍＦ４＋１．４倍テレ


Ｄ７１００＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳ


以下同じ順番で、似たようなアングルの物を貼り付け





等倍までトリミングしたものです








ピント精度の問題もあるのですが、しっかり写ったところを見ると、解像度は同等なのかなと見えます。
しかし、どうもシグマの方がエッジが立っていると言うかシャープネスが強いと言うかそんな感じで、それがノイズ感を増しているようにみえます。

それよりも、被写体までの距離が５ｍ足らずの状態ではシグマ５０－５００ｍｍＯＳの実質焦点距離がとても短くなってしまって、４２０ｍｍと同等か少し短いようなのです。
もう少し離れた被写体ならシグマの方が大きく写すのですけれどね、これなら軽い純正の方を持って行った方が楽かもしれません。
手ぶれは、ＩＳＯ感度と一脚で何とかすると言うことで対応するのですが・・・。

やはり鳥撮りは、機材選びが大変ですよ。

またまた、メジロ

畑の柿が無くなってしまったので、我が家の裏庭の柿にメジロが貼りついています。
他の鳥から隠れるためか、すぐ横の梅やムクゲの枝の中に入って、様子を見ながら柿の実をつついています。
それがだんだんエスカレートして、人の手が届きそうなところまで近付いてきます。
人が居るから他の鳥に邪魔されないと言うことかもしれませんが。

前の記事と同じように６００ｍｍ相当になるようトリミング








ためしにピクセル等倍までトリミング


ＩＳＯ４００では少しノイズ？が気になりますね。

シジュウカラ

先日来、我が家の庭によく来ています。








ジョウビタキもまた来たのですが、またまた撮影できませんでした。

２４Ｍ機と１０Ｍ機

タムロンの１５０－６００ｍｍＶＣをＥＯＳマウントで入手して見ると、やはり５００ｍｍと６００ｍｍの差を感じてしまいました。
そこで、ニコンＦマウントも６００ｍｍが欲しいなぁ～？と思ったわけですが・・・、同じタムロンでは芸がないし、ニコン純正では高くなるし・・・、シグマの次期１５０－６００ｍｍとやらを待つのが良いのかも？などなどと、良からぬことを考えていたのです。

が・・・、よく考えたら私が持っているニコンＡＰＳ－Ｃの高速連写機は、Ｄ３０0Sの１２Ｍ機でした。
時代は２４Ｍ機になっていますので、トリミングだけで１．４倍まで能力が高まってしまうことに気が付きました。
しかもＤ７１００は大変お値打ちになってきていますし、バッテリーもＤ６００と共通で都合がよいですから、一番効率的な投資だぞと言うことになりまして、既に何度か記事に登場していますが、鳥撮りのメインに座ろうとしています。

それで、とりあえず撮り比べをやってみたのです。
色々な機材の組み合わせがあるのですが、そもそも今回はＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍが良い感じだったことからＤ７１００の投入になったわけですから、この二組の対決にしました。

Ｄ７１００＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳを、５／６までトリミングして焦点距離を６００ｍｍ相当にして見た状態


同じ位置から、ＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣにて


Ｄ７１００＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳを、ＥＯＳ４０Ｄの画素数と同程度になるように４／６までトリミングして見た状態


私のようにある程度のトリミング前提で鳥撮りするなら、これで十分な気がしますね。

Ｄ７１００＋シグマ５０－５００ｍｍを５／６までトリミング


ＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍ


縮小画像ですから差が判らないでしょうが、むやみにトリミングで拡大してしまうと、無理があるようです。
特に等倍で見た時の画像の粗さは、高画素機の方が酷い感じですからほどほどにしておかないといけません。
でも５００ｍｍの２４Ｍ機と６００ｍｍの１０Ｍ機（１２Ｍ機）なら同等以上に拡大出来そうですね。

あとは適当に貼り付けておきます。

ジョウビタキが来ましたが・・・

裏の畑にジョウビタキの雄が来たのですが・・・。

この枯れたヒマワリに止まっていたのです。


でもカメラを取りにいっている間にシジュウカラに替わってしまいました。




このシジュウカラたちは、しばらく我が家の庭で遊んでいきましたが。




その後、ジョウビタキは姿を見せません。替わりに来たのは、ヒヨドリとモズでした。

Ｄ７１００＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳ


５０％にトリミング


ケンコーの２倍テレコン装着


トリミングしてます


ケンコー１．４倍テレコン装着


また次回に期待しましょう。

秋晴れ その４

え～っと、良く判らないのですよ、エゾビタキ、サメビタキ、コサメビタキの識別が。

近所の公園にたくさん来ていると言うことだったので、覗きに行きましたが、撮れた写真を見直しても、はっきり判らないのですよ。

これはサメビタキかな？


あ！逃げちゃった


こっちはどうかな？コサメビタキ？


たぶんサメビタキだな


等倍までトリミング


こちらは、エゾビタキかもしれない


これは、やっぱりサメビタキ？


これは、たぶんエゾビタキ


さて、一番綺麗に撮れたこの鳥さんは？


とにかくみんな「？マーク」になっちゃいます。


ほかにも野鳥はたくさん居たのに、この冬来たばかりの渡り鳥（冬鳥）が、鳥撮りさん達の人気者でしたね。

でも私は、いつも居る鳥さんたち（留鳥）も、撮っておきました。

キジバト


スズメ


ヤマガラ


撮影は、Ｄ６００＋シグマ５０－５００ｍｍＯＳとＥＯＳ４０Ｄ＋タムロン１５０－６００ｍｍＶＣをマニュアル露出で、交互に使っていました。
ほとんどの写真が、トリミングですよ。

６００ｍｍと５００ｍｍ

タムロンの１５０－６００ｍｍとシグマの５０－５００ｍｍの望遠端を撮り比べ。

タムロン（６００ｍｍ）


シグマ（５００ｍｍ）


以下、同じ順番で









え～っと、単純に６００ｍｍと５００ｍｍの差ではなかったですね。
カメラボディーが異なっていました。
タムロンはＥＯＳ４０Ｄで換算９６０ｍｍ相当、シグマはＫ５Ⅱｓで７５０ｍｍ相当ですから、かなり画角差がありました。
更に近距離の被写体ばかりでしたから、インナーフォーカスのため実質の焦点距離が短くなってしまい、特にシグマ５０－５００は極端に短くなるようですから、同一距離からの撮影では、予想以上に撮影倍率に差が出来てしまいました。

どちらも手ぶれ補正機能が入ったレンズですから、それなりに遅めのシャッターが切れますが、実質焦点が長いタムロンの方が、より速いシャッターを切ってやる必要がありそうです。

１／２５秒


１／８０秒


１／１２５秒


まあとにかく鳥撮りなどでは連写しまくりですし、いくらでも長いレンズが欲しくなりますから５００ｍｍより６００ｍｍと言うことで、タムロン１５０－６００ｍｍは望遠に特化した使い方でしょう。
逆に、シグマの５０－５００ｍｍのはその使い勝手の良さを改めて再認識したのでした。

１０００ｍｍ相当対決？

タムロンの１５０－６００ｍｍの具合を見るため、３５ｍｍ判換算の１０００ｍｍ付近になる組み合わせを選んでみました。

ＥＯＳ　ＫｉｓｓＸ４＋タムロン１５０－６００ｍｍ≒９６０ｍｍ相当


ニコンＤ５１００＋シグマ５０－５００ｍｍ＋１．４倍テレコン≒１０５０ｍｍ相当


オリンパスＥ－Ｐ５＋ケンコーミラーレンズ５００ｍｍ≒１０００ｍｍ相当


天気が悪くて思ったほどシャッター速度が出ませんでしたが、どれも手ぶれ補正がありますし、とりあえずの比較は出来ますので、無理やりシャッターを切っていました。






ケンコーミラーとシグマのテレコン付きはマニュアルフォーカスになってしまうのでピント合わせがうまくいきません。それ以上にシャッター速度の遅さから被写体ぶれもあるようです。やっぱりこれで比較すると言うのはちょっと強引だったかな？

しばらくすると、日が差してきまして幾分条件が良くなったのですが、３機種交代でとは行かなかったです。被写体の鳥さんが逃げてしまうので。





後はＫｉｓｓＸ４＋タムロンだけです




これはバッチリですね。５０％にトリミングしました。


やはりＡＦが楽ですね。