在庫から

撮りっぱなしで整理できていない写真の在庫から、ちょとずつつまみ出しました。

ＥＯＳ６ＤＭ２＋ＥＦ２４－１０５ｍｍＦ３．５－５．６ＩＳ　ＳＴＭ

ＧＸ８＋ＤＧ１２－６０ｍｍＦ２．８－４




α７ＲⅡ＋サムヤンＡＦ２４ｍｍＦ２．８


α７ＲⅡ＋ＦＥ２８ｍｍＦ２


α７ＲⅡ＋サムヤンＡＦ３５ｍｍＦ２．８


Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４



忙しい中でも、それなりに写真は撮っているのですよ。

富士フィルム Ｘ１００Ｓ

今更なんですが、４年も前に発売されたコンパクトデジカメ：Ｘ１００Ｓを・・・


新型が登場していて、もう２世代も過ぎているわけですが、基本的なデザインとかハイブリッドファインダーのコンセプトは変わっていないらしいので、安くなった中古を入手しました。


ＡＰＳ－Ｃサイズの撮像素子とハイブリッドファインダー、それに私の苦手な３５ｍｍ相当の画角が購入の動機。
これまでは単焦点のコンデジはほとんど２８ｍｍ画角ばかりでしたから、少し勉強もかねてというところです。

とりあえず試し撮り
絞り開放


Ｆ２．８


Ｆ４


若干の陣笠歪み、絞り開放では周辺減光、Ｆ４では全体に均質な画になりますね。

別の被写体で
Ｆ８

開放

ピントが甘いようにも見えますが、至近距離で被写界深度が浅いためか、絞り開放ではものすごく柔らかな表情です。

赤色の描写はきれいです。

ところでこのカメラの撮像素子はＸ－Ｅ１か？Ｘ－Ｅ２辺りと同じらしいですし、２３ｍｍという焦点距離のレンズもＸマウントで持っていました。

Ｘ１００ＳとＸ－Ｅ１＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４を並べてみました。

ボディー本体のサイズはさほど差がないですが、レンズの大きさが全く違いましたね。
ダイヤルの配置なども似ていて、操作性は同じ程度なのかな？と思いましたが、これで撮れる画が同じだったらコンパクトな分、Ｘ１００Ｓの方が優秀ということでしょうか？

Ｘ１００Ｓにて

Ｘ－Ｅ１＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４にて

同じ順番で

よく似た画が出てきますね、でも最短撮影距離が異なるのが一番の差ですね。
レンズ一体型のコンパクトデジカメ、しかも単焦点タイプとなると、レンズ交換式より性能が上ということになるのかな？？？
そうそう、ファインダーとシャッター方式が異なるところも大きな差でしたね。
同じ使い勝手かと思っていましたが、どうやら別の使い道のカメラのように思えてきましたよ。

Ｘ－Ｔ２を持って花撮りに・・・

行って見たものの、この日は風が強くて被写体ぶればかり。
沢山シャッターを切って、なんとか止まった物を拾い出しました。

Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４


ちょっと倍率が低いので、レンズを替えました。

Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ３５ｍｍＦ１．４


でも、やはり揺れるので、もっと撮り易そうな被写体を探して




こんな感じに撮るなら風があってもなんとかなるのですけれど・・・


早々に引き揚げましたよ。

Ｘ－Ｔ２とＧＸ８とα７Ⅱ

前の記事でファインダーの見え具合が気になりましたので、Ｘ－Ｔ２と同じく倍率が高くて広々と見える明るい電子ビューファインダーのカメラを取り出しました。



ファインダーを比べるなら似たような画角の方が良いと思い、フルサイズ換算３５ｍｍになるようにレンズを選び、前の記事と同じように、条件は合わせたつもりです。

α７Ⅱ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８（Ｆ９、１／３２０秒）


Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／５５０秒）


ＧＸ８＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ１．８（Ｆ５、１／８００秒）


プログラムオートでカメラ任せの露出決定では、絞り値が随分異なりましたね。
しかし、Ｘ－Ｔ２は、またまたＦ５．６を選びました。
それぞれ妥当な絞り値とも思えますが、立て続けにＦ５．６ばかり選ぶので、今度は絞り優先でフォーマットサイズに合わせた絞り値で試してみました。

α７Ⅱ＋ＦＥ３５ｍｍＦ２．８（Ｆ５．６、１／６４０秒）


Ｘ－Ｔ２＋ＸＦ２３ｍｍＦ１．４（Ｆ４、１／８００秒）


ＧＸ８＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ１．８（Ｆ２．８、１／１６００秒）


普通に鑑賞するなら、どれも同じ程度に写りますね。
でもやはり、フォーマットの大きいカメラの方が、画質に余裕がある感じです。

そうそう、ファインダーの見え具合の方は、ＧＸ８が一番明るくて広々とした見やすい感じなのですが、（メニューで調整できるのですが）少し不自然な感じがします。
α７ⅡとＸ－Ｔ２はオートモードがあり、外光に合わせてとても自然な感じに見えますが、Ｘ－Ｔ２の方がより見やすい感じです。
同時に使っているので差が気になるのですが、単独で使えばどれも良く見えるファインダーですよ。
後は、ＭＦ時の拡大モードや情報表示の仕方がそれぞれのメーカーで異なるので、そう言った使勝手への自分の慣れが大きいのかなと感じます。
そう言えば外付けのファインダーならオリンパスもキヤノンＭも、かなり見やすい電子ファインダーでしたね。

Ｘ－Ｔ２とＸ－Ｅ１

２世代？もしかしたら３世代？も違うので比較するべきではないのでしょうが、新しいカメラがどれほど進歩したのかと試してみました。
同じシーンを同じレンズで代わる代わる撮影してみたのです。
測光モードはパターン測光、撮影モードはプログラムＡＥでカメラ任せのシャッター速度と絞りです。
ＩＳＯ感度２００、フィルムモードはプロビア、などなど一応設定は合わせたつもり。

Ｘ－Ｔ２＋１４ｍｍＦ２．８（Ｆ５．６、１／１０００秒）


Ｘ－Ｅ１＋１４ｍｍＦ２．８（Ｆ８、１／４２０秒）


以下レンズを変えて、カメラは同じ順で
２３ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／１０００秒）


２３ｍｍＦ１．４（Ｆ８、１／４５０秒）


３５ｍｍＦ１．４（Ｆ５．６、１／８５０秒）


３５ｍｍＦ１．４（Ｆ８、１／３５０秒）


５６ｍｍＦ１．２（Ｆ５．６、１／６８０秒）


５６ｍｍＦ１．２（Ｆ６．４、１／４２０秒）


９０ｍｍＦ２（Ｆ５．６、１／３５０秒）


９０ｍｍＦ２（Ｆ５．６、１／３５０秒）


などと延々とやりたかったのですが、飽きました。
自宅に帰って撮れた画を見ると、どちらもすっきりと綺麗に撮れているのですが、僅かにＸ－Ｔ２の方が暗めに撮影しているようです。
またそれ以上に、カメラごとの絞り値の選択が異なりましたね。
Ｘ－Ｔ２はこのシーンでどのレンズを使ってもＦ５．６を選びましたが、Ｘ－Ｅ１は広角レンズではＦ８を選び、望遠気味になると絞りを開け始め、９０ｍｍレンズでＸ－Ｔ２と同じＦ５．６になりました。
当然、もっと暗ければ絞りを開くでしょうし、明るければ絞りこむのでしょうが、カメラが選ぶ最適絞り値が異なっていると言うことが面白いですね。
十分に光がある条件ですから、レンズの力が一番出る絞り値を選べばよいと思うのですが、開発時期の４年の差がプログラム設計者の好みに影響したのかな？などと思いやってみたりしますよ。

それで、一番のカメラの違いは、ファインダーでした。
Ｘ－Ｔ２のファインダーは、とても広いのです。
さらにボディー左端のＸ－Ｅ１に対しレンズの真上にあるＸ－Ｔ２とでは、手持ち撮影で同じ立ち位置でフレーミングすると、近い距離では僅かに構図がずれるのでした。

Ｘ－Ｔ２


Ｘ－Ｅ１


カメラの進歩とは異なる商品の仕様の部分が大きな差でしたね。

Ｘ－Ｔ２とレンズ数本を持って

久しぶりに近所の公園まで自転車で・・・、ところどころで止まっては、パシャパシャやっていました。

Ｘ－Ｔ２＋レンズいろいろ
















公園には梅撮りのカメラマンが沢山いましたよ。










天気が良くてよかったね。

ＸＦ２３ｍｍＦ１．４

富士フィルムのＸマウントレンズを追加しました。
２３ｍｍＦ１．４です。




ＡＰＳ－Ｃフォーマットですから、換算３５ｍｍ相当の焦点距離となり、あまり得意ではない長さだったことと、値段がかなり高いということで手が出せずにいたのです。
しかしここにきて、価格改定で値上げが予想されましたし、今ならまだ旧価格基準だろうと思い、中古の割安なものを手に入れてしまいました。

とりあえず撮ってみました。








どれも絞り開放ですが、ピントもしっかりしていますし、周辺に変な歪みも無く、背景も自然な感じに写りましたね。
値段が高いのも、評判が良いのもうなずけます。
でも普通に写るレンズですから、普通に使う時にしか持ち出さないでしょうから、出動頻度は低いのかな？私の場合。