１２０フィルムの巻き太り対策

ＬｏｍｏのホルガやダイアナＦ、それから高級機のベルエアを使っていて困るのが、フィルムの巻き太りです。
撮り終わって、そのままカメラから取り出すと、スプールのフランジからはみ出したところに光が当たって光線引きしてしまいます。
面倒ですがしかたなく私は、ダークバッグを持参してバッグ内でカメラからフィルムを取り出し、しっかり巻き締めしてから外に出すようにしていました。

巻き太りの原因は、装填したフィルムの押さえが緩く、テンションがかからないまま巻き取られていくために起きるようです。
他のちゃんとしたカメラでは、フィルムの押さえ金具が付いているのに、ダイアナＦもベルエアも付いていません。

モスクワ－５


モスクワ－５にはフィルムの押さえ金が付いています


押さえ金の無いダイアナＦ


ホルガはスポンジが付いていますが緩いです。


そう言えば以前、ホルガ１２０－ＷＰＣのスポンジがはがれて、フィルムに粘着するというトラブルもありましたね。

そこで、思いついたのがこれ。
適当な大きさに切った樹脂板をＶ字に折り曲げて裏ぶたに貼り付けました。


うまく、フィルムを押さえる位置を見極めて、取り付け位置とか長さを調整するのですが、案外大雑把でも良さそうです。

樹脂板の反発力が弱い場合は２枚重ねたりすることも


裏紙が付いている１２０フィルムですから、擦り傷の心配はありません。
こんなことで、すっかり巻き太りは無くなりました。

そうそう、貼り付けるための粘着テープは、少し厚みがある発泡タイプの方が柔軟に対応できそうです。
それから、はみ出したりはがれたりの心配がありますから、要注意ですね。
くれぐれも、自己責任と言うことで・・・。

久しぶりにホルガのワイドピンホールカメラ

これまた期限切れになってしまったフィルムの在庫処理になりますが、６×１２サイズのワイドフォーマットで、画角１２０°の画が撮れるＨＯＬＧＡ－１２０ＷＰＣを持ち出しました。

ピンホールカメラですから、露光時間はほとんど勘です。


１，２，３，４，５・・・・と数えて、こんな程度だろうとやるわけです。


うまく写るかどうかは、運次第？？


しかし折角の超広角１２０°ですが、近頃のレンズは凄いですから、「広いなあ！」と言う感動がありません。

いっしょに使っていた、ＩＫＯＮ＋ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６にて





・・・・・、と言うことなんです。

ところで、ひとつ失敗談がありましたので、自分自身の覚えとして書いておきます。

それは、ＢｅｌＡｉｒと１２０ＷＰＣの裏ぶたの赤窓の違いなんです。

上が、１２０ＷＰＣ、下がＢｅｌＡｉｒです。

どちらも６×１２フォーマットで、１２０フィルムで６ショットできるのですが、１２０ＷＰＣが５ショットしか撮れませんでした。
ＢｅｌＡｉｒは初めのコマ数は「２」からで、それ以後偶数コマに合わせるのですが、１２０ＷＰＣは初めのコマ数が「１」からで、それ以降奇数コマに合わせるのでした。
良く考えれば気が付くのでしょうが、ＢｅｌＡｉｒを使った後では、ついつい同じ乗りで１２０ＷＰＣを偶数コマで使ってしまったのでした。

こんな失敗ばかりですから、フィルム代も現像代も、随分割高になってしまいましたよ。
でも、デジカメとは違う楽しさがありますね。

ホルガのワイドピンホールカメラの問題

以前から記事にしていたワイドピンホールカメラですが、名前は”ＨＯＬＧＡ－１２０ＷＰＣ”と言ってそのまんまなんですね。

三脚とレリーズケーブルが必須のカメラです。

露光時間のガイドラインを示した注意書きのシールが貼ってあります。

中は至ってシンプル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

問題は、このスポンジ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

取説に注意書きがありましたが、こんなに簡単にはがれてしまうとは思いませんでした。今年の夏が猛暑で、粘着剤が緩んでしまったと言うことなのでしょう。

フィルムが波打っているのがわかりますか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　

はがれたスポンジが、フィルムにくっついて撮像面をゆがませたのです。

気がついた時には時既に遅く、巻き戻しも巻き取りも出来ず、ダークバッグに放り込むしか手立ての無い状況でした。注意書きがあっても、この不具合がいつ起きるかわからないのですから、なんともなりませんよね。

ところで、この不具合はこのコマにとどまらず、スポンジのかけらが残ったのか？ダークバッグ内の作業中に粘着剤がフィルムを襲ったのか？とにかく現像後のフィルムに点々の汚れが大量に残りました。しかも前後の他のコマまで　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

修正後　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

延々と、点々を消す作業が続きました。　　　　　　　　　　　　　　　　　

これは、助かった最初のコマ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

まあ遊びですから笑っていられますが、とんでもないカメラなんですね、ホルガは。

ついでに魚眼で撮った写真。どちらも面白いです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

６×９で撮っても？！

６×１２では、６枚しか撮れない１２０フィルムですが、６×９で使えば８枚撮影出来ます。

それでも、１枚当たりの費用は、１９５円。　　　　　　　　　　　　　　　　　

折角の高性能フィルムですから、どこまで諧調が引き出せるのか色々と試してみました。

スキャナーの設定を色々変えて、数回読み直してみたのです。             

コントラストは少し落ちますが、画面周辺の減光している部分も何とか画像情報が引き出せました。                                                   

まあ、６×９でしたから周辺減光も少なくて、うまく読み取れたのかも知れませんがね？

カメラは、ＨＯＬＧＡ－１２０ＷＰＣです。６×１２と６×９の切り替えができるのです。

現像代が？！

コダックの白黒１２０フィルムを現像したら、１本：１２６０円でした。高い！

Ｔ－ＭＡＸと言うフィルムなんですが、専用の現像処理をするらしく、通常の２倍の現像代、待ち時間も１０日間程度必要なんです。フィルム自体は３００円くらいなのにね。

試し撮りなんだから安いフィルムを使おうと思ったら、現像代がこんなに高くては、気軽に使えないですよ。

これで、６枚しか撮れないとなると、１枚当たり、５０円＋２１０円＝２６０円！

この値段ではうっかりシャッターが切れないと思いませんか？

確かに、こんなにいいかげんなピンホール写真でも、滑らかに仕上げてくれるのはわかるのですが、懐には厳しいフィルムです。

６×１２判

「なんと言うことでしょう！」、どなたかの名台詞ですが、さすがに大きいですねこのサイズ。

１２０フィルムで６枚しか撮れません。

しかもピンホールですから、露光時間なんて１，２，３，４，・・・・と数えるわけですよ。

かなりの覚悟で撮影してみました。それもＩＳＯ１００のカラーリバーサルフィルムです。

露光時間約１０秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

周辺減光を補正してみると　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

コントラストを上げて見ると　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

同じシーンを今度は露光時間約７秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　

当然失敗するはずなんですが、今のフィルムは凄いですね、なんとなく写ってしまいました。

スキャナーで読み込むにしても、フラットヘッドに１枚ずつしか載りません。条件出しや後のレタッチが厄介ですが面白いですね。

私のスキャナーで取り込めた画像サイズは、約１１０００×５１００。

フィルム面積が大きいので、ピンホールでも縮小するとそれなりに見えてしまうところが、また凄いですね。

透過光でフィルムを見ると、周辺減光している部分も十分画像情報が写っていて、補正した方がイメージが近いように感じました。

露光時間約５秒、周辺減光補正　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

露光時間約３秒、周辺減光補正　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

でもフィルムを離して見るとやはり周辺減光は大きいですね、ピンホール写真ですから。

露光時間約３秒、補正なし　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

何でこんなことになったかと言えば、まとめ買いした１２０フィルムをウェスターだけでは消化できないとの判断なのですが、道楽にもほどがありますよね。

でも、これと同じようにデジタルカメラで撮ろうとすると、撮像素子のゴミがしっかり写りますし、焦点距離を異常に短くすることになるので、中々面倒なことになるのです。

それも面白そうではありますが・・・。