６×４．５カメラにて

またまた、フィルムが期限切れになりました。
買いだめしたネガの１２０フィルムなんですが、あまり大きなフォーマットではもったいないと思いまして、６×４．５サイズの１６枚撮りで使いました。

カメラは、ＺｅｉｓｓＩＫＯＮＴＡ５２０とＬｏｍｏのＬＵＢＩＴＥＬ１６６＋です。








２台同時に持って出まして、同じ場所で使っていたわけです。
それで、２台のカメラの焦点距離は７０ｍｍと７５ｍｍで小差なのですが、構え方の違いが大きく、得意とする構図が異なるのですね。





ＩＫＯＮＴＡはスプリングカメラでファインダー縦位置で直立不動が標準の構え、一方ＬＵＢＩＴＥＬは２眼レフですからカメラを胸とか腰にあてて上から覗き込むのが標準の構えなんです。





ですから、同じ被写体を同じ立ち位置から撮っていても、少し異なった写真が撮れたりするのです。

でも、必ず標準の構えで撮らなければいけないわけではないのですけれどね。








そうそう、どちらも露出計が無いので、お供にデジカメが付いて行きました。

パナソニックＧＸ７＋Ｇ２０ｍｍＦ１．７とか


ソニーのＲＸ１００とか


オリンパスのＸＺ－１とか


まあこんな調子でフィルムを消費していては、これはこれでもったいないのかも知れません。
買いだめは、ほどほどにしておかないといけませんね。

ＬＵＢＩＴＥＬ １６６＋ その３かな？

さて、本来の６×６フォーマットで使ってみると










大きな周辺減光もなく、画面の隅々まで変なひずみもなく、とても端正に写りますね。
ＬＯＭＯのカメラとしては、ちょっと拍子抜けな感じです。

ＬＵＢＩＴＥＬ１６６＋とＤｉａｎａＦ＋

ＤｉａｎａＦ＋の７５ｍｍレンズとＬＵＢITEL１６６＋の７５ｍｍレンズで撮り比べ。
もちろんフィルムは１３５を使って、安上がりに。

ＬＵＢＩＴＥＬ１６６＋


ＤｉａｎａＦ＋７５ｍｍガラスレンズ


同じ順番で




それぞれ得意な構え方があるので、構図を合わせるつもりは無かったのですが、比較になっていないですかね。
撮像サイズはＤｉａｎａＦ＋が２４ｍｍ×４８ｍｍ、ＬＵＢＩＴＥＬが２４ｍｍ×５６ｍｍなんですが、縦位置にすると、大きく印象が異なるということもなさそうです。

ただし、どちらも本来写る範囲はもっと広いのですよ。




安いＤｉａｎａＦ＋でもガラスレンズになったおかげで、遜色のない写りになっていますね。

ＬＵＢＩＴＥＬをＦ８まで絞ってしまえば、描写の差など無いように見えます。


こうして見るとＬＵＢＩＴＥＬ１６６＋の優位性は、ファインダーでピント合わせができるとか、シャッター速度や絞りが自由に設定できるところだけになるのですが、価格ほどの差が無いのかも？知れません。
でも、基本の撮影姿勢が異なるので、それぞれ持っていても悪くは無いのですけれどね。

後は適当に

ＬＵＢＩＴＥＬ １６６＋

ロシアの二眼レフカメラです。


プラスティックボディーの安物なんですが、新品ですからそれなりの値段はしました。


二眼レフカメラは、すでにマミヤやリコーの古い奴を手に入れましたし、おもちゃカメラではｂｂｆや学研の付録も使ってきましたので、どうしても欲しいと言うことでは無かったのです。
でもこのカメラ、６×４．５フォーマットに切り替えができるとか、１３５フィルムが使えるとか、説明書きを読むとなんだか使ってみたい気になってしまったのですな。


特に１３５フィルムが使えると言うところは大きいですね。


最近のフィルム事情から、１２０フィルムは現像に時間がかかるし、撮影コマ数も少ないので割高感が強いですが、１３５フィルムの方はまだまだこれまで通りの対応でやってくれますからね。

と言うことで、まずは１３５フィルム（35ｍｍフィルム）で試し撮り




２４ｍｍ×５６ｍｍのフォーマットになっちゃいました。ちょっと縦長過ぎでしょうかね？


本当は、横方向がここまで写っているのですが・・・３３×５６


フィルム送りのパーフォレーションまで写真の表現として入れてやるのは、おもちゃカメラ的ですが、このレンズは意外とまともなので、「ちょっと、ちがうかな～？」と眺めています。



Ｔｒｉｐｌｅｔ　７５ｍｍＦ４．５のレンズです。


そうです、これもＬＯＭOのカメラだったんですね。