α７＋ボディーキャップレンズ

オリンパスのボディーキャップレンズ、ＢＣＬ－１５８０とＢＣＬー０９０８を試してみました。


α７＋ＢＣＬ－１５８０（１５ｍｍＦ８）にて


α７＋ＢＣＬ－０９０８（９ｍｍＦ８魚眼）にて


比較のため、同じ位置からＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６にて


やはりマイクロフォーサーズ用レンズですから、イメージサークルが小さ過ぎてα７では円形にけられてしまいますね。
まるで円周魚眼レンズのようです。

でも本来は、マイクロフォーサーズのＧＭ１に付けた方が似合います。


１８０°対角線魚眼と言うほどではないですが












コンパクトで、人ごみでもポケットから気軽に出せるところが良いレンズ達です。
α７用に作らないかな？ソニーは？

パナソニックＧＭ１のつづきの続きの続き

やはりこのカメラには、小さいレンズが似合いますね。
ストラップも選ぶことになりますが、薄くて軽いレンズを付けて、シャツの胸ポケットに入れて運べると、おしゃれだと思いますよ。

マイクロフォーサーズで一番小ぶりなレンズが、オリンパスのＢＣＬ１５８０


パンフォーカスでスナップには最適


マニュアルフォーカスになりますが、かなり接近出来ますので使い易そうです


次はパナソニックのＧ１４ｍｍＦ２．５でしょうか


そこそこに明るいレンズなので、少し暗めの場面でも使えます


ちょっともたつきますが、ＡＦもちゃんと合いますよ


そうそう、このカメラのキットレンズ、Ｇ１２－３２ｍｍも小さいですね


２４～６４ｍｍ相当までのズームレンズですから、普段使いは便利


それなりにクローズアップも出来ます


これ以外ですとＧ２０ｍｍＦ１．７とかＭＺＤ４５ｍｍＦ１．８などがありますが、ちょっと大きく重い感じがしますので、胸ポケットに入れて持ち運びと言うことはなさそうです。
交換レンズとして、別のポケットやバッグなどに入れるのでしょう。
また、マウントアダプターでオールドレンズも使えますが、他にもマイクロフォーサーズのカメラが沢山ありますから、ＧＭ１には大きく重いレンズを付けなくても良いですよね。

やっぱり、このカメラに似合う新たな薄くて軽くて安価なレンズを発売してほしいですね。
仮称「ＢＣＬ１０８０」とか、手動引き出し式の「ＢＣＬ４０８０」とかですかね。

Ｑマウントの０４レンズ その３

室内でも比べてみました。
オリンパスのＢＣＬ１５８０とペンタックスの０４レンズ。

Ｅ－ＰＭ１＋ＢＣＬ１５８０（３０ｍｍ相当）


Ｑ７＋０４レンズ接点外し（２９ｍｍ相当）


樽型歪みをソフトでレタッチしてみましたら


ＢＣＬ１５８０と同等の画角に仕上がりますね。

以下同じ順番で






周辺減光も少なくて、０４レンズは接点外しの方が正解だと思えますよ。

Ｑマウントの０４レンズ その２

ペンタックスＱマウントの０４レンズは、焦点距離６．３ｍｍなので、Ｑで使うと５．５倍でフルサイズ換算３５ｍｍ相当なんですが、Ｑ７で使うと４．６倍の２９ｍｍとはならずに３３ｍｍ相当となってしまいます。
カメラ内のソフトで縦横の長さが９０％程度にトリミングされてしまうのです。
本来４０００×３０００のところが３６２９×２７２２の大きさしか使われなくて、それをまた４０００×３０００の大きさに変換してＪＰＥＧ保存するらしいのです。
折角の広角レンズなのにちょっともったいない気がしますね。

そこで、ちょっと裏技の接点外し（と言ってもセロテープを接点に張っただけ）を試みてみました。
比較用にオリンパスのＢＣＬ１５８０も一緒です。

どれほど広く写るのかな？その時画面の四隅はどんなに破綻しているのだろう？などと

Ｅ－ＰＭ１＋ＢＣＬ１５８０（３０ｍｍ相当）


Ｑ７＋０４レンズ接点外し（２９ｍｍ相当？）


同じ順番で




どうやら０４レンズの方が広く写るようですよ。ここでセロテープを外して見ると・・・

Ｑ７＋０４レンズ（３３ｍｍ相当）


やっぱり接点を外すと広く写るのですね。
しかも、思ったほど画質の落ち込みは目立ちませんよ。

Ｅ－ＰＭ１＋ＢＣＬ１５８０


Ｑ７＋０４レンズ接点外し


この曲がり具合をどう評価するかですが、接点を外す前から相当に曲がっていますからね。
２９ｍｍ相当で使えば良いように思えます。どうせＴＯＹレンズという位置づけなんですから。

Ｑマウントの０４レンズ

ペンタックスＱでは３５ｍｍ画角なので、これまであまり面白くないので使っていなかったレンズなんですが、ペンタックスのＱ７に付ければかなり広角になると思って持ち出してみました。
フルサイズ換算３３ｍｍ相当の画角になるらしいです。
それならば同じくおもちゃレンズ的なオリンパスのＢＣＬ１５８０（１５ｍｍＦ８）が画角も近いので、撮り比べてみようとなりました。

Ｑ７＋０４レンズ


Ｅ－ＰＭ１＋ＢＣＬ１５８０


以下同じ順番で














なんとなくスペック通りな感じですね。
しかし、小さな撮像素子のＱ７でも四隅を除けば十分画質が良いですね。

そうそう、この０４レンズは最短撮影距離がとても短いのですよ。
ですから、撮影倍率もおおきくて、面白い写真が撮れますよ。

Ｑ７＋０４レンズ（ほぼ最短撮影）


Ｅ－ＰＭ１＋ＢＣＬ１５８０（ほぼ最短撮影）

秋深し・・・もう冬でしたね

ご近所も秋が深まって、寒さが気になるようになりましたね。




庭のカンナに実が付いていました


見たことも無いキノコも生えていました


上の写真を撮ってから数日経っていますが、もう既に立冬も過ぎていました。
コタツを出さないといけません。

１５ｍｍＦ８ その３

ピント合わせ出来るとは言うものの、元々パンフォーカス的なレンズなので、そのような使い方の機材と一緒に持ち歩いていました。

Ｅ－ＰＭ１＋１５ｍｍＦ８


Ｋ－０１＋レンズインナキャップ（焦点距離：５０ｍｍ）


同じ順番で




画角の違いは仕方ないですが、同じパンフォーカス状態でもプラレンズとは比べ物にならない鮮明さですね。

もうひとつ別のカメラと

Ｅ－ＰＭ１＋１５ｍｍＦ８


Ｖｉｖｉｔｅｒ　Ｕｌｔｒａ　Ｗｉｄｅ＆Ｓｌｉｍ（２２ｍｍＦ１１）


完全逆光でも、オリンパスの１５ｍｍＦ８は何事もなくこなしてしまいますね。
しかし、一方のＷｉｄｅ＆Ｓｌｉｍも、プラレンズと固定露出のカメラですが良く写りますね。

もっと色々とくらべてみても、ちゃんとしたレンズだと判りますね。

Ｅ－ＰＭ１＋１５ｍｍＦ８（３０ｍｍ相当）


Ｋ－０１＋レンズインナキャップ（７５ｍｍ相当）


Ｑ＋０１（４７ｍｍ相当）


おまけで、ＦＸ１５０広角端（28ｍｍ相当）


Ｗｉｄｅ＆Ｓｌｉｍ（２２ｍｍ）

１５ｍｍＦ８ その２

オリンパスのボディキャップレンズ１５ｍｍＦ８とパナソニックの１４ｍｍＦ２．５を持って撮り比べ？


Ｅ－ＰＭ１＋１５ｍｍＦ８


ＧＦ２＋１４ｍｍＦ２．５



以下同じ順番で








































出来るだけ同じように撮ってみたわけですが、リサイズしてしまうとほとんど差が無い感じですね（撮り方がうまいからかも知れませんが・・・）。

価格差が５倍以上あると思いますが、手ごろな距離の近景ではボディーキャップもなかなかやりますね。