観光旅行の続き

翌朝も天気がよく、気合を入れてＤＰ１Qを準備したのですが、遊覧船の上では全く歯が立たず、こんな写真を１枚・・・、


後はＧＸ８ばかりです。

こんな遊覧船で、堂ヶ島の洞窟へ






船はぎりぎり入れるのですが、波が荒いと中止だそうです。




洞窟の天井に窓が！・・・と言うのがここの見どころ


帰り道は下田まで回って昼食

ペリーロードを散策して






下田港まで歩き




後は帰るだけでした。

観光旅行

お誘いがありましたので、観光バスで伊豆方面へ。

とても天気が良くて


長袖シャツでは、暑いぐらい


こんなお店でお昼を食べ


以前行ったことのある柿田川湧水に立ち寄り




それから、これまた以前行ったワイナリーにも寄り




ワインを飲みながら夕日を見るという宿で


旅は軽量装備のＧＭ１＋Ｇ７－１４ｍｍが楽ですね。



最後の１枚は気合を入れて、ＤＰ１Qでした。

桜撮り２０１６の続きの続き

パナソニックＧＸ８＋ＤＧ１５ｍｍＦ１．７にて






シグマＤＰ１Ｍにて


シグマＤＰ１Ｑにて


シグマＤＰ２Ｍにて


シグマのＤＰシリーズの解像感は素晴らしいですね。
しかし、もう少しお天気が良いとうれしいのですが、曇り空が続きますよ。

在庫から

撮ったまま整理できずにいた写真を少し貼り付けておきます。
自分自身の覚えと言うことです。

DP1Mにて


ＤＰ２Ｍにて


ＧＲにて


ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ２４－１０５ｍｍＦ３．５－５．６ＳＴＭにて




ＧＸ８＋Ｇ１００－３００ｍｍにて


ＧＸ７＋Ｇ３０ｍｍＦ２．８マクロにて


ＤＰ１Ｑにて


ＧＸ７＋ＤＧ１５ｍｍＦ１．７にて

２１ｍｍ相当

シグマのＦｏｖｅｏｎセンサーの凄さが解かってしまうと、他のＤＰシリーズが気になりますよね。
ＤＰ０が２１ｍｍ相当、ＤＰ３が７５ｍｍ相当と言うことらしいですが、Ｑｕａｔｔｒｏは非常に大きなボディーで、更にレンズ部分も随分長くなってしまうようなのです。
中望遠は、他にも良く解像する１眼レフとレンズを持っていますから不要だろうと思うのですが、広角側は手薄な気がしていました。
ｄｐ０Ｑｕａｔｔｒｏ？コンデジでそこまで必要か？と悩みながら、すでに持っている機材たちをながめました。
キヤノンとニコンの２０ｍｍＦ２．８はどちらもかなり古いタイプで、解像度のレンズと言う感じではありません。
またペンタックスのＤＡ１４ｍｍＦ２．８はデジタル用の新しいレンズでしたが、陣笠歪みがかなり大きいです。
コシナフォクトレンダーの２０ｍｍＦ３．５やサムヤンの１４ｍｍＦ２．８も同じく陣笠が残ります。
結局、１眼レフ用のレンズでは無理なんですね。

それではレンジファインダー用をミラーレスで使ったらどうかと見ると、α７Ⅱ＋ビオゴン２１ｍｍＦ２．８が手許にある中で一番の組み合わせになるのですが、考えてみたらカメラ内で補正を掛けてやらねば周辺の色被りがひどかったのですよ。

おっと、α７で思い出しました、純正の組み合わせで、α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２＋０．７５倍ワイコンと言うＦＥ２１ｍｍＦ２．８がありました。
これはそこそこに綺麗に写りますが、フロントワイコンが大きくかなり大げさな機材になってしまいます。
案外２１ｍｍ相当という画角の機材にはボリュームが必要なんだな！？と認識しました。

ここでまたフロントワイコンで思い出しました。
先日手に入れたＧＲのワイコンはとてもコンパクトだし高性能なので、もしかしたらｄｐ１Ｑでも使えるかも知れない。
ということで、ステップダウンリングを手に入れて試してみました。


ｄｐ１Qワイコンなし２８ｍｍ相当


ｄｐ１Ｑワイコン装着で２１ｍｍ相当


ＧＲと比べると、開放ではかなり周辺減光が大きいですし、少し陣笠歪みのようにも見えます。
それに近接時は周辺画像が流れまくります。専用設計ではないわけですし、ステップダウンリングの厚み分メインのレンズとの隙間が広いことが原因なのか？

とにかく近景は中心部のみしか使えない感じです。




でも、遠景ならＦ８程度まで絞ってやれば良い感じですよ。
ワイコンなし


ワイコン装着


それから、こんな風にしてしまえば、四隅が見えなくなりますよね。


元画像はこうだったのですが・・・


これで、なんちゃってｄｐ０Ｑｕａｔｔｒｏの出来あがり！？


それで、改めてＮＥＴ検索をすると、ＤＰ１Ｍｅｒrillの時からこのワイコンを使っている人が沢山いたのです。Ｑｕａｔｔｒｏになってからも中々相性が良いとの評判でした。
皆、考えることは同じなんですね。まあとにかく２１ｍｍ相当でそれなりに高画質のカメラが手に入ったということです。

と、ここでまたもう一つ思いだしました、富士フィルムの１４ｍｍＦ２．８を持っていました、これはコンパクトですよ。
それにサムヤンのミラーレス専用レンズ１２ｍｍＦ２は換算１８ｍｍ相当で結構行けますよ。
どうやら２１ｍｍ相当のｄｐ０Ｑは、必要無いようですね。

で、ここでまた思いだしました、超広角ならズームレンズを沢山持っていたのでした。
みんなサイズの大きなレンズばかりですけれど・・・。
やはりｄｐ０Ｑは要りません。

２８ｍｍ対決のつづき

コンパクトデジカメ？のＤＰ１ＱｕａｔｔｒｏとＧＲで撮り比べ。

ＤＰ１Ｑにて


ＧＲにて


同じ順番で




どちらも縮小してしまえば、十分な解像感がありますね。
でも、画角が異なりますが、ＤＰ２Ｍｅｒｒｉｌｌの方がもっと鮮明なんです。

ＤＰ２Ｍにて




使い勝手のＧＲ、解像感のＤＰ１／ＤＰ２というところは変わりませんね。

後は適当に

今年の紅葉の続き

今一つなのですが、新しい機材も揃ったところですから、近所でも幾分は良さそうな所を切り撮ってみました。

ＤＰ２Ｍにて






α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２にて






ＧＲにて




ＤＰ１Ｑにて




Ｘ－Ｅ１＋ＸＦ３５ｍｍＦ１．４にて




これも紅葉の写真かな？
ＧＸ８＋Ｇ１００－３００ｍｍにてエナガです

２８ｍｍ対決

タイトルほど対決させたわけではありませんが、一応比較してみました。

ＤＰ１Ｑ


ＧＲ


α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２


どれも良く解像しているのですが、等倍で見た時の線の細さはＤＰ１Qが一番精細に感じます。
やはり、センサーとレンズの最適化と言うことが大きく効いているのでしょう。

でも画角が異なってしまいますが、ＤＰ２Ｍの方が更に精細に見えてしまうのはレンズの力でしょうか？


更に、α７＋ＦＥ５５ｍｍＦ１．８も凄く高画質です。

フルサイズの優位性だけでなく、ちょっと望遠系で高級なレンズになると、Ｆｏｖｅｏｎセンサーの威力が通じ無くなってくるのかもしれません？
以前、α１３５ｍｍＳＴＦを使った時もそんな感じでしたからね。

シグマＤＰ１Ｑｕａｔｔｒｏ

リコーＧＲではＦｏｖｅｏｎセンサーに届かないと感じましたので、改めてシグマをみると、ＤＰ１というのが同じ２８ｍｍ画角なのですね。
しかし、初代ＤＰ１は古くてレスポンスが悪くて評判がいまいちですし、評判の良いＤＰ１Ｍｅｒrillは旧型となって中古市場にも出てきません。
それでは、最新型のＤＰ１Ｑｕａｔｔｒｏはどうかと言えば、そのデザインに賛否がわかれ、いまだに評価が定まらないという感じです。
まあ、どうせ試してみなければわからないと言うことで、落胆覚悟で中古良品をポチりました。

で！でかい！


上から、ＤＰ１Ｑ、ＤＰ２Ｍ、ＧＲです


大きさのことはさておいて、とりあえずＧＲと撮り比べです。

ＤＰ１Ｑにて


ＧＲにて


画角は、わずかにＧＲの方が広いですね。
解像具合は縮小画像では判りにくいので、ピクセル等倍になるようトリミングしてみました。

中央




左下




右上




ＤＰ２Ｍの時ほど劇的な感じは受けませんが、明らかにＤＰ１ＱはＧＲより解像度が高く、線の細い描写をします。
後から色々とメーカーの説明を見なおすと、ＭｅｒｒｉｌｌとＱｕａｔｔｒｏでは、撮像素子が１６Ｍから２０Ｍへと画素数が増え、同じＦｏｖｅｏｎでも少し構造が違っているらしいです。
ＲＡＷ現像をあまりやらない私には良く解からないところなのですが、Ｍｅｒｒｉｌｌの方が素直に解像度が高いという意見とか、Ｑｕａｔｔｒｏの方が色が豊かだという意見とか、その辺りも評価が分かれる原因となっているようです。

まあ、とにかく好きな画角の２８ｍｍ相当ですから、どちらのカメラも出動頻度は高いと思うのですが、さすがにＱｕａｔｔｒｏのでかさは、持ち運びのバッグが悩ましいですね。