シグマ ＤＰ３Ｍｅｒｒｉｌｌ その５

画角と画素数が近いＤＰ３ＭとＫ５Ⅱｓ＋シグマ５０ｍｍＦ２．８マクロで、改めて撮り比べ。

ＤＰ３Ｍ　絞りＦ２．８


Ｋ５Ⅱｓ＋シグマ５０ｍｍＦ２．８　絞りＦ２．８


以下同じ順番で、Ｆ４



Ｆ５．６



Ｆ２．８



Ｆ４



Ｆ５．６



Ｆ２．８



Ｆ４



Ｆ５．６



Ｆ８



Ｋ５Ⅱｓの絞り開放時のシャッター速度が少し遅い感じですね、撮れた写真がオーバー気味になってしまいます。
それ以外はどちらのカメラも、ほぼ同程度に描写していますよ。
やはりＤＰ３Ｍのレンズはマクロレンズなのですよ、きっと。
ですから同一距離の平面（ピント位置）の解像は非常に鮮明で、それは他のマクロレンズでも同じことを目指しているわけですから、解像度番長といえども差を付けられなかったと言う感じですね。
ただ、色の出方の自然さと言うことではＤＰ３Mの方が優れている気がします。
知識が無いのではっきりとは解かっていませんが、なんだか色が豊かな気がするのですよ、ＤＰ３Ｍの方が。
カメラの設定とかＲＡＷ現像の問題なのかもしれませんけれどね。

シグマ ＤＰ３Ｍｅｒｒｉｌｌ その４

他のマクロレンズと撮り比べてみました。
ＡＰＳ－Ｃのボディーに焦点距離５０ｍｍ近辺のマクロレンズと言う組み合わせです。
同じ三脚位置からの撮影で、絞りＦ４の物を貼り付けてみます。

ＥＯＳ８０００Ｄ＋ＥＦＳ６０ｍｍＦ２．８


Ｄ７１００＋ＡＦＳ６０ｍｍＦ２．８Ｇ


Ｋ５Ⅱｓ＋シグマ５０ｍｍＦ２．８


ＤＰ３Ｍ


おまけで、ＧＸ８＋Ｇ３０ｍｍＦ２．８マクロ


上の写真を同じ順番で、中央付近をピクセル等倍までトリミング










各カメラで画角が異なってしまいますし画素数も異なるので、思うような比較になっていませんが、マクロ域の撮影はＤＰ３Ｍ解像度番長の独壇場と言うわけではなさそうです。
ピント位置からずれて行く、前ぼけ後ぼけの描写などもそれぞれ滑らかに描写していますが、ＤＰ３Ｍの絞り羽は円形絞りではないので、Ｆ４に絞っただけで７角形のボケが出てしまいます。
シグマの５０ｍｍマクロも７枚絞りなのですが、Ｆ４程度ならまだはっきりとした角は見えてきません。ＤＰ３Ｍとはレンズ構成が違うと言うことですね。
やはり画角と画素数が同程度の比較でないと判りづらかったですね。

シグマ ＤＰ３Ｍｅｒｒｉｌｌ その３

シグマＤＰ３Ｍで何を撮るのか？と・・・。

風景？






確かに鮮明に写りますが画角が狭いので、程良い切り取りの場面が滅多にないような感じ？

私には、ＤＰ２Ｍの方が使い易いです。


そうなると、やはり花撮りでしょうかね。














周辺画質も確かに綺麗なんですよね、絞らなくても色の滲みが少ないですよね。
いずれまた、他の１眼レフのマクロレンズと勝負ですかね？

シグマ ＤＰ３Ｍｅｒｒｉｌｌ その２

ＤＰシリーズの画角の違いを確認していました。

ＤＰ１Ｍ＋０．７５倍ワイコン（２１ｍｍ相当）


ＤＰ１Ｍ（２８ｍｍ相当）


ＤＰ２Ｍ（４５ｍｍ相当）


ＤＰ３Ｍ（７５ｍｍ相当）


ＤＰ３Ｍ＋１．７倍テレコン（１２５ｍｍ相当）


テレコンを付けると周辺は少し流れたりフレアーが出やすかったりしますが、中央部はそこそこに解像しますね。

ちょっとこのままテレコン付きで使ってみます。








やはり周辺に被写体を置く時は、注意しないといけません。

試しにテレコンを外して同程度の構図では、ＤＰ３Ｍ本来の鮮明さ


しかしやっぱり、７５ｍｍより１２５ｍｍ程度の中望遠の方が、個人的には好きなのかな？
ただ、テレコン付けると最短撮影距離が長くなってしまうので、そこがネックですね。

シグマ ＤＰ３Ｍｅｒｒｉｌｌ

もうこれ以上買わなくても描写は判っているはずだったシグマのＤＰシリーズですが、安い中古が出ていましたので、ついポチり。

撮影結果です。


上の写真の左上の等倍トリミング


右上の等倍トリミング


望遠系のレンズになって益々隅々まで解像している感じです。
一眼レフのレンズでは、Ｆ４程度ではこんなには撮れないですからね。


でも望遠系ですから、もっと背景の抜けた写真が撮りたいとも思うのですね。
そうすると今度は、ＤＰらしさがあまり目立たなくなって、普通になっちゃう感じなんです。






蒐集家の贅沢な悩みと言うことでしょうけれどね。