大口径レンズ

普通に大口径レンズと言えばＦ２．８より明るいレンズだったはずなのですが、最近はもっと明るいレンズでないと大口径と呼ばなくなった気がします。
なぜかと言えば、APS－Cフォーマットやマイクロフォーサーズフォーマットで、同一構図で背景ボケを得ようとすると、レンズの明るさが１．５倍とか、２．０倍が必要になるためなんです。
標準域前後の焦点のレンズは、Ｆ２．０とかＦ１．８、Ｆ１．４、Ｆ１．２とかどんどん明るいレンズが登場していますね。
私も、最近仕入れたレンズでＦ値が１．０を切るレンズが何本かありました。
ＩＢＥＬＵＸ４０ｍｍＦ０．８５とＮＯＫＴＯＮ４２．５ｍｍＦ０．９５です。

焦点距離が近い、これまでの大口径ＮＯＫＴＯＮ　Ｃｌａｓｓｃ４０ｍｍＦ１．４を加えて撮り比べです。
ボディーはフルサイズのα７です。

ＮＯＫＴＯＮclassic４０ｍｍＦ１．４

ＩＢＥＬＵＸ４０ｍｍＦ０．８５

ＮＯＫＴＯＮ４２．５ｍｍＦ０．９５

上の写真をＡＰＳ－Ｃサイズまでトリミングすると




絞ってＦ５．６

やはり、マイクロフォーサーズ用では四隅が完全にけられてしまいますね。

もっと近づいてみます。
但し、ＩＢＥLUXは最短撮影距離が長いので、接写チューブ１０ｍｍを挟みました。
また、ＮＯＫＴＯＮｃｌａｓｓｉｃはヘリコイドアダプターで約６ｍｍ前に取り付けました。
それで、ピント範囲が制限されて、同一距離での撮影はうまくできず、それなりになっています。
NOKTON４２．５ｍｍは、そのままでもずいぶん接近できるので、ありがたいですね。

順番は同じで




今度はマイクロフォーサーズサイズまでトリミングして




絞ってＦ５．６




スペック通りと言えばそうなのですが、やはり開放での背景ボケやピントの薄さはIBELXですね。
それから、ＮＯＫＴＯＮ４２．５ｍｍの切れと使い勝手の良さはマイクロフォーサーズだけではもったいない気がします。
でも一番使いまわせるのは、フルサイズ対応で、ヘリコイドアダプターを挟んだＭマウントなのでしょう。
そうなるとライカＭマウントレンズで、もっと大口径が欲しくなりますよ。
やはり、ほとんど病気ですね。

オートタクマー５５ｍｍＦ２．０

ジャンクレンズをもう１本。
ペンタックスのオートタクマー５５ｍｍＦ２です。

カビとサビがひどくて、見る影もない状態でしたが、持ち帰って適当に分解清掃しましたら、なんとなく良い感じに。
ペンタックスＳＰに付けてみました。

手元に在った４６ｍｍの金属フードを付けるとまるで純正品の様。

で、フィルムで撮るのは後にして、マウントアダプターとデジタルカメラで試し撮り。

ＥＯＳ６ＤＭ２＋オートタクマー５５ｍｍＦ２にて、絞り開放

Ｆ２．８

Ｆ４

α７＋オートタクマー５５ｍｍＦ２にて

フードのおかげか？私の修理が良かったのか？なんだかとってもすっきり写ってしまいますね。
これならフィルムで使ってみてもよさそうです。
ただし、ペンタクスＳＰだと少し使い方に注意が要りそうですよ。
オートといっても半分オートと言うことらしいですから。

あ！ペンタックスならＫ－１を忘れていました！？
フィルムの前にＫ－１ですよね。

コシナのAFレンズ？

コシナと言えば単焦点のＭＦレンズばかりを持っているのですが、ズームレンズでしかもオートフォーカスのレンズも作っていたのですね。




２８－７０ｍｍＦ３．５－４．８ＡＦです

ジャンクかごから拾ってきたのですが、レンズ内はカビカビルンルン状態でした。
でも分解清掃したら案外きれいになってしまいましたよ。
そこで単4電池３本を入れると動きました。
レンズ単体でＡＦ動作するのですが、残念ながら動きが怪しいです。
ファインダーで確認すると、広角も望遠も前ピン気味になってしまいます。

仕方なくＡＦはＯＦＦにして、マニュアルフォーカスで撮影しました。


α７+コシナ２８－７０ｍｍＡＦにて




広角端２８ｍｍ


そのまま望遠端７０ｍｍ


マクロモードに切り替えて、最短撮影距離にて


普通に使えましたね。
しかし今となっては、記録として残しておくだけのレンズになりそうです。

７ａｒｔｉｓａｍｓ ３５ｍｍＦ１．２ の続きの続き

以前の記事で「案外フルサイズで使う人がいるかもしれませんね」と言うことで、私がＥマウントを仕入れてしまいました。



まずはフルサイズのα７＋７ａｒｔｉｓａｎｓ３５ｍｍＦ１．２にて


最短撮影距離付近まで近寄って


次に、本来のＡＰＳ－Ｃのα６０００にて最短距離付近


同じくＡＰＳ－Ｃの富士フィルムのＸ－Ｔ２では


やはりフルサイズで使うのは、認定外ですね。
それでも、レンズ遊びは面白いので、終わらないのですよ。

フィルムのデジタル化 その４

ペンタックスＫ－１で撮った物がかなり良い感じだったので、α７で撮った物をもう一度撮り直してみました。
機材の違いで、どう変わるのか試してみたわけですが・・・。

α７＋キヤノンＦＬ５０ｍｍＦ３．５マクロにて


Ｋ－１＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロにて


以下同じ順番で









元のフィルムは、ＦＥＤでプロビア１００Ｆを使ったものですが、ＺｅｉｓｓＩＫＯＮより露出が不安定で、アンダー気味、オーバー気味と言ったコマがあるのですが、デジカメで複写し、パソコンソフトで自動補正する時に、すべて機械任せにしてやると適当に補正してくれて、どれも良い感じになってしまいました。

ところで、どちらの機材がうまく撮れるかという問題ですが、どちらも同じフォトショップの自動補正を掛けて初めてそれらしい色が出てくるので、同じ色になるのではないのか？と思っていたのですが・・・。
なぜ違う色目になってしまうのだろうと言うところが、実は、問題のようです。
やはり、複写時の光源の色、その強さ、カメラのホワイトバランス、カメラの露出決定モードや癖？などがありますが、どうも明るめに撮れた場合と暗めに撮れた場合の差が、自動補正しても最終的に結果に影響してくるようです。
フォトショップのカラーバランスでグレーポイントを合わせても、明るさを補正しても、簡単には同じ感じに出来ないので、すぐに面倒臭くなってやめてしまいました。
フィルムを最初に読み込む（撮影する）時に一番綺麗になるように色々と調整してやると、後のパソコンでの調整の量が減り、最終的に良い画像が得られると言うことなのですね。
これは中々奥が深いようですので、私はこれ以上はまり込まないようにしますよ。

フィルムのデジタル化 その２

フィルムを、もう少しデジカメで接写してみました。
今度はＦＥＤとプロビア１００Ｆのフィルムから、カメラは手ぶれ補正機能の無いα７です。

少し作業効率を高められるかと思い、キヤノンのベローズとデュプリケーターを使ってみました。




α７＋キヤノンＦＬ５０ｍｍＦ３．５マクロで接写













フィルムの出来次第ですが、スキャナーよりピントが合いますから鮮明な画像が得られますね。
画像の取り込み時間は、画素数で見たら圧倒的にこの方法の方が速いです。
しかしずっと付き添うことになり、全く手離れが悪いわけです（当たり前ですが・・・）。
それから、色の具合なんですが、カメラのホワイトバランスをうまく選べば良いのでしょうが、透過照明の光源やフィルム自体の状態、また撮影された被写体や当時の光の状態などで良い感じに写らない物が多いのでした。
そこでカメラ側は曇りに固定して、取り込み後にパソコンの自動修正を掛けてみましたらそれなりに見えるようになりました。
ただし、ポジフィルムを見た感じとは少し異なるのですが、これが一番効率的に思えます。
どうしてももっと忠実にフィルムを再現しようとするなら、更にチュ―ニングして設定を追い込めば良いのでしょうが、面倒臭いのでここまでです。

ソリゴール５５－１３５ｍｍ

久しぶりにジャンクレンズを入手しました。

ＳＯＬＩＧＯＲ　ＡＵＴＯ－ＺＯＯＭ　５５－１３５ｍｍＦ３．５です。０．５Ｋ


ごつくて重いレンズです。
Ｍ４２マウントでしたが、アダプトールタイプのマウントで、色々と交換できそうな構造なんです。
でも、中古市場でソリゴールをあまり見かけないですから、どんな交換マウントがあるのか判りません。
それから、Ｍ４２の自動絞りには対応しているのですが、絞り込プレビューレバーを操作しても絞りこんだ位置で固定できないため、ピン押しタイプのアダプターで無いと使いづらいです。

α７で使ってみました


望遠端絞り開放はちょっと甘い


でも少し絞れば問題ないです


ズームを引けば開放でも大丈夫そう、ズーム位置１００ｍｍ


スーム位置５５ｍｍ


重いからあまり持ち出す機会は無いかも知れませんが、コレクションに入れておきます。

今年の紅葉の続き

今一つなのですが、新しい機材も揃ったところですから、近所でも幾分は良さそうな所を切り撮ってみました。

ＤＰ２Ｍにて






α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２にて






ＧＲにて




ＤＰ１Ｑにて




Ｘ－Ｅ１＋ＸＦ３５ｍｍＦ１．４にて




これも紅葉の写真かな？
ＧＸ８＋Ｇ１００－３００ｍｍにてエナガです

２８ｍｍ対決

タイトルほど対決させたわけではありませんが、一応比較してみました。

ＤＰ１Ｑ


ＧＲ


α７＋ＦＥ２８ｍｍＦ２


どれも良く解像しているのですが、等倍で見た時の線の細さはＤＰ１Qが一番精細に感じます。
やはり、センサーとレンズの最適化と言うことが大きく効いているのでしょう。

でも画角が異なってしまいますが、ＤＰ２Ｍの方が更に精細に見えてしまうのはレンズの力でしょうか？


更に、α７＋ＦＥ５５ｍｍＦ１．８も凄く高画質です。

フルサイズの優位性だけでなく、ちょっと望遠系で高級なレンズになると、Ｆｏｖｅｏｎセンサーの威力が通じ無くなってくるのかもしれません？
以前、α１３５ｍｍＳＴＦを使った時もそんな感じでしたからね。

ペンタックスＤＡレンズをフルサイズで使う

ペンタックスから３５ｍｍ判フルサイズのデジ1が登場するらしいですね。
そこで、私の手持ちレンズの中でフルサイズ対応を探すと、ＤＦＡ１００ｍｍマクロ以外はすべてデジタル以前の古いタイプになってしまうのです。
ＡＦリミテッド３本やその他の安物ＦＡレンズ、マニュアルフォーカスのＡタイプＭタイプ、それからＭ４２マウントのタクマー達が１００本足らずです。

「やっぱり新型デジタルには最新レンズの方が相性が良いよね～。」
「そうか～？でも、ＤＡ４０ｍｍリミテッドはフルサイズをカバーしていたよね、もしかすると他にもフルサイズで使えるＤＡレンズがあるかもしれない！？」と言うことで、試してみました。

ありがたいことにα７とＤＡ対応アダプターを持っていますから、簡単なのです。


ＤＡ１２－２４ｍｍＦ４（広角端絞り開放）


ズーム位置１８ｍｍからけられなくなりました


望遠端で絞りＦ８程度


ＤＡ１６－４５ｍｍＦ４（広角端絞り開放）


ズーム位置２０ｍｍからけられなくなりましたが、四隅の減光が残ります


望遠端絞りＦ８程度


ＤＡ１８－５５ｍｍＦ３．５－５．６ＷＲ（広角端）


ズーム位置２４ｍｍからけられなくなりましたが、四隅の減光が残ります


望遠端絞りＦ１１程度


ＤＡ５０－２００ｍｍＦ４－５．６ＷＲ（広角端）


残念ながら望遠端まで、けられたままでした。


ズームレンズは、広角端から１ステップくらいズームアップしてやれば使える物がありますから、それなりに超広角の撮影も対応出来そうな感じですよ。
でも問題は単焦点レンズ達です。

ＤＡ１４ｍｍＦ２．８絞りＦ５．６


ＤＡ１５ｍｍＦ４リミテッド


ＤＡ２１ｍｍＦ３．２リミテッド


ここまでは、フードもフィルターも外してありますが、どうしてもけられてしまいました。

さて次は、ＤＡ３５ｍｍＦ２．４絞り開放


２段絞って


ＤＡ４０ｍｍＦ２．８リミテッド絞り開放


２段絞って


ＤＡ５０ｍｍＦ１．８絞り開放


２段絞って


ＤＡ７０ｍｍＦ２．４リミテッド絞り開放


２段絞って


行けますね。３５，４０，５０，７０ｍｍのＤＡレンズが使えそうです。

それからもう１本ＤＡ３５ｍｍＦ２．８マクロリミテッド


２段絞って


このレンズは、組み込みタイプのフードで取り外せないのですが、それを一番ひっこめた状態でも遠景ではほんのわずかに四隅がけられました。
でも、マクロ撮影ではけられがなくなりましたよ。




ペンタックスのフルサイズが出ても、当面のレンズは十分ありそうな？気がしますね？ね？ね？