ジオラマ風写真を撮る ２

α７ＲⅡ＋ティルトアダプターを持って少し高いところから撮ってみました。

α７ＲⅡ＋アダプター＋ＡＦ３５ｍｍＦ２Ｄにて

遠すぎてレンズの焦点距離が足りない感じですので、１／２にトリミング


α７Ⅱ＋アダプター＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロにて




α７Ⅱ＋アダプター＋ＡＦ５０ｍｍＦ１．４Ｄにて


やはり遠い感じなので１／２にトリミング


あまりに遠いとジオラマ風にならないのですね


手ごろな距離の被写体と、それに見合った焦点距離のレンズがあるようです。


後はおまけ

マクロレンズでティルト撮影

ティルトアダプターにタムロンの９０ｍｍＦ２．８マクロ旧型を付けました。

レンズを下方向へいっぱいに振って装着。


これで奥行きのある被写体も楽にアップにできるかな？

α７ＲⅡ＋純正ＦＥ９０ｍｍＦ２．８マクロにて絞り開放

α７ＲⅡ＋アダプター＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロ（ＮＦマウント）

ＦＥ９０ｍｍＦ２．８マクロでＦ８まで絞りました

タムロン９０ｍｍＦ２．８では、Ｆ５．６で

同程度の被写界深度を得るのにティルトさせてやったら、１段程度早くできましたよ。

ちなみに、タムロンでＦ８では

Ｆ１１では

後は適当に

もう少し使い方を工夫したいところですね。

フィルムのデジタル化 その４

ペンタックスＫ－１で撮った物がかなり良い感じだったので、α７で撮った物をもう一度撮り直してみました。
機材の違いで、どう変わるのか試してみたわけですが・・・。

α７＋キヤノンＦＬ５０ｍｍＦ３．５マクロにて


Ｋ－１＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロにて


以下同じ順番で









元のフィルムは、ＦＥＤでプロビア１００Ｆを使ったものですが、ＺｅｉｓｓＩＫＯＮより露出が不安定で、アンダー気味、オーバー気味と言ったコマがあるのですが、デジカメで複写し、パソコンソフトで自動補正する時に、すべて機械任せにしてやると適当に補正してくれて、どれも良い感じになってしまいました。

ところで、どちらの機材がうまく撮れるかという問題ですが、どちらも同じフォトショップの自動補正を掛けて初めてそれらしい色が出てくるので、同じ色になるのではないのか？と思っていたのですが・・・。
なぜ違う色目になってしまうのだろうと言うところが、実は、問題のようです。
やはり、複写時の光源の色、その強さ、カメラのホワイトバランス、カメラの露出決定モードや癖？などがありますが、どうも明るめに撮れた場合と暗めに撮れた場合の差が、自動補正しても最終的に結果に影響してくるようです。
フォトショップのカラーバランスでグレーポイントを合わせても、明るさを補正しても、簡単には同じ感じに出来ないので、すぐに面倒臭くなってやめてしまいました。
フィルムを最初に読み込む（撮影する）時に一番綺麗になるように色々と調整してやると、後のパソコンでの調整の量が減り、最終的に良い画像が得られると言うことなのですね。
これは中々奥が深いようですので、私はこれ以上はまり込まないようにしますよ。

フィルムのデジタル化 その３

１３５フィルムはデュプリケーターを持っていましたので効率化できましたが、１２０フィルムはやはりあの方法しか思いつきませんでした。

以前の記事です
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-b6bd.html

ライトビュアーにフィルムを乗せて、デジカメで接写。


折角ですから、手許にある中で一番画素数の大きなカメラでと思い、３６Ｍ機のペンタックスＫ－１を選んだのですが、レンズの方はとりあえず手近にあったタムロン９０ｍｍＦ２．８マクロを付けてしまいました。
後から思ったのですが、何か別の選択肢があったような？あるいは、これで良かったような？・・・。

とりあえずマミヤＣ２２０で撮影したポジフィルムを















何だかとても綺麗に読み込みましたね。
元々のフィルム面積が大きいですし、取り込みの撮影倍率も１／２程度で余裕がありますから当然なんでしょうが・・・。
でも実は、このカメラの画像も、パソコンで自動修正を掛けた結果なんですよ。
撮影したままの画像は、セピアか夕焼けのような感じになっていて、色だけは思うように撮れていないのでした。
何かもう少し検討が必要な気がしていますが、面倒臭いのでここまでで止めておきます。

タムロンの３本

最近のタムロンの新型レンズは随分高価になってしまいましたが、ちょっと前まで（今でも売っていますが）の２８－７５ｍｍＦ２．８、７０－２００ｍｍＦ２．８、９０ｍｍＦ２．８マクロの３本のレンズは描写が優れていて、でも値段はリーズナブルで人気があるのですよ。
それで、私はそれらを複数マウントで何本か持っているのでした。
そこで、この３本をペンタックスフルサイズ：Ｋ－１に付けて持ち出しました。

Ｋ－１＋２８－７５ｍｍＦ２．８（３３Ｋ）にて








Ｋ－１＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロ（４０Ｋ）にて







Ｋ－１＋タムロン７０－２００ｍｍＦ２．８（５１Ｋ）にて













やはりどのレンズも良いですね。
開放ではやや甘い感じですがＦ４まで絞るとしっかりします。
逆に積極的に絞り開放のふわりと緩い描写を楽しむのも良いかも知れません。

そうそうタムロンと言えば、１８０ｍｍＦ３．５マクロも評判がよいレンズでしたね。
私の手持ちにはＰＫマウントがありませんから、Ｋ－１では使えませんが、何か別のレンズで試して見るのでしょうね。

困った時のマクロ頼み

ミノルタのAF２８－８５ｍｍＦ３．５－４．５と言うジャンクレンズを手に入れたのですが・・・。０．５Ｋ
標準ズームとしては少し明るめで、広角端にマクロ切り替えが付いているのでどんな風に写るのかと期待したのです。

α５５Ｖ＋ＡＦ２８－８５ｍｍ広角端


マクロ切り替えして


でもちょっと油断するとゴーストが


やはりアップはマクロレンズの方が簡単かな？

α５５Ｖ＋ＡＦ１００ｍｍＦ２．８マクロにて


α７Ⅱ＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロ（ＥＯＳマウント）にて


う～む、ただアップにするだけでは、センスが無いですかね。

９０ｍｍＦ２．８マクロ

ソニーからα７用のマクロレンズが発売されましたね。
９０ｍｍＦ２．８だそうです。でも、値段が高過ぎて手が出ません。

それで、考えてみたのです。
マクロ域で撮影する時は、ほとんどマニュアルフォーカスになるし、α７でならマウントアダプターで、ミノルタのＡＦ１００ｍｍ、５０ｍｍからはじまり、ニコンもペンタックスも使えますし、キヤノンならＡＦＡＥで使える物もありますし、古いところではＯＭ、ＦＤ、ＭＤ、ヤシカさらにＭ４２マウントのマクロレンズも持っていました。そうそうマクロプラナー１００ｍｍもありましたね。
と言うことで３０本以上のフルサイズ対応マクロレンズを持っていたのでした。

と言うことで、新型の９０ｍｍＦ２．８はお預けにして、タムロンの９０ｍｍＦ２．８マクロの登場です。
キヤノンＥＯＳマウントならＡＦＡＥアダプターで使えますし、α７Ⅱなら手ぶれ補正も機能するはず。

梅雨の合間にちょっとだけ撮影しました。








どうも気力？意欲？が湧かないのは、雨のせいですね。

α７Ⅱ その４でよいのか？？

ＥＯＳ　Ｍ３にアダプターでＥＦレンズを付けて持ち出すなら、α７Ⅱ用にもアダプターを持って行けば同じレンズを画角違いで使えるね。

α７Ⅱ＋ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌ




α７Ⅱ＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロ




ついでに、ライカＭ用のアダプターも用意しておけば

α７Ⅱ＋ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６


α７Ⅱ＋ＨＥＬIAR５０ｍｍＦ２

ＥＯＳ Ｍ３ その３

昨日の雨が上がり、今朝は快晴。
一気に気温が上がり我が家の桜も次々と開花していきます。

ＧＦ６＋ＳＡＭＹＡＮＧ７．５ｍｍ魚眼


急いで隣の農大へ

ＥＯＳ　Ｍ３＋ＥＦＭ２２ｍｍＦ２


とりあえず５分咲きですかね？

ＥＯＳ　Ｍ３＋ＥＦＭ１１－２２ｍｍ




撮影している間にもどんどん蕾が開いて行くような気がしますよ。

ＥＯＳ　Ｍ３＋ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌ


ＥＯＳ　Ｍ３＋タムロン９０ｍｍＦ２．８マクロ


ほんの１時間程度の間に随分華やかになっていました。

ＥＯＳ　Ｍ３＋ＥＦＭ２２ｍｍＦ２

魚眼レンズとマクロレンズ

例えば、魚眼レンズとマクロレンズで撮り比べてみました。

作例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

単純に「画角」の差だけ意識すればよいのでしょうか？？？？？