１６Ｍ機でもう十分？

前の記事のパナのＧ３もＧ５も１６Ｍピクセル機なんですが、今では当たり前の画素数なんですよね。

ペンタックスＫ－５２ｓ＋ＤＡ３５ｍｍＦ２．８


ニコンＤ５１００＋タムロン１７－５０ｍｍＦ２．８ＶＣ


以下同じ順番で




コンデジでも１８Ｍとか２０Ｍとかが出ていますし、いったいどこまで撮像素子１ピクセルは小さくなってしまうのでしょうね？





一旦デジタル化されたデータとしては撮像素子の面積には関係なくコンデジでもデジ１眼でも１６Ｍなら１６Ｍのデータとしてパソコンで扱うわけですが、こんなに画素数が増え続けてしまっては、処理能力が付いていけません。





Ｗｉｎｄｏｗｓ７の３２ビットＯＳで一応２０Ｍが扱える程度のパソコンに換えたつもりでしたが、さらに６４ビットの導入となり、さらに気が付けばＷｉｎｄｏｗｓ８しか店頭にはないという変化の激しさ。





私としては、もうこの１６Ｍ程度の画素数で十分細かく鮮明に写っていると思うのですが、まだまだデジカメの画素数は増えるのでしょうね。
そうするとレンズの解像能力自体が足りなくなって、またまた新しい機材が必要になってきて・・・。
デジカメもパソコンも５年程度の寿命だと割り切ってしまえば、みんなどんどん更新せざるを得ないのだから、気にならないと言うことなのでしょうか？

Ｄ５１００・・・、おまけにタムロンＶＣレンズ

数日前の記事に登場していますが、１６Ｍ機。　　　　　　　　　　　　　　　

ソニーのα５５ＶとかＮＥＸ－５Ｎを筆頭にペンタックスのＫ－５などで大変評判が良いＣＭＯSを採用したニコン機を手に入れました。

これまでのＤ７００もＤ３００Ｓも１２Ｍ機だったので、ちょっと時代遅れ？な気がしてみたりしていたのですが・・・。

さて、このＤ５１００、軽量小型で１６Ｍとバリアングル背面液晶はとても都合が良いのです。


が、私が持っていた大半のニコンＦマウントレンズと相性が悪いのでした。

何が？と言うと、オートフォーカスが対応しないのです。ＭＦレンズは当然ですが、Ｓタイプ、ＤタイプのＡＦモーター否内蔵レンズには対応しないのでした（そんなことはカタログに表記されているから仕方ないのですが）。

思い返すと発表当時、そのことがネックとなって購入を見送ったはずだったのですが、そんなことはすっかり忘れて中古美品を購入してしまい、使ってみてから気が付いたのですよ。

で、手持ちのレンズの中で使える物を選び出すと・・・、

純正では、ＡＦＳ３００ｍｍＦ４、ＡＦＳ１０５ｍｍＦ２．８ＶＲマクロ、ＡＦＳ６０ｍｍＦ２．８マクロ、５０ｍｍＦ１．４Ｇ、３５ｍｍＦ１．８Ｇだけでした。

またレンズメーカー製では、タムロン７０－３００ｍｍＶＣ　ＵＳＤとＳＰ７０－２００ｍｍＦ２．８。さらに、シグマの５０－５００ｍｍＯＳと１５０－５００ｍｍＯＳ、それに１０－２０ｍｍＨＳＭということになりました。

十分に本数があるではないかと言われそうですが、良く見ると標準ズームが無いのです。

そこで、タムロンＳＰ１７－５０ｍｍＦ２．８ＶＣの購入となってしまったのです。


Ｆ２．８で、レンズ内手ぶれ補正付きですよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

カメラボディーだけ買って新型１６Ｍ機を楽しむつもりが、結局レンズまで買うはめになってしまったと言うことなんですね。

さあこれでラインナップ完成と思ったのです。

ところがしかし、使えるはずのレンズの中にライブビューのコントラストＡＦには対応していないものがあったのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

シグマの１０－２０ｍｍＨＳＭとタムロンＳＰ７０－２００ｍｍＦ２．８は、ライブビュー撮影ではうまくＡＦが作動せず、あらぬ方向へピントが行ってしまいます。純正ＡＦＳレンズでは古いレンズでも問題ないのに、レンズメーカー品ではダメなんですね。

超広角の１０－２０ｍｍでライブビューＡＦが使えないのは痛いです。このレンズすでにモデルチェンジを２回もしていますから、私の持っている初代では、もう古いと言うことなんです。

時代のニーズに合わせるためという口実で、各社ちょっとずつ仕様変更して行きますが、カメラもレンズも限が無いと言う一つの原因ですよね。

そんなことで、まだまだ機材が増え続けます。