エンサインとウェスター

６×６判のエンサイン１２－２０とウェスター６Rの撮り比べです。
以前の記事で、ウェスターよりエンサインの方が周辺の写りが良いと感じたものを改めて見比べてみたわけです。

エンサインにて


ウェスターにて


シャッターの最高速が１／３００秒と１／２００秒の差がありますから、絞り開放で比較などと言う時にちょっと露出差が出てしまいがちです。
使い方はほとんど同じで、手動巻き上げ、目測ピント合わせ、手動シャッターチャージです。
多重露光防止機構がウェスター６Rには付いていないですが、代わりにセルフタイマーが付いていました。
あ！ウェスターには距離計が付いていました、でもレンズと連動していないので目測みたいなものですね。

以下同じ順番で












写り具合は、思った通りでしたね。
どちらも私と同年代のカメラだと思いますが、まだまだ十分に使えますよ。

期限切れフィルム その４

フィルムの在庫をチェックして見たら、１２０フィルムの他にも２２０フィルムの期限切れが出てきました。
他所から入手した期限切れフィルムをもてあましているうちに、自前の在庫に影響が出てきてしまったということです。
フィルム代はタダ同然でも現像代が高くつきますから、フィルムの在庫を増やすと大変なことになりますね。
１１０フィルムやＡＰＳフィルムは、初めから期限切れを覚悟して在庫していますが、今後生産終了銘柄が続々と出てきますので、早めに冷凍保存を考えないといけないかもしれません。有効期限を気にせずに使いたい時に解凍してやると言う方法です。
しかしその時、現像代がどうなっているか？？？考えるとちょっと恐ろしいことになるかもしれません？

マミヤＣ２２０＋５５ｍｍＦ４．５にて












ＲＩＣＨＡＲＤ６にて






ＷＥＳＴＥＲ６（６×４．５フレーム）にて








こんないいかげんな写真ばかりでは、フィルムの無駄遣いですね。

そうそう、でも次の写真は真剣に撮りましたよ。

Ｃ２２０＋１８０ｍｍＦ４．５の最短撮影距離にて


レンズ前面にピントぴったりでしょう？
ボディ：１０００円とレンズ：１０００円、合わせて２０００円也の感動ジャンク品の記念写真でした。

白黒フィルムで

１０日も掛るのですね、白黒フィルムの現像は。何を撮っていたのかも忘れていました。

別に比較と言う訳ではないのですが、一応２台持って出かけて、似たようなシーンを代わる代わる撮っていました。

Ｃ２２０＋８０ｍｍＦ２．８（１００ＴＭＡＸ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＷＥＳＴＥＲ　６Ｒ（４００ＴＭＡＸ・・・Ｙフィルター有りだったかな？）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｃ２２０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＷＥＳＴＥＲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

後は適当に　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　











ウェスターは周辺減光とか、逆光フレアー気味なところが味ですね。

マミヤＣ２２０は近距離撮影が可能ですが、どうしてもパララックス補正を忘れてしまいます。それに、左右逆に写るファインダーは、体をどちらに傾けるのか毎回悩みます。

そんなところが面白くて、色々なカメラで撮影しているのですね。

６×６ の続き

手を出すまいと思っていた中判：ブローニーフィルムのカメラでしたが、思い出のウェスター６の入手がきっかけでフィルムを購入してしまうと、ホルガＷＰＣ１２０やＤＩＡＮＡ　Ｆ＋が手許に届き、気が付けば６×６二眼レフカメラまでがラインナップに加わってしまいました。二眼レフはｂｂｆと学研の付録で済まそうと思っていたのに、物欲と言うのですかね、とめどなくなってしまいます。

ＤＩＡＮＡ　Ｆ＋・・・レンズ５５ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＷＥＳＴＥＲ６Ｒ・・・７５ｍｍ　（たまたま６×４．５ですが）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ＭＡＭＩＹＡ　Ｃ２２０　ＰＲＯＦＥＳＳＩＯＮＡＬ・・・８０ｍｍ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ついでに報告ですが、十数年乗り続けたわが愛車（自転車）ですが、後輪の車軸が折れてしまいまして、自転車屋さんに相談したところ「直せなくはないが、まるごと新しいのにしたら？」と言うことで、とうとう買い替えとなりました。

最後の雄姿です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

長い間、御苦労さまでした。

黄色いフィルター ２

ウェスターに付いていた黄色いフィルターを白黒フィルムで使ってみました。

フィルター有無を連続した２コマごとで撮影しています。　　　　　　　　　　　

左がフィルター無し、右がフィルター有り。フィルターの効果絶大と言いたいところなんですが、露出加減の差のようです。左は少しオーバー目になっているようです。

ケンコーの解説では、Yフィルターによる露出倍数は１段ということでしたから、この黄色いフィルターも１段変えてやらなければいけません。ところが、詰め込んだフィルムがＩＳＯ４００でしたので、このような晴天では、最高速１／２００秒のシャッターではほとんど最小絞りのＦ２２になってしまいました。

下がフィルター無しＦ２２、上がフィルター有りＦ１６です　　　　　　　　　　　　

本当なら、絞りを操作するよりシャッター速度を変えて露出倍数を合わせるべきだったかも知れませんが、ウェスターのシャッターがどれほど正確に１段分を変えられるか信用できないところもあり、安定して切り替えられる絞り羽根の方を動かしました。

これも下がフィルター無し、上がフィルター有りです

撮影条件の正確さは高くは無いですが、それなりに黄色いフィルターの効果を感じますね。雲と空のコントラストが高まりますし、暗部がフレアー気味になってしまうところも少し改善されたように感じます。

近距離の被写体で、順序は同じです　　　　　　　　　　　　　　　　　　

どうやら白黒フィルムでは、フィルター有りの方が空はすっきり写るようですね。

暗部のフレアーは、フィルターではなく絞りすぎによる回折現象の方が効いているのかも？知れません。

その辺りは宿題として、また次の機会に試してみましょう。

黄色いフィルター

ウェスターに付いていました、この黄色いフィルター　　　　　　　

フードを取り付けようとするとこのフィルターを間にはさまないと組み付きません。

良く見ると、フィルター枠に別の枠がねじこんであって、ガラス部分だけを取り外すことができました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

フードはこれで良いとして、この黄色いフィルターは何物？・・・紫外線防止？？

ネガでは判りにくいので、リバーサルフィルムを使う時に試してみました。

見事に黄色く写ってしまいました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

単独で読み込んでみても　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

自動補正を掛けて見ても　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

フィルターなしの方が自然な色が出ます。　　　　　　　　　　　　　　　　　

後から調べて見ると、どうやら昔の白黒フィルムは光が強い時は、青が強く反応して雲などの階調が飛んでしまうらしいのです。それで黄色のフィルターで青い光を抑える目的に使われたらしいのです。

ケンコーのホームページを見ると白黒専用として、今でも高い値段で売られていました。

そう言えば、以前撮った白黒写真でも、そんな感じのがあったような？？？

あるいは、フレアーだと思ったこんな症状も、このフィルターで抑えられるのかな？　　

白黒フィルムを使う時に改めて使ってみないといけませんね。

まあ、カラーフィルムなら関係ないフィルターということでしたが、それにしてもこのウェスターのレンズ、古い割には案外素直で良い色が出ますから、リバーサルでも安心して使えそうですよ。

　　　　　　　　　　　　　　　

フィルムは、プロビア１００Ｆでした。

ウェスターの作例 ４（６×６判で）

ウェスタークローム　６”Ｒ”は、撮影サイズの６×４．５と６×６の切り替えができます。

但し、フィルムを詰め込む前にマスキングの枠を取り付けるか取り外すかを決めるので、途中で切り替えることはできません。

ですから６×６を選択すると、１２０フィルムでは１２枚しか撮影できません。なんだかとても贅沢な撮影をしている気分です。

でも、もっと大きなサイズで撮影出来るカメラもあるのですよね。６×７とか６×９とか６×１２とか。

ところでこのカメラ、撮影サイズが大きくなってもファインダーを覗いた状態は変わりません。初めから６×６の中に６×４．５のフレームが表示されています。それもぼんやりファインダーですから、フレーミングも適当なものです。

今回は、初めにデジカメで露出を確認した後は、ほとんどおもちゃカメラのように勘で撮影しました。しかも手持ち撮影で、距離は目測でした。撮影時の露出決定がいいかげんなので、スキャニング時の調整が大変でした。

へたくそ写真を貼り付けておきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

６×４．５の時は目立ちませんでしたが、６×６では四隅に周辺減光が出ますね。昔ならファインダー視野率程度までトリミングしてしまえば問題ないと言うことだったのかな？

縮小しているので目立ちませんが、スキャニングした元データで見ると、どうやら手ぶれ気味の写真が多いようです。ほとんどＦ８、１／１００秒を基準に、雰囲気で絞りを開けたり絞ったりでしたが、シャッター速度：１／１００秒でも構えがいいかげんではだめですね。

カメラの手ぶれ補正機能を頼りにする普段の撮影スタイルが悪さをしています。反省しきりです。

ウェスターの作例 ３（白黒フィルムで）

白黒フィルム（ネオパン　１００　ＡＣＲＯＳ　）でも試してみました。

同じシーンを、最高速１／２００秒のシャッターの場合と、最小絞りＦ２２の場合と言う具合で連続して撮影していました。

Ｆ５．６；１／２００秒とＦ２２；１／１０秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

上のコマをそれぞれ自動補正に掛けてやると

絞りこんだ方がフレアーぎみなのか？？？　　　　　　　　　　　　　

絞りこめば被写界深度が深くなるのは狙い通りなのに、こんなにオーバー気味になってしまうのは、ありがたくないですね。

別のシーンで上と同じように　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

絞りすぎると、ピンホールカメラのようになってしまうのかな？絞り羽が正確ではないとか？低速時のシャッター速度が遅めになってしまうとか？古いカメラだからいくらでも不具合が考えられますね。

試しに噴水のあるシーンでは　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

同じところで同じ１／２００秒をＧＦ１＋Ｇ２０ｍｍで　　　　　　　　　　　　　　

ウェスターの方が遅いようにも見えますが、被写界深度の差がありすぎて、ぼけているのか？ぶれているのか？わかりにくいですね。

ＧＦ１のほかのシーンでは、１／２００秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

１／５０秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ウェスターで、１／２５秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

やっぱりウェスターの方がシャッター速度が遅めのようです。

次からは、絞りこむときは要注意ですね。

後は、適当に　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

手ぶれやカメラぶれも考慮して無事に撮ろうと思えば、シャッター速度は１／１００秒まで、絞りはＦ１１程度までが安全範囲かな？

そうなると、ほとんどおもちゃカメラの仕様になりそうですね。ピントも目測にしちゃおうかな？

ウェスターの作例 ２

１週間以上かかりますね。

フィルム現像だけなのですが、３５ｍｍ判フィルムは３０分で出来るのに、１２０フィルムでは店頭での処理が出来ないのでラボに送るのだそうです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

やっと結果が見られたのですが、撮影時の印象・記憶が薄れていて、自分自身の狙った意図が思い出せず、どう仕上げるのかぼんやり状態でスキャニングしています。

そこで、一緒に撮っていたＤＦ１＋Ｇ２０ｍｍのデータを振り返ると。　　　　　

絞りによる被写界深度の様子とＦ値の大きな場合の解像具合を見ていたような気がします。

しかし、ピントは正確ではないし、最大Ｆ値（最小絞り）ではシャッター速度が遅過ぎるのか？絞り羽根が動ききれないのか？それとも露出演算が間違ってしまうのか？ちょっとオーバー気味になってしまいました。デジカメでも同じ傾向がありますから、普通のことかもしれません。

やはりフィルムカメラでも、絞りすぎると綺麗に写らないのですね。

後は適当に、出来のよさそうなものを　　　　　　　　　　　　　　　　　　

出来の悪い方も。被写界深度が浅いです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

絞りこんでもシャッター速度が遅いので、残像状態です。　　　　　　　　

ウェスターの作例

とりあえず試し撮りですが、ウェスターで撮った写真の現像が上がってきましたので、少し貼り付けておきます。

１２０フィルムですから、６×４．５で１６枚しか撮れないのですね。

ＩＳＯ１００のネガフィルム。ほぼ最短距離で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ちょっとピントが甘かったのか、もっと絞ればよかったのか？

開放Ｆ３．５　シャッター速度１／１００秒　　　　　　　　　　　　　　　

少し絞りこんで、Ｆ８だったかな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

逆光ではフレアー要注意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

それから、ピント合わせも要注意！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ファインダーを覗いて二重像を合わせて距離を測ったのに、レンズのピントを合わせ忘れました。

フィルムの巻き上げを忘れて多重露光させたりも要注意ですね、もう既に２ショットもやってしまいました。壊れた方のウェスターには、シャッターボタンのところに多重露光防止機構が入っていましたが、この”Ｒ”には付いていませんでした。

そんなところで、まともに写ったのは半分くらいですが、一応撮影はできそうです。

それから私の機材でのスキャニングも問題なく、６×４．５フィルムでは、４０００×５０００ピクセル程度の画像が取り込めました。色も案外素直に出ているようで、十分使えそうな感じですよ。

ちなみに露出計代わりに持って行ったＧＦ１＋ＭＺＤ１７ｍｍＦ２．８では　　

まあ、道楽ですからこんなことも楽しいのですね。